Как-то это всё "баблоцентризмом" отдаёт. Деньгами нельзя ни трактор заправить, ни людей накормить.

Я не совсем поняла, зачем народ докопался до этой девочки? Она - большая молодец и умница, что смогла достучаться до властьимущих! Конечно, в нашей ужасной коррумпированной реальности все видится только с позиции чьих проектов, выгод и интересов. Но хочется верить, что подросло новое поколение людей, людей эволюционировавших, понимающих, что мама с папой, бабушки и дедушки оставляют им Землю в ужасном состоянии, и что действовать надо срочно и всем миром! Мне страшно за будущее моего сына, моих будущих внуков. Что мы им оставляем? Наши депутаты и чиновники, владеющие нефтяными вышками и угольными разрезами и не желающие терять доходы, всеми возможными способами лоббируют свои интересы, не дают развиваться новым зелёным технологиям... И государство закрывает на это глаза...

Потому что она выскочка, которая прославилась угрозами прогуливать школу, а не реальной защитой экологии.

Интересно, что будет, если я откажусь ходить на работу, пока Воблоглазый не уйдёт в отставку? Стану ли я главным оппозиционером? Напишет ли хотя бы местная мурзилка об этом?

Прекрасная, искренняя, простая, красноречивая речь...,но не ее выступление. Мне оно не показалось эмоциональным, а скорее ... Плохо отрепетированным... что ли. Будь это кадром из фильма, я бы скзаала , что " не верю". НО... Факт остаётся фактом - Грета сделала больше, чем всякие министерства экологии и за это ей отдельный рахмет и надеюсь она на этом не остановится.

Всем комментаторам, говорящим о неискренности — камон, вам искренне в глаза ссыт Пу и Трамп, и вам норм. А у девушки синдром Аспергера, она чувствует то, что чувствует, мне считает нужным это скрывать. Она свободна от условностей, потому что в них не разбирается.

Проблема в том, что её сейчас возьмут в оборот, ретранслируют через неё на общественность какие-то идеи на тему "надо сделать то-то и то-то", заработают на этом очередные миллиарды, а экология останется там же, где и была, потому что ни она, ни её ЦА в экологии не разбираются и искренне верят, например, что ветряк экологичнее, чем АЭС. Соответственно, никто не проверит, улучшат ли предлагаемые "то-то и то-то" экологическую обстановку, или ограничатся улучшением чьего-то финансового положения.

Эм она призывает слушать ученых а не "ее и ее ца"

Вы на заправке бензин покупаете или таки пихаете купюры в бензобак?

А что учёные про изменение климата говорят?

Сам ищи. Тебе зачем интернет? Или в библиотеку сходи.

Моя реплика именно об этом. Если на пальцах, там говорят: "Давайте жечь меньше топлива и тратить больше денег на восстановление лесов". Будем закидывать леса монетами и купюрами, пока не отрастут?

Это я, конечно, ёрничаю, но исключительно потому, что "дьявол в мелочах" и "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Когда доходит дело до реализации, всегда всплывает куча нюансов и часто оказывается, что результат и побочные эффекты очень сильно отличаются от ожиданий.

Экая вы резкая. Я ведь не потому спрашиваю, что не знаю, я-то более-менее в курсе как раз. Это был наводящий вопрос. Потому что у реплики Греты про "слушайте учёных" должно быть продолжение "…а не полоумных экоактивисток вроде меня".

Люди не пойдут читать ученых пока их не подтолкнут экоактивист_ки

Собственно, те люди, на которых Грета орёт в ООН, оказались сейчас между двух огней - им, с одной стороны нужен результат в виде спасённой для потомков экосистемы (кстати, тоже сомнительная задача, если в детали влезть), а с другой сидит экоактивистская общественность, которая требует выполнения действий, которые в итоге приведут к прямо противоположному результату.

И учёные между двух огней: с одной стороны - капиталы, которые хотят денег, с другой - экоактивисты и экоактивистки, которые требуют, чтобы их антинаучные идеи приняли к исполнению.

Меня, собственно, в этом разговоре в первую очередь интересует, читали ли учёных лично вы. И Грета.

Не выйдет ли в итоге так, что когда "люди" придут, наконец, к учёным, те скажут, что Грету слушать не надо и тогда Грете придётся обвинять в предательстве уже не политиков в ООН, а учёных в Юнеско.

Хватит строчить. Ученые не прячутся под камнем а существуют в обществе. Они могут спокойно и открыто заявить что Грета не права.
Тут вопрос только в том, выберут ученые и ООН капиталы или будущее потомков. Вообще независимо от того что говорит Грета. На все остальное можно не тратить время.

Вы не поняли. "Будущее потомков" - третья опция, не вторая.

И вопрос не в том, что выберут учёные, у них нет задачи менять мир, у них задача понять, как мир устроен, и дать это знание обществу.

Вопрос в том, чего общество хочет:
- продолжать кормить капитал;
- проредить человечество, чтобы меньше CO2 производило, и освободившееся пространство засадить лесами;
- включить уже мозг и начать задавать правильные вопросы.

Общество показывает чего оно хочет на массовых демонстрациях. Я на такой была 20го в Лейпциге.

А именно?

Чтобы власть предержащие включили уже мозг и начали задавать правильные вопросы

Власть предержащие ориентируются на электорат (по крайней мере на западе и по крайней мере в теории). Если завтра власти в той же Голландии скажут, мол, сворачиваем ветряки, строим АЭС, выиграют ли они следующие выборы?