Tim K.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
GAME OVER!!!
Die treffendste, gnadenlos klare Analyse, warum Frau Brosius-Gersdorf bei #Lanz kläglich daran scheiterte, auch nur den Anschein von Unparteilichkeit zu wahren, liefert
@MarcFelixSerrao
(NZZ): Diese angebliche Verfassungsrichterin ist längst ideologisch zementiert – das AFD-Verbot ist für sie beschlossene Sache! Wo bleibt die verfassungsrechtlich zwingende Ergebnisoffenheit? Wo die Unabhängigkeit?

Der SPD-Schachzug ist durchschaubar und skrupellos: Erst fordert die Partei lautstark das Verbot, dann setzt sie ihre treue Parteisoldatin ins höchste Gericht.
Brosius-Gersdorf wird kein Urteil sprechen, sie wird parteipolitische Beschlüsse exekutieren. Verfassungsrecht im Dienst der SPD-Agenda? Willkommen im post-demokratischen Deutschland aka DDR 2.0!

95 comments

Hans Thumm
Wahre und richtige Worte von diesem Mann .Das ist bestimmt auch einer von den rechten Journalisten die eine defamirende und Kampagne gegen Sie führt.
4
Gerd
Meiner Meinung hat sie damit öffentlich vor einem Millionenpublikum bekundet, dass sie das Konzept der Gewaltenteilung entweder nicht verstanden hat oder ablehnt. Das sollte nach meinem Gefühl eigentlich nicht nur zur Disqualifikation als Verfassungsrichterin reichen.
9
Oliver H
Gottseidank haben sie es so dilettantisch, unüberlegt, unintelligent versucht, dass jetzt auch jeder Vollpfosten weiß, warum diese Person nach Karlsruhe soll.
Das haben sie sich von den Amis abgeguckt, da haben die Vorgänger-Regierungen massenhaft Linke Richter einberufen.
5
Артур P.
Das ist nichts anderes als ein Putsch gegen das höchste Gericht Deutschlands. Es zeigt wie skrupellos die SPD, die Grünen und die Linken agieren. Es ist eine Art " politische Hammerbande". Mit solchen Leuten ist alles machbar und denkbar. Wir sind in die Welt des Schmerzes eingetreten. Ab jetzt wird es extrem schmutzig und vor allem gefährlich. Bereitet euch vor.
6
𝔐𝔦𝔠𝔥𝔞.𝔎𝔞𝔩𝔩𝔢
Ich lasse mich aber nicht verbieten! Niemals! Dafür war ich 1989 nicht auf der Straße! Erst, wenn ich nicht mehr zum Neurologen muss, weil man hier schlimmste Verhältnisse fürchten muss, ist die Welt wieder in Ordnung. Wir hatten jahrelang eine recht friedliche Zeit. Niemand musste hungern oder um sein Leben fürchten. Es gab in den Jahren vor 2015 noch nie so eine Spaltung und letztendlich so eine Bedrohung des öffentlichen Lebens. Hoffen wir auf bessere Zeiten. Wie gesagt: Ich lasse mich nicht verbieten! Niemals! Punkt, aus!
6
Marco Loesener
Korrekt!
Hermann Aigner
Herr Harbarth ist ja auch nicht über jeden Zweifel erhaben.
2
Jeff
https://jumpshare.com/s/FInFfDsAdYjbBtPpUlJD
Eckehard Werner
Über jeden Zweifel erhaben sein, hat der gute Mann gesagt. Das kann ich unterstützen und heißt für mich: o h n e jegliches Paretibuch
3
CirdanAufDemBerg
So eine Blutrichterin hatte die DDR in ihren anfangs Jahren auch. Sie haben immer mit den Methoden der Nazis weitere regiert , in Ost und West.
2
Steffen
Doch Brosius-Gersdorf wird es nie begreifen! Ein Trojanisch Pferd aus Glas ist das!
1
Mader Reiner
Sätze wie „Wähler beseitigen“ stehen aber im Gutachten zum AfD verbot aber bei Brosius ? Ist es ein Lapsu? 🤮🤬
4
Show next 83 comments