Tim K.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
GAME OVER!!!
Die treffendste, gnadenlos klare Analyse, warum Frau Brosius-Gersdorf bei #Lanz kläglich daran scheiterte, auch nur den Anschein von Unparteilichkeit zu wahren, liefert
@MarcFelixSerrao
(NZZ): Diese angebliche Verfassungsrichterin ist längst ideologisch zementiert – das AFD-Verbot ist für sie beschlossene Sache! Wo bleibt die verfassungsrechtlich zwingende Ergebnisoffenheit? Wo die Unabhängigkeit?

Der SPD-Schachzug ist durchschaubar und skrupellos: Erst fordert die Partei lautstark das Verbot, dann setzt sie ihre treue Parteisoldatin ins höchste Gericht.
Brosius-Gersdorf wird kein Urteil sprechen, sie wird parteipolitische Beschlüsse exekutieren. Verfassungsrecht im Dienst der SPD-Agenda? Willkommen im post-demokratischen Deutschland aka DDR 2.0!

95 comments

Hans Thumm
Wahre und richtige Worte von diesem Mann .Das ist bestimmt auch einer von den rechten Journalisten die eine defamirende und Kampagne gegen Sie führt.
4
Gerd
Meiner Meinung hat sie damit öffentlich vor einem Millionenpublikum bekundet, dass sie das Konzept der Gewaltenteilung entweder nicht verstanden hat oder ablehnt. Das sollte nach meinem Gefühl eigentlich nicht nur zur Disqualifikation als Verfassungsrichterin reichen.
9
Oliver H
Gottseidank haben sie es so dilettantisch, unüberlegt, unintelligent versucht, dass jetzt auch jeder Vollpfosten weiß, warum diese Person nach Karlsruhe soll.
Das haben sie sich von den Amis abgeguckt, da haben die Vorgänger-Regierungen massenhaft Linke Richter einberufen.
5
Артур P.
Das ist nichts anderes als ein Putsch gegen das höchste Gericht Deutschlands. Es zeigt wie skrupellos die SPD, die Grünen und die Linken agieren. Es ist eine Art " politische Hammerbande". Mit solchen Leuten ist alles machbar und denkbar. Wir sind in die Welt des Schmerzes eingetreten. Ab jetzt wird es extrem schmutzig und vor allem gefährlich. Bereitet euch vor.
6
𝔐𝔦𝔠𝔥𝔞.𝔎𝔞𝔩𝔩𝔢
Ich lasse mich aber nicht verbieten! Niemals! Dafür war ich 1989 nicht auf der Straße! Erst, wenn ich nicht mehr zum Neurologen muss, weil man hier schlimmste Verhältnisse fürchten muss, ist die Welt wieder in Ordnung. Wir hatten jahrelang eine recht friedliche Zeit. Niemand musste hungern oder um sein Leben fürchten. Es gab in den Jahren vor 2015 noch nie so eine Spaltung und letztendlich so eine Bedrohung des öffentlichen Lebens. Hoffen wir auf bessere Zeiten. Wie gesagt: Ich lasse mich nicht verbieten! Niemals! Punkt, aus!
6
Marco Loesener
Korrekt!
Hermann Aigner
Herr Harbarth ist ja auch nicht über jeden Zweifel erhaben.
2
Jeff
https://jumpshare.com/s/FInFfDsAdYjbBtPpUlJD
Eckehard Werner
Über jeden Zweifel erhaben sein, hat der gute Mann gesagt. Das kann ich unterstützen und heißt für mich: o h n e jegliches Paretibuch
3
CirdanAufDemBerg
So eine Blutrichterin hatte die DDR in ihren anfangs Jahren auch. Sie haben immer mit den Methoden der Nazis weitere regiert , in Ost und West.
2
Steffen
Doch Brosius-Gersdorf wird es nie begreifen! Ein Trojanisch Pferd aus Glas ist das!
1
Mader Reiner
Sätze wie „Wähler beseitigen“ stehen aber im Gutachten zum AfD verbot aber bei Brosius ? Ist es ein Lapsu? 🤮🤬
4
Steffen
Hans Thumm
Wahre und richtige Worte von diesem Mann .Das ist bestimmt auch einer von den rechten Journalisten die eine defamirende und Kampagne gegen Sie führt.
Der Mann wird im Falle Brosius-Gersdorf's Amtsübernahme beseitigt. Unverzüglich!
1
Erich Balthasar
Clownswelt hat die Sachlage noch mal schön zusammengefasst. Je mehr man über die Frau hört umso schlimmer wird es. Das diese Person überhaupt in die Nähe des VG gekommen ist macht mir Angst. Mir ist kalt. Diese Tonlage habe ich zuletzt von Roland Freisler gehört.
4
icey icey
SPD kommunistischer Sozialismus, unwählbar
2
T 800 mit und ohne Skynet
Statt ihr kommt halt ne andere Stasi Fotze. Pyrrhussieg aber immerhin
1
Erich Balthasar
Nur durch den Druck der AFD Wähler in den neuen Bundesländern (anstehende Wahlen) konnte diese Person wahrscheinlich gestoppt werden.
1
Erich Balthasar
Alle reden davon, dass vielleicht 60 bis 70 CDU-Abgeordnete die Person bei der Wahl abgeleht hätten. Aber keiner erkennt, dass ca.150 CDU-Abgeordnete diese Person gewählt hätten. Die CDU ist tot.
3
Luca Brasi
Fordere FBG als ALLEINIGE RICHTERIN AM BVG AUF LEBENSZEIT!"!!!!!
Va
Die Analyse war nicht mal im Ansatz treffend. Denn ein Trugschluss der Epoche Aufklärung ist die Annahme: Ein Jurist könnte über jeden Zweifel erhaben sein.
Überzeugungen sind an die Bezugsgruppe gebunden - auch bei Juristen.
Die Fähigkeit zum Interessenausgleich entwickelt sich erst beim Ketzer einer Gesellschaft, der sich mit der eigenen Bezugsgruppe anlegt.
Quelle: Ich-Entwicklung
1
Show next 75 comments