OHA!

Zweieinhalb Jahre Haft für Boris Becker. Ohne Bewährung!

Die laut BILD „knallharte“ Richterin sagte: „Ich habe die Einwände, die für Sie vorgetragen wurden, in Betracht gezogen. Aber Sie machten persönlich Gebrauch vom Firmenkonto. Sie haben Eigentum unterschlagen, versteckt. So viel Geld ging verloren.“

Meine Meinung: Skandalurteil. Sicher hat er Scheiße gebaut und sollte für jeden einzelnen Cent geradestehen, aber zweieinhalb Jahre ohne Bewährung?
Für einen Sporthelden, der meines Wissens nicht vorbestraft ist?

Vor allem, wenn wir das Urteil mit all den Skandalurteilen ins Verhältnis setzen, in denen Mörder, Schläger und Vergewaltiger glimpflich davonkamen (also in Deutschland, weiß nicht, wie es in England so läuft).

Quelle

Folgt mir bitte auf: 1984 – Das Magazin

51 comments

Show 34 more comments
Uwe May
Gut so. Sollte in Deutschland auch viel öfter geschehen. Scheiß auf Rang und Namen.
TKDJoo
Richtig so, dass er "einfährt", er dachte als Prommi steht er über dem Gesetz... 🥳🥳🥳
Wäre Boris in Deutschland Politiker, würde er Kanzler werden.
Hans Dampf
Leute,
es sind "nur" 15Monate Knast!
Der Rest ist eben auf Bewährung!
Ebenso ist er seit 2002 bereits vorbestraft.. Wegen des gleichen Deliktes.
Würde mich 'mal interessieren,
was z. B. die nicht bezahlten Handwerker seiner Mallorca-"Finca" zu dem Urteil sagen...

Zu den unsäglichen Urteilen
UNSERER Justiz, bzgl. "ÖlÄugischer-Vergewaltiger", Mörder und sonst. GewaltVerbrecher:
Allesamt VolksVerräter*Innen!!

Ein QuerVergleich schwerlich möglich
Uwe Schiller
Nein bin ganz anderer Meinung - das Urteil ist gut und OK.
Weil "Bildung einer krininellen Vereinigung" ausdrücklich in StGB nicht für Parteien gilt und Abgeordnete Immunität haben.
Persönlich haftbar sind sie auch nicht.

Schön haben die sich das eingerichtet... ☹️
Aber WIR haben sie damit durchkommen lasse.
Und wenn ich die Quoten der AfD sehe, denke ich: zurecht.
Die aktuelle Bevölkerung hat GENAU DAS verdient! NICHTS Besseres!
clix
die reichen gönnen sich einen knast mit 5 sternen
Nee, nee!

Knast in GB ist hart! Ganz anders als in der BRD!
Das fängt schon beim Essen an. 🤮

Und die haben noch mehr Immigranten als wir.
Oli,
nee, Boris IST vorbestraft!
Da gab es die Steuerhinterziehung in München.
Angeblich hat er in Monaco residiert, tatsächlich aber bei seiner Schwester in München in der Dachgeschosswohnung.

Aber: nach deutschem Recht ist das verjährt, er ist inzwischen rehabilitiert.
Mrg, Sie haben ja recht. Aber: Thema verfehlt!

Hier geht es um Insolvenzverschleppung, Meineid, Nichtangabe von Vermögensgegenständen, Prellung von Gläubigern.

Deswegen finde ich das Urteil sogar noch an der unteren Grenze.
Boris soll dankbar sein, ggf. kann er nach ca. 1 Jahr wieder aus dem Gefängnis.
Ich glaube sogar, das wird ihm gut tun. Er kann sich nicht Alles erlauben, er steht nicht über dem Gesetz.
K-H D.
Stimme dir zu.....Metze hätte auch einfahren müssen
Naja... Bewöhrungsstrafe ist auch eine Verurteilung. Und falls keine Wiederholungsgefahr besteht.
Bewährung kann auch widerrufen werden.
Und einschlägig vorbestraft ist er nun trotzdem.

Es war ja seine erste Straftat im Leben.
König Drosselbart
Kinderficker kommen frei, Steuerhinterzieher kommen in den Knast
Natürlich!
Steuergeld ist für Politiker das, was für Vampire Blut ist.

Leben die vom Ki*fi*, oder von Steuern?
Birgit
Er ist in Deutschland wegen Steuerhinterziehung verurteilt worden. Zwar auf Bewährung... aber daraus gelernt hat er wohl nichts.
-1

Hauptsächlich weil er lediglich einen Schlüssel zur Wohnung seiner Schwester in München hatte.

Wieviel Dreck am Stecken das gierige Finanzamt hatte, wäre zu ermitteln.
Na Isch
BumBum Boris - noch Fragen?
BumBum heißt in Thailand etwas ganz Anderes. 😁
Martin
BumBum heißt in Thailand etwas ganz Anderes. 😁
Is in dem Fall auch nicht weit weg -> Besenkammer etc...🤷‍♂️
Immer noch viel zu wenig!
Eigentlich müsste Scholz ja auch einfahren. Aber in Deutschland wird man Bundeskanzler 😄
Das Deutsche Strafrecht bestraft Vermögensdelikte traditionell härter als Taten gegen die körperliche Unversehrtheit. Siehe etwa auch Mitarbeiter die entlassen werden weil sie eine für den Abfall bestimmte Semmel mit nach Hause genommen haben. Insofern ist das harte Urteil für das Vermögensdelikt Beckers konsistent. --- Die kritische Kriminologie würde sagen, dass die Bourgeoisie die das Strafrecht schuf vor allem ihr Kapital schützt, und ihr die Delikte gegen die körperliche Unversehtheit, da sie hauptsächlich innerhalb des Proletariats stattdanden nicht so wichtig sind. Der Erklärung wieso es so ist wie es ist kann man denke ich auch ohne links zu sein folgen. --- Ähnliche Unterschiede gibts wenn ich recht entsinne laut Foucault im Hinblick auf die Disziplinierungsinstitutionen für die Bahndlung Devianten Verhaltens bei Männern und Frauen. Typische abweichendes Verhalten von Männern führt zu Gefängnis, typische abweichendes Verhalten von Frauen führte früher in die Psychiatrie. Hier wurde meiner Meinung nach durch die Antipsychatriebewegung eine Lücke aufgerissen, die es fast unmöglich macht sozialschädliches Verhalten (bei der es nicht zur Verletzung der Körperlichen Unversehrheit kommt) zu disziplinieren. Psychische Gewalt die früher von der Psychiatrie diszipliniert werden konnte wurde nicht im Strafgesetzbuch verankert. Frauen sind nicht die besseren Menschen, ihr sozialschädliches Verhalten das anders geartet ist als jenes von Männern wird heute aber kaum noch sanktioniert.