Oli,
nee, Boris IST vorbestraft!
Da gab es die Steuerhinterziehung in München.
Angeblich hat er in Monaco residiert, tatsächlich aber bei seiner Schwester in München in der Dachgeschosswohnung.

Aber: nach deutschem Recht ist das verjährt, er ist inzwischen rehabilitiert.

Mrg, Sie haben ja recht. Aber: Thema verfehlt!

Hier geht es um Insolvenzverschleppung, Meineid, Nichtangabe von Vermögensgegenständen, Prellung von Gläubigern.

Deswegen finde ich das Urteil sogar noch an der unteren Grenze.
Boris soll dankbar sein, ggf. kann er nach ca. 1 Jahr wieder aus dem Gefängnis.
Ich glaube sogar, das wird ihm gut tun. Er kann sich nicht Alles erlauben, er steht nicht über dem Gesetz.

Naja... Bewöhrungsstrafe ist auch eine Verurteilung. Und falls keine Wiederholungsgefahr besteht.
Bewährung kann auch widerrufen werden.
Und einschlägig vorbestraft ist er nun trotzdem.

Es war ja seine erste Straftat im Leben.

Natürlich!
Steuergeld ist für Politiker das, was für Vampire Blut ist.

Leben die vom Ki*fi*, oder von Steuern?

-1

Hauptsächlich weil er lediglich einen Schlüssel zur Wohnung seiner Schwester in München hatte.

Wieviel Dreck am Stecken das gierige Finanzamt hatte, wäre zu ermitteln.

BumBum heißt in Thailand etwas ganz Anderes. 😁

Is in dem Fall auch nicht weit weg -> Besenkammer etc...🤷‍♂️

Es wird doch wohl erlaubt sein zu sagen dass man für eine Meinung auch eine Grundlage braucht, die uns allen hier fehlt.

Immer noch viel zu wenig!

Eigentlich müsste Scholz ja auch einfahren. Aber in Deutschland wird man Bundeskanzler 😄

Das Deutsche Strafrecht bestraft Vermögensdelikte traditionell härter als Taten gegen die körperliche Unversehrtheit. Siehe etwa auch Mitarbeiter die entlassen werden weil sie eine für den Abfall bestimmte Semmel mit nach Hause genommen haben. Insofern ist das harte Urteil für das Vermögensdelikt Beckers konsistent. --- Die kritische Kriminologie würde sagen, dass die Bourgeoisie die das Strafrecht schuf vor allem ihr Kapital schützt, und ihr die Delikte gegen die körperliche Unversehtheit, da sie hauptsächlich innerhalb des Proletariats stattdanden nicht so wichtig sind. Der Erklärung wieso es so ist wie es ist kann man denke ich auch ohne links zu sein folgen. --- Ähnliche Unterschiede gibts wenn ich recht entsinne laut Foucault im Hinblick auf die Disziplinierungsinstitutionen für die Bahndlung Devianten Verhaltens bei Männern und Frauen. Typische abweichendes Verhalten von Männern führt zu Gefängnis, typische abweichendes Verhalten von Frauen führte früher in die Psychiatrie. Hier wurde meiner Meinung nach durch die Antipsychatriebewegung eine Lücke aufgerissen, die es fast unmöglich macht sozialschädliches Verhalten (bei der es nicht zur Verletzung der Körperlichen Unversehrheit kommt) zu disziplinieren. Psychische Gewalt die früher von der Psychiatrie diszipliniert werden konnte wurde nicht im Strafgesetzbuch verankert. Frauen sind nicht die besseren Menschen, ihr sozialschädliches Verhalten das anders geartet ist als jenes von Männern wird heute aber kaum noch sanktioniert.