+
Мое личное мнение, что дно бипа – это 1-3 цента в разбеге до 5 миллиардов эмиссии. Дальше скорее всего выше будет, потому что снизятся блокреворды.

Я прекрасно знаю, как и почему торгуются другие проекты, какие цели они себе ставили на ICO, что они делают для повышения капы. Нам это просто не надо, конкретные допинги со временем приводят к сильнейшим просадкам. В Минтере же мы наблюдаем настоящий дарвинизм, где выживают сильнейшие. На сегодняшних малых оборотах каждый крутится как может, оптимизирует и ищет новые возможности. И только эти участники по итогу должны быть вознаграждены, природа других примеров не знает.

Слабые жалуются, сильные работают. Без обид.
edited  

15 comments

Show 2 more comments
EG ✨ Minter
Dimitry Gromkov
Дело не в жалобах. Дело в том что ты собираешь и привлекаешь реальных инвесторов в проект Минтер, ставишь к примеру валидатор, собираешь стек. А во все валидаторы местные киты вбрасывают по миллиону бип, кроме твоего. И ты понимаешь на этом примере, что минтеру не нужна свежая кровь. Так очередной междусобойчик. Безусловно ты начинаешь задумываться, а вести ли сюда свой большой физический проект. Не проще ли выпустить традиционно, свой токен, потому как такие моменты показательны. Невидимая рука рынка :)
Зачем запускать валидатора, если нет 2-3 миллионов бипов? Это сложная работа, которая заключается прежде всего в том, чтобы налаживать отношения с участниками.
EG ✨ Minter
Oleg 13|01
А, ну норм. Как жаль, что я не знал этого раньше.
Рассуждения, что дешевле 1 цента никогда не будет, шли с самых первых дней, даже до запуска.
Konstantin
Дарвининизм не работает и опровергнут всеми, в том ч. самим Дарвином . Нужна другая, более реалистичная система. Там, где выживает " сильнейший", а слабого давят не есть естественная.
3
Dimitry Gromkov
EG ✨ Minter
Зачем запускать валидатора, если нет 2-3 миллионов бипов? Это сложная работа, которая заключается прежде всего в том, чтобы налаживать отношения с участниками.
Да деньги то есть. Вот только такие игрища, подрывают доверие в этот самый дарвинизм.

И в конечном счете к площадке. То есть когда все сидели со стейками по 200000 было нормально но стоило зайти как сразу неожиданный инвестор решил пораскидать 25 миллионов бип по валидаторам. Аж монету создал. :)

Вот такие пробные вещи и показывают, как обстоят дела с площадкой, есть ли этот дарвинизм, и стоит ли сюда заводить серьезные деньги.

Тут разговоры шли про американцев. А у нас наготове Гонконг, Ближний Восток и Европа. Но именно сегодня, лично меня ситуация заставила задуматься, стоит ли?
1
EG ✨ Minter
Konstantin
Дарвининизм не работает и опровергнут всеми, в том ч. самим Дарвином . Нужна другая, более реалистичная система. Там, где выживает " сильнейший", а слабого давят не есть естественная.
Да, согласен. Назовем это тогда "упоротизм".
EG ✨ Minter
Dimitry Gromkov
Да деньги то есть. Вот только такие игрища, подрывают доверие в этот самый дарвинизм. И в конечном счете к площадке. То есть когда все сидели со стейками по 200000 было нормально но стоило зайти как сразу неожиданный инвестор решил пораскидать 25 миллионов бип по валидаторам. Аж монету создал. :) Вот такие пробные вещи и показывают, как обстоят дела с площадкой, есть ли этот дарвинизм, и стоит ли сюда заводить серьезные деньги. Тут разговоры шли про американцев. А у нас наготове Гонконг, Ближний Восток и Европа. Но именно сегодня, лично меня ситуация заставила задуматься, стоит ли?
Если у Вас есть 3-4 миллиона бипов на стейк, в чем вопрос?
EG ✨ Minter
Минималка для удержания в топе с самого начала была в районе 5 миллионов. Все, что ниже – зона риска.
Konstantin
EG ✨ Minter
Да, согласен. Назовем это тогда "упоротизм".
У Дарвина было выражение survival of the fittest, что переводится как "побеждает наиболее приспособленный"( а не сильнейший ). Наиболее приспособленный - совершенно необязательно самый сильный. Иногда он самый слабый. При этом он наиболее приспособленный, так что побеждает.
1
Alex Ti
Где купить бипы?
ᅠ
Alex Ti
Где купить бипы?
@BIP_Banker_bot
NS Pokerface
Konstantin
Дарвининизм не работает и опровергнут всеми, в том ч. самим Дарвином . Нужна другая, более реалистичная система. Там, где выживает " сильнейший", а слабого давят не есть естественная.
Это кем опровергнут? ПопАми что ли?;)
1
Konstantin
NS Pokerface
Это кем опровергнут? ПопАми что ли?;)
Дарвин сам сомневался в ней.
1
Mhm
Если быть последовательными дарвинистами, люди не должны поддерживать друг друга и тем более не должны помогать сородтчам с ограниченными возможностями.
Но. Выживаемость и конкурентоспособность повышается, когда биологические виды объединяются в группы. Уже этот один факт говорит о том, что дарвинизм не состоятелен и в итоге приводит к всеобщему краху.
Тогда и гранты на поддержку проектов не надо давать - пусть выживет сильнейший) но практика и статистика говорят о другом - многие проекты не появились бы, если бы все инвесторы следовали социальному дарвинизму.
Команда поддерживает проекты - и очень даже правильно делает)
2