Die juristische Problematik, die hier in dem Chat sichtbar ist, ist, dass Alle komischerweise stets im "Republikglauben" argumentieren. Das Reich besteht, die BRD-Firma ist juristisch nicht berechtigt Polizeigewalt zu befehlen. Auch das was da als "Landesregierung" bezeichnet wird, ist nicht! Demokratisch gewählt", es ist eher ein Wahlomat in dem diese Politiker in einer Art Karusell vom "unmündigen Wähler" wie bei einem Geldautomatenspiel per Tastendruck (Wahlzettel) stets nur in ein neues "Ämtle" gekickt werden, der "Automat" gewinnt immer.....

Dann ist es so. Angefangen vom Einsatzbefehlshaber bis zum Ausführenden, der unverhältnismässig gehandelt hat und damit Leib und Leben der Menschen gefährdet.

Der Automat gewinnt so lange, bis der Bürger die Wahrheit erkennt, nur ist diese nicht in BÄRLIN zu finden!

Ein Möchtegernpolizist ,der grundlos und offensichtlich einfach mal so in die Menschen sprüht ist Fehl am Platz und hat den Kampfanzug auszuziehen.

Aus Impfverweigerern werden im Frühjahr Sterbeverweigerer

Der Bundestagspräsident, Art. 40 Abs. 2 Satz 1 GG

Könnten Sie sich etwas gepflegter und realistischer ausdrücken, ist ja daneben diese Wortwahl.

Ich gebe mit dem was Sie hier schreiben Recht. Nur bitte ich Sie, das von mir hier Bereitgestellte, Wort für Wort erneut zu lesen und wenn Sie es wollen, auf die bekannte Goldwaage zu legen.

Das ist die Wortwahl des ehem. Gesunheitsministers

Gut, dann "zitieren" Sie, der Zusatz schließt dann Missverständnisse aus, mfg

Richtig👍 und Bußgelder sind Spenden all das mit einem Vertragsgegenstand (Vertragsnummer) sowie (HJ R 21) "verblendet"

❗️ Abstimmung zur Impfpflicht 

Ihr seid mal wieder gefragt 😊



https://www.frisches-flensburg.de/impfpflicht-ja-oder-nein/

diese filme sind schwer zu ertragen. es drängt sich die frage auf wie wir in zukunft leben wollen. solche polizisten brauchen wir nicht, können die direkt umschulen als pflegekräfte

Erstens besteht das "Reich" und hat die Rechtsgültigkeit und juristische Bestandskraft, dieses Land wieder frei zu bekommen nachdem auch Sie streben. Die von Ihnen erwähnte "Minderheit" schweigt, da sie es nicht anders gelernt hat.
Zweitens hat das 4te mit dem 3ten nichts zu tun.
Drittens, die von Ihnen angefragte "Wortwahl" bezüglich - Sterbeverweigerer- ist daneben, so ein Unwort zu verwenden zeugt nicht gerade von gesundem Menschenverstand in der momentanen, politischen Diskussion, es gibt wirklich Wesentlicheres zu schreiben und zu tun.
Viertens, ohne die rechtlich-juristische Grundlage des Reichs könnten Sie nicht hier - existieren-, es ist Ihre freie Glaubens-Entscheidung, sich dieser Firma (Handelsregistereintrag in Frankfurt/a.M.) zu beugen.

Was zeigt, das Sie die "Rechtsbehelfsbelehrung" gut kennen.

So steht es jedenfalls bei einem "Bußgeld" 🤔...aber Wissen ist und bleibt eine Holschuld 😉 alles Gute weiterhin

Abstimmen 🤷🏼‍♀️
...warum wird die Selbstbestimmung von jedem einzelnen nicht respektiert 🤔
Selbstbestimmung ist NICHT verhandelbar ❗

❤️ Dank Ihnen beiden, es wird ein Freies Sachsen geben
🤝⚫⚪🔴🤝❗

RUSSLAND SCHICKT KRIEGSSCHIFFE IN DIE OSTSEE RICHTUNG SCHWEDEN; SCHIFFE SIND MIT LANDUNGSTECHNIK PANZERN UND TRUPPEN BELADEN‼️‼️
https://t.me/nanopartikel_ausleiten/859

Richtig 👍sich für das Vertragsangebot bedanken und ablehnen 😂

Mag sein das Sie sich das wünschen. Nur zeigen Sie mir einen Fleck Land auf dieser Erde, wo Sie so leben können wie Sie es "wollen". Das Unwort ist nicht in der Realität existent, wer stirbt kann es nicht verweigern (nur wenn jemand zu tode gefoltert oder anderweitig im Sterben befindlich ist). Zu der von Ihnen "beschriebenen Vorstellung" der Freiheit, sollten Sie auch darüber nachdenken, wenn Sie niedergeknüppelt werden, weil Einer kommt und in Ihren unmittelbaren Lebensraum alles zerstört, vielleicht noch ihre Kinder und Ihren Lebensparter vergiftet und eine nahestehende Bezugsperson von Ihnen hingerichtet wird. Wo würden Sie dann hingehen?