Die Frage ist nicht, ob sie alle genau wissen, was vor sich geht, sondern, und das zeigen die aufgebrachten Menschen in dem Video sehr deutlich, (die allesamt entsetzt sind und ihrerseits nicht so handeln würden) dass sie eine gesunde Hemmschwelle haben, die ihnen sagt, wann sie aufhören müssen/ wann der Einsatz von Gewalt unangemessen ist. Dafür muss man nicht mal viel verstehen. Von Polizisten erwarte ich auch nicht, dass sie über alles Bescheid wissen. Aber ich erwarte angemessenes Handeln.

Ich beantworte Fragen genau so, wie ich es für angemessen halte. Ich erwarte in der im Video gezeigten Situation, dass friedliche Bürger die ihren Hund Gassi führen nicht wie gefährliche, Straftäter zu Boden gerungen werden ohne zudem auf den Hund acht zu geben oder die Reaktionen der Zeugen zu beachten. Weitere Ausführungen halte ich nicht für zielführend.

Manipulative Menschen arbeiten gerne mit Unterstellungen. Nein, ich werde meine Position nicht näher ausführen und doch, ich gestehe jedem anderen diese Möglichkeit zu.

Manipulative Menschen arbeiten gerne mit Unterstellungen. Nein, ich werde meine Position nicht näher ausführen und doch, ich gestehe jedem anderen diese Möglichkeit zu.

Du bist doch frei auszuführen, was immer Du ausführen willst. Ich schränke Deine freieMeinungsäußerung nicht ein, wenn ich mich entschließe, das nicht mehr zu tun.

Na fast. Ich habe die Freiheit zuzuhören oder eben nicht. Und diese Freiheit nehme ich wahr.

Na fast. Ich habe die Freiheit zuzuhören oder eben nicht. Und diese Freiheit nehme ich wahr.

Zu 2:46 Was nichts anderes bedeutet, als dass jeder, auch Du, frei entscheiden kann ob er einen Dialog führen will. Da sind wir uns jetzt einig! Ich bezweifle, dass Du weißt worann ich interessiert bin. Aber es scheint Dir nicht zu gefallen, dass nur meine freie Entscheidung bestimmt, wann ob und wem ich wie lange und wobei zuhöre. Ich empfinde nicht die Verpflichtung einem Kommentarschreiber zu gefallen oder deren Regeln für "eine ausreichende Gesprächsgrundlage" zu entsprechen.

Zu 2:46 Was nichts anderes bedeutet, als dass jeder, auch Du, frei entscheiden kann ob er einen Dialog führen will. Da sind wir uns jetzt einig! Ich bezweifle, dass Du weißt worann ich interessiert bin. Aber es scheint Dir nicht zu gefallen, dass nur meine freie Entscheidung bestimmt, wann ob und wem ich wie lange und wobei zuhöre. Ich empfinde nicht die Verpflichtung einem Kommentarschreiber zu gefallen oder deren Regeln für "eine ausreichende Gesprächsgrundlage" zu entsprechen.

Du hast es doch schon verstanden. Ich bin nicht an einem Gespräch MIT DIR interessiert. Das bedeutet nicht, das ich grundsätzlich nicht an Gesprächen interessiert bin. Du musst damit leben, dass ich mit Dir keinen Dialog führen will. Und Nein, weder Du, noch "wir alle" wissen warum. Nur ich selbst weiß das. Und so wird es bleiben.

Du hast es doch schon verstanden. Ich bin nicht an einem Gespräch MIT DIR interessiert. Das bedeutet nicht, das ich grundsätzlich nicht an Gesprächen interessiert bin. Du musst damit leben, dass ich mit Dir keinen Dialog führen will. Und Nein, weder Du, noch "wir alle" wissen warum. Nur ich selbst weiß das. Und so wird es bleiben.

Claus 71701 (Identität relativ zweifelhaft, Profil gesperrt) liebt /geniesst Psychospielchen. Ich sage so viel dazu: Es geht um massive Manipulation als Fremd-Programmierung /engl.: mindcontrol. Dafür gibt es in der Psychologie einen weiteren Namen, der oft mit etwas anderem verwechselt wird. Er weiss höchst wahrscheinlich, was ich damit meine. Reich an Erfahrungen dieser Art, überlasse ich denoch nicht alles der Psychologie. Ansonsten warten wohl einige immer noch auf Claus 71701 mit der überfälligen Richtigstellung meiner zahllosen Aussagen, denen er jeweils mit bewusster Absicht kaum widersprochen hatte. Sie waren meinerseits massgeblich zur Dialogfindung gedacht, ohne egoistische Zielsetzung. Gelegentliche Ungenauigkeiten möge man mir verzeihen. Ich schrieb an einer Stelle, dass ich vlt. noch was dazu lernen könne. Nur hatte ich mir dieses dazu Lernen tatsächlich etwas anders vorgestellt gehabt. - Ironie und Sarkasmus mögen manchen der Auflockerung einer mehr als ernsten Sache dienen. Wahrscheinlich hätte hier kaum jemand etwas gegen (nachvollziehbare) Belehrungen. Stattdessen die letzten 24 Stunden grösstenteils Unterstellungen, Verleumdung bzw. üble Nachrede mittels Scheingefechten, ähnlich auch mit anderen Teilnehmern. Ich handelte ihm gegenüber in Treu und Glauben, ferner auch durch eine ungekünstelte Offenheit, die natürlich nicht erwidert werden konnte. Sonst hätte dieses üble Spiel bis hierhin nicht ganz so effektvoll inszeniert werden können. Nämlich als konstruierter Hinterhalt mittels Wortakrobatik. Die gängige Justiz lebt zu einem guten Teil davon. Claus 71701 brachte bisher neben anfänglich professionell wirkenden Aussagen, vor allem Irritationen in Form von Unterstellungen mittels überwiegend Scheinargumenten. Ich würde diese inzwischen anhaltende Übergriffigkeit auch als Hausfriedensbruch bezeichnen (ein seriöser Jurist möge dies formal richtig einschätzen). Ich wünsche diesem Menschen hinter einer mentalen Maske im Grunde immer noch nichts wirklich Schlechtes, ausser während seiner Tiraden, dann doch eine Tracht Prügel von beherzten Kraftpaketen. Dies, damit er vlt. doch noch richtig aufwacht. Denn auch Alter schützt vor Torheit nicht oder anders gesagt, bringt keine Weisheit aus sich selbst hervor. Die unerwartete Gelegenheit zu einem abschliessenden Statement nehme ich ebenso wahr, um vereinzelt Teilnehmer darin zu bestärken, aus eigener Kraft zu denken, dabei nicht von Worten und Emotionen übernehmen zu lassen. Unsere wahre Macht kommt nur scheinbar aus dem Hirn. Hingegen von dort, wo wir unser physisches Herz finden. Wir dürfen uns dabei erlauben, auch Fehler zu begehen. Oder konterkarikiert: Der Dämon sitzt auf einer Nadel der Spitzfindigkeit. Der Verstand ist nie fehlerfrei, das Herz schon, sofern nicht von Groll und Hass vergiftet. Wahres Wissen kommt von woanders her, das manche mit GoTT zu umschreiben suchen. Wir können Wahrheit bestenfalls umschreiben. Jegliche gesprochene, aber auch geschriebene Sprache wird ihre Unzulänglichkeit dabei unter Beweis stellen. Zur Erklärung für einige Leser: Persona non grata = unerwünschte /missliebige Person. Person = sinnbildlich Maske. Ich trage mehr als zwei Namen. Und manche riefen mich in jüngeren Jahren auch mal Chris. - So viel zur Authentizität. Es nenne mich weiterhin Lebens Schleife. Alles Gute all denen, die mir wohlgesonnen sind.

Claus 71701 (Identität relativ zweifelhaft, Profil gesperrt) liebt /geniesst Psychospielchen. Ich sage so viel dazu: Es geht um massive Manipulation als Fremd-Programmierung /engl.: mindcontrol. Dafür gibt es in der Psychologie einen weiteren Namen, der oft mit etwas anderem verwechselt wird. Er weiss höchst wahrscheinlich, was ich damit meine. Reich an Erfahrungen dieser Art, überlasse ich denoch nicht alles der Psychologie. Ansonsten warten wohl einige immer noch auf Claus 71701 mit der überfälligen Richtigstellung meiner zahllosen Aussagen, denen er jeweils mit bewusster Absicht kaum widersprochen hatte. Sie waren meinerseits massgeblich zur Dialogfindung gedacht, ohne egoistische Zielsetzung. Gelegentliche Ungenauigkeiten möge man mir verzeihen. Ich schrieb an einer Stelle, dass ich vlt. noch was dazu lernen könne. Nur hatte ich mir dieses dazu Lernen tatsächlich etwas anders vorgestellt gehabt. - Ironie und Sarkasmus mögen manchen der Auflockerung einer mehr als ernsten Sache dienen. Wahrscheinlich hätte hier kaum jemand etwas gegen (nachvollziehbare) Belehrungen. Stattdessen die letzten 24 Stunden grösstenteils Unterstellungen, Verleumdung bzw. üble Nachrede mittels Scheingefechten, ähnlich auch mit anderen Teilnehmern. Ich handelte ihm gegenüber in Treu und Glauben, ferner auch durch eine ungekünstelte Offenheit, die natürlich nicht erwidert werden konnte. Sonst hätte dieses üble Spiel bis hierhin nicht ganz so effektvoll inszeniert werden können. Nämlich als konstruierter Hinterhalt mittels Wortakrobatik. Die gängige Justiz lebt zu einem guten Teil davon. Claus 71701 brachte bisher neben anfänglich professionell wirkenden Aussagen, vor allem Irritationen in Form von Unterstellungen mittels überwiegend Scheinargumenten. Ich würde diese inzwischen anhaltende Übergriffigkeit auch als Hausfriedensbruch bezeichnen (ein seriöser Jurist möge dies formal richtig einschätzen). Ich wünsche diesem Menschen hinter einer mentalen Maske im Grunde immer noch nichts wirklich Schlechtes, ausser während seiner Tiraden, dann doch eine Tracht Prügel von beherzten Kraftpaketen. Dies, damit er vlt. doch noch richtig aufwacht. Denn auch Alter schützt vor Torheit nicht oder anders gesagt, bringt keine Weisheit aus sich selbst hervor. Die unerwartete Gelegenheit zu einem abschliessenden Statement nehme ich ebenso wahr, um vereinzelt Teilnehmer darin zu bestärken, aus eigener Kraft zu denken, dabei nicht von Worten und Emotionen übernehmen zu lassen. Unsere wahre Macht kommt nur scheinbar aus dem Hirn. Hingegen von dort, wo wir unser physisches Herz finden. Wir dürfen uns dabei erlauben, auch Fehler zu begehen. Oder konterkarikiert: Der Dämon sitzt auf einer Nadel der Spitzfindigkeit. Der Verstand ist nie fehlerfrei, das Herz schon, sofern nicht von Groll und Hass vergiftet. Wahres Wissen kommt von woanders her, das manche mit GoTT zu umschreiben suchen. Wir können Wahrheit bestenfalls umschreiben. Jegliche gesprochene, aber auch geschriebene Sprache wird ihre Unzulänglichkeit dabei unter Beweis stellen. Zur Erklärung für einige Leser: Persona non grata = unerwünschte /missliebige Person. Person = sinnbildlich Maske. Ich trage mehr als zwei Namen. Und manche riefen mich in jüngeren Jahren auch mal Chris. - So viel zur Authentizität. Es nenne mich weiterhin Lebens Schleife. Alles Gute all denen, die mir wohlgesonnen sind.