Du hast dich selbst entlarvt. Andere verstehen das, nur du (noch) nicht.

Es ist sehr wichtig, dass du fest daran glaubst, verstanden zu werden. Das hilft !!

Aber weißt du, was unzweifelhaft eine Stärke von dir ist ?

KONSEQUENZ !!!

....wenn du nämlich erstmal beschlossen hast, jemanden zur "persona non grata" zu erklären, dann bist du wild entschlossen, ihn durch zutexten zu ignorieren.....;-)

Danke für die ausführliche Formulierung vorangegangener Äusserung. Damit kann ich gut umgehen. Ich stimme besonders dem zu, dass Fähigkeit zum Dialog (vorrangig zur Diskussion) grundlegend ist, sonst nützt das Vorlegen von Wissen und Erfahrung sowie Informationen aus fremden Quellen den Teilhabenden weniger oder fast nichts. Weil ein gewisses Vertrauen fehlt, um etwas annehmen und integrieren zu können. Ich stimme ebenso zu, dass Waffen unter Umständen obsolet werden können, wenn Geistesgegenwart und mentale Stärke vorhanden sind. Wirre und sachlich unzutreffende Argumente, können einen Dialog zerstören.

Es gibt für mich unterschiedliche Gründe dafür, warum so etwas geschieht. Einer davon kann sein, dass der Fokus des Gegenübers gerade woanders liegt und damit auch der Wille hinzuhören fehlt. In einem solchen oder ähnlichen Fall hilft es mir, mich nicht allzu lange daran zu hängen und ggf. an jemand anderen zu wenden. Verstehen und gehört zu werden, bedeutet für mich, das Gegenüber grundsätzlich erst mal anzuhören und möglichst gezielt Fragen zu stellen.
Eine Erwartungshaltung für das Gleiche im Gegenzug, kann wiederum zu Enttäuschung führen, besonders im Schriftverkehr. Das ist dir vlt. auch nicht neu.

Mal eine Frage. Schon einmal darüber nachgedacht, warum nun alle Polizisten schwarze Uniformen tragen? :)

Polizisten sind auch Menschen und sollten, wie jeder andere Mensch des Denkens mächtig sein. In Verbindung mit gesundem Menschenverstand und humanitären Qualitäten, gibt es für so ein unangemessenes Verhalten KEINE Entschuldigung. Menschen, die für Recht und Ordnung Sorge tragen sollen dürfen ihr Gewissen nicht abschalten. Und sie werden zur Verantwortung gezogen werden, weil "wir haben es nicht gewußt" nun wirklich keine Ausrde mehr ist.

"Polizisten sind auch Menschen und sollten, wie jeder andere Mensch des Denkens mächtig sein."

----> genau so ist es ! Wie jeder andere Mensch !
Was schätzt du ? Wie viel Prozent von "jeder andere Mensch" dort draußen wissen darüber Bescheid was in diesem Land und in der restlichen Welt gerade vor sich geht....?
Ich rede jetzt nicht von den Polizisten, sondern von den von dir erwähnten "jeder andere Mensch", also von den Normalbürgern. Wie viel Prozent weiß wirklich Bescheid ? Deiner Ansicht nach....?

Die Frage ist nicht, ob sie alle genau wissen, was vor sich geht, sondern, und das zeigen die aufgebrachten Menschen in dem Video sehr deutlich, (die allesamt entsetzt sind und ihrerseits nicht so handeln würden) dass sie eine gesunde Hemmschwelle haben, die ihnen sagt, wann sie aufhören müssen/ wann der Einsatz von Gewalt unangemessen ist.
Dafür muss man nicht mal viel verstehen. Von Polizisten erwarte ich auch nicht, dass sie über alles Bescheid wissen. Aber ich erwarte angemessenes Handeln.

Okay. Frage: Erwartest du von einem Polizisten, dass er jemanden der tatsächliches oder vermeintliches Unrecht begeht (z.B. Sachbeschädigung oder Körperverletzung) anhält und kontrolliert ?
Bitte antworte nur genau auf diese spezielle Frage....

Ich beantworte Fragen genau so, wie ich es für angemessen halte.
Ich erwarte in der im Video gezeigten Situation, dass friedliche Bürger die ihren Hund Gassi führen nicht wie gefährliche, Straftäter zu Boden gerungen werden ohne zudem auf den Hund acht zu geben oder die Reaktionen der Zeugen zu beachten.
Weitere Ausführungen halte ich nicht für zielführend.

"Weitere Ausführungen halte ich nicht für zielführend."

---> könnte das unter Umständen damit zusammen hängen, dass du eine Scheu davor hast, bestimmte Wahrheiten zu erfahren....?
Ich würde nämlich wetten, dass du SELBST deine Position gerne "weiter ausführst" (siehe oben), ANDEREN diese Option aber nicht zugestehen magst....

"Ich beantworte Fragen genau so, wie ich es für angemessen halte."
----> .....und "angemessen" bedeutet in diesem Fall also GAR NICHT.....?

Es ist immer wieder schön zu sehen, dass die Menschen in der Wahrheitsbewegung ein gewaltiges Interesse an der Wahrheitsfindung haben....

Manipulative Menschen arbeiten gerne mit Unterstellungen.
Nein, ich werde meine Position nicht näher ausführen und doch, ich gestehe jedem anderen diese Möglichkeit zu.

"ich gestehe jedem anderen diese Möglichkeit zu."
.
---->...na ja, außer mir halt....
....oder wie darf ich deine Blockade bezüglich "weiterer Ausführungen" verstehen ?

Ich verzeihe dir übrigens, dass du mir "Manipulation" unterstellst....;-)

....ach so !
Ich habe dich wohl falsch verstanden ! Du erlaubst es mir offenbar DOCH, dass ich meine Position "weiter ausführe", aber du hörst mir halt nicht dabei zu....;-)

Respekt ! Ich finde, du hast sehr clevere Gesprächs-Strategien....;-)

Du bist doch frei auszuführen, was immer Du ausführen willst. Ich schränke Deine freieMeinungsäußerung nicht ein, wenn ich mich entschließe, das nicht mehr zu tun.

Na fast. Ich habe die Freiheit zuzuhören oder eben nicht. Und diese Freiheit nehme ich wahr.

"Du bist doch frei auszuführen, was immer Du ausführen willst."

-----> na ja.....wie sinnvoll ist das wohl, wenn du einfach nicht antwortest.....?

"Na fast. Ich habe die Freiheit zuzuhören oder eben nicht. Und diese Freiheit nehme ich wahr."

---->....was nichts anderes bedeutet, als dass du nicht an einem fairen und offenen Dialog interessiert bist !
...denn wenn es dir nicht mehr gefällt, gehst du halt weg.....

Verzeih mir, wenn ich das nicht für eine ausreichende Gesprächsgrundlage halte....;-)

....aber ich wiederhole mich gerne: clever ist das SCHON !!!

Meine Kinder haben das früher auch so gemacht und es hat immer funktioniert....;-)

Tja, Antje hat keinen Bock mehr. Sie ist gegangen....


Ehrlich ! Ich LIEBE diese Wahrheitsbewegung !
Sie ist der Wegweiser in eine neue, bessere Welt......:-))))

Zu 2:46
Was nichts anderes bedeutet, als dass jeder, auch Du, frei entscheiden kann ob er einen Dialog führen will. Da sind wir uns jetzt einig!
Ich bezweifle, dass Du weißt worann ich interessiert bin.
Aber es scheint Dir nicht zu gefallen, dass nur meine freie Entscheidung bestimmt, wann ob und wem ich wie lange und wobei zuhöre. Ich empfinde nicht die Verpflichtung einem Kommentarschreiber zu gefallen oder deren Regeln für "eine ausreichende Gesprächsgrundlage" zu entsprechen.

"Was nichts anderes bedeutet, als dass jeder, auch Du, frei entscheiden kann ob er einen Dialog führen will."


----> NIEMAND kann alleine entscheiden, ob er einen Dialog führen will. Dazu gehören immer ZWEI. Das ist das Prinzip eines Dialoges....
Nur zu einem MONOLOG kann man sich alleine entscheiden....;-)



"Da sind wir uns jetzt einig!"

-----> Nö



"Ich bezweifle, dass Du weißt worann ich interessiert bin."


----> Stimmt genau ! Ich weiß nur, woran du NICHT interessiert bist. Nämlich an einem Dialog.....;-)


"Aber es scheint Dir nicht zu gefallen, dass nur meine freie Entscheidung bestimmt, wann ob und wem ich wie lange und wobei zuhöre."


----> Doch. Das gefällt mir sogar SEHR GUT ! Was ich sage ist nur, dass du dich frei dafür entschieden hast, KEINEN Dialog mit mir zu führen. Zumindest nicht über das eigentliche Thema....;-)
Und WARUM ? Weil du keinen Dialog WILLST....so einfach ist das....;-)
Und WARUM willst du keinen Dialog ? Nun, das wissen wir alle....;-)



Ich empfinde nicht die Verpflichtung....... deren Regeln für "eine ausreichende Gesprächsgrundlage" zu entsprechen.


-----> Das MUSST du auch nicht ! Wer kein Gespräch will, der muss auch keinen "Gesprächs-Regeln" entsprechen.
Wozu auch ?