Okay Chris. Es wird Zeit, dass ich Tacheles mit dir rede:

"Ich verstehe tatsächlich nicht, was du ganz konkret willst, obwohl du das mehrmals jeweils ausgeführt hattest."

----> ja, und ich hatte es nicht nur "mehrmals", sondern auch unmissverständlich, deutlich und auf den Punkt genau ausgeführt !!!
Jeder der hier mitgelesen hat, hat es auf Anhieb verstanden, nur eben Du nicht....



"Würde ich mich ganz kurz halten, driftet es meist ins Oberflächliche"


-----> Nein ! Würdest du dich "kurz halten" müsstest du dich klar positionieren und eine unmissverständliche Haltung einnehmen und genau das WILLST du nicht !!!
Stattdessen ergehst du dich in langatmigen und thematisch irrelevanten Schachtelsätzen. So wie es Politiker gerne tun, um am Ende eines langen Statements am besten NICHTS gesagt zu haben. Beliebigkeit, hirnrissige Vergleiche und Themenwechsel sind klassische Stilmethoden, wie sie in der Politik verwendet werden und genau so einer bist du AUCH: Nur nicht auf den Punkt kommen....


"und frustriert mich nach relativ kurzer Zeit."

-----> was dich frustiert ist deine eigene Unzulänglichkeit und geistige Verwirrung....


"Vielleicht geht dem einen oder anderen mit der Zeit doch ein Licht auf."


-----> Es hätte genügt, wenn DIR eines aufgeht....


Du bist eine Labertasche, Chris....

Interessante Auslegung meines Gesagten, Wo siehst du eine Lüge bzw. Unaufrichtigkeit, vorausgesetzt du erkennst den gegebenen Zusammenhang? Deine Formulierungen zeigen ebenso etwas auf, dass ich momentan nur vermuten kann. Auf Vermutungen baue ich sehr ungerne. Du hast keine tatsächliche Wertschätzung für das was dir wirklich gegeben wird, wenn es deinem Roboterprogramm nicht genau entspricht. Das ist das, was Aus- und Weiterbildung der Polizei im Wesentlichen beinhalten. Dein Hirn ist nicht in der Lage mit sowohl als auch umzugehen. Politiker lernen das, deshalb sind sie in der Regel erfolgreicher als Polizisten. Gärtner lernen das aus der Natur, sofern noch vorhanden.

"Wo siehst du eine Lüge bzw. Unaufrichtigkeit, vorausgesetzt du erkennst den gegebenen Zusammenhang?

----> Ich habe NIE von Lüge oder Unaufrichtigkeit geredet, sondern ausschliesslich von Ignoranz....;-)


"Deine Formulierungen zeigen ebenso etwas auf, dass ich momentan nur vermuten kann."


----> leg los, Chris......wir warten hier alle auf deine seitenlangen "Vermutungen".......sie sind so pointiert.....;-)


"Dein Hirn ist nicht in der Lage mit sowohl als auch umzugehen."

-----> Oh, weit gefehlt !
Ich sehe sehr genau, dass du SOWOHL ahnungslos bist, ALS AUCH verwirrt....so wie das auch alle anderen sehen, die hier mitgelesen haben....;-)


"Politiker lernen das, deshalb sind sie in der Regel erfolgreicher als Polizisten."


------> schön zu hören, dass du die Errungenschaften unserer Politiker als "Erfolg" erachtest......es gibt mir weitere Aufschlüsse über dich...;-)

"Gärtner lernen das aus der Natur, sofern noch vorhanden."

----> tja, du hättest vielleicht etwas genauer hinsehen sollen auf deinen Rindenmulch, dann hättest du tatsächlich etwas von ihm gelernt.....;)



"Ich meinte, auch das hatte ich bereits mit mehr als 1 Satz kommentiert gehabt."

----> Oooh du hast sogar alles jeweils mit einem ganzen Roman kommentiert. Mit "Sätzen" hast du dich NIE begnügt. Das ist quasi ein Erkennungsmerkmal von dir....;-)


"Für mein Empfinden war die Vorgehensweise der Polizei aus Sicht einer gegebenen Rechtsstaatlichkeit inakzeptabel, zudem mehr als 2 Ordnungshüter zugegen waren."


-----> schön zu sehen, dass du deiner Ahnungslosigkeit treu bleibst. Weiter so....;-)

Du lehnst dich nun aber doch etwas weit aus deinem schmalen Fenster. Mich stören Mitleser überhaupt nicht, denn ich kann zu meinem Gesagten bis auf den letzten Satz stehen. Setze ich deinen jetzigen Tonfall im Kontext zu deinen dünnen Inhalten, gehe ich davon aus, dass du nicht das bist, womit du einen gewissen Anschein erwecken wolltest. Du bist offenbar nur ein Täuscher und Spion, der jetzt seine Fratze zeigt. Keine Sorge, ich lasse die gesamte Timeline stehen, die sowieso jeder speichern kann. Du bist für mich persona non grata ab jetzt.

"Du lehnst dich nun aber doch etwas weit aus deinem schmalen Fenster."

----> ooh, im Vergleich zu DEINEM Fenster habe ich geradezu Panoramablick....;-)



"Mich stören Mitleser überhaupt nicht, denn ich kann zu meinem Gesagten bis auf den letzten Satz stehen."


-----> ehrlich, dein Bekenntnis zu deinem Geplapper macht die Sache noch um einiges lustiger... ;-)


".....gehe ich davon aus, dass du nicht das bist, womit du einen gewissen Anschein erwecken wolltest.

-----> ....genau wie deine ANDEREN Irrtümer könnte ich auch DIESEN spielend leicht entzaubern..... ;-) (möchtest du evtl. Geld darauf wetten ?)


"Keine Sorge, ich lasse die gesamte Timeline stehen"

----> Glückwunsch ! Du scheinst keinerlei Schamgefühl zu haben....;-)



"Du bist für mich persona non grata ab jetzt".


----> Ich wette, dass du dennoch weiterhin fleissig mit mir plaudern wirst.......es sei denn, du begreifst deine Irrtümer und zeigst tätige Reue durch Abwesenheit....;-)

aaaah.....du hast Variante Nr. 2 gewählt ! Eine von Einsicht getragene, kluge Entscheidung ! ;-)

Mabilis ka at pumunta kay Satanas na Diyablo

.....also DOCH Variante Nr. 1 !

WUSSTE ich es doch !!!....smile....;-)

....und es ist, wie es IMMER war wenn du etwas gesagt hast: Niemand versteht dich....;-)

Du hast dich selbst entlarvt. Andere verstehen das, nur du (noch) nicht.

Es ist sehr wichtig, dass du fest daran glaubst, verstanden zu werden. Das hilft !!

Aber weißt du, was unzweifelhaft eine Stärke von dir ist ?

KONSEQUENZ !!!

....wenn du nämlich erstmal beschlossen hast, jemanden zur "persona non grata" zu erklären, dann bist du wild entschlossen, ihn durch zutexten zu ignorieren.....;-)

Danke für die ausführliche Formulierung vorangegangener Äusserung. Damit kann ich gut umgehen. Ich stimme besonders dem zu, dass Fähigkeit zum Dialog (vorrangig zur Diskussion) grundlegend ist, sonst nützt das Vorlegen von Wissen und Erfahrung sowie Informationen aus fremden Quellen den Teilhabenden weniger oder fast nichts. Weil ein gewisses Vertrauen fehlt, um etwas annehmen und integrieren zu können. Ich stimme ebenso zu, dass Waffen unter Umständen obsolet werden können, wenn Geistesgegenwart und mentale Stärke vorhanden sind. Wirre und sachlich unzutreffende Argumente, können einen Dialog zerstören.

Es gibt für mich unterschiedliche Gründe dafür, warum so etwas geschieht. Einer davon kann sein, dass der Fokus des Gegenübers gerade woanders liegt und damit auch der Wille hinzuhören fehlt. In einem solchen oder ähnlichen Fall hilft es mir, mich nicht allzu lange daran zu hängen und ggf. an jemand anderen zu wenden. Verstehen und gehört zu werden, bedeutet für mich, das Gegenüber grundsätzlich erst mal anzuhören und möglichst gezielt Fragen zu stellen.
Eine Erwartungshaltung für das Gleiche im Gegenzug, kann wiederum zu Enttäuschung führen, besonders im Schriftverkehr. Das ist dir vlt. auch nicht neu.

Mal eine Frage. Schon einmal darüber nachgedacht, warum nun alle Polizisten schwarze Uniformen tragen? :)

Polizisten sind auch Menschen und sollten, wie jeder andere Mensch des Denkens mächtig sein. In Verbindung mit gesundem Menschenverstand und humanitären Qualitäten, gibt es für so ein unangemessenes Verhalten KEINE Entschuldigung. Menschen, die für Recht und Ordnung Sorge tragen sollen dürfen ihr Gewissen nicht abschalten. Und sie werden zur Verantwortung gezogen werden, weil "wir haben es nicht gewußt" nun wirklich keine Ausrde mehr ist.

"Polizisten sind auch Menschen und sollten, wie jeder andere Mensch des Denkens mächtig sein."

----> genau so ist es ! Wie jeder andere Mensch !
Was schätzt du ? Wie viel Prozent von "jeder andere Mensch" dort draußen wissen darüber Bescheid was in diesem Land und in der restlichen Welt gerade vor sich geht....?
Ich rede jetzt nicht von den Polizisten, sondern von den von dir erwähnten "jeder andere Mensch", also von den Normalbürgern. Wie viel Prozent weiß wirklich Bescheid ? Deiner Ansicht nach....?

Die Frage ist nicht, ob sie alle genau wissen, was vor sich geht, sondern, und das zeigen die aufgebrachten Menschen in dem Video sehr deutlich, (die allesamt entsetzt sind und ihrerseits nicht so handeln würden) dass sie eine gesunde Hemmschwelle haben, die ihnen sagt, wann sie aufhören müssen/ wann der Einsatz von Gewalt unangemessen ist.
Dafür muss man nicht mal viel verstehen. Von Polizisten erwarte ich auch nicht, dass sie über alles Bescheid wissen. Aber ich erwarte angemessenes Handeln.

Okay. Frage: Erwartest du von einem Polizisten, dass er jemanden der tatsächliches oder vermeintliches Unrecht begeht (z.B. Sachbeschädigung oder Körperverletzung) anhält und kontrolliert ?
Bitte antworte nur genau auf diese spezielle Frage....

Ich beantworte Fragen genau so, wie ich es für angemessen halte.
Ich erwarte in der im Video gezeigten Situation, dass friedliche Bürger die ihren Hund Gassi führen nicht wie gefährliche, Straftäter zu Boden gerungen werden ohne zudem auf den Hund acht zu geben oder die Reaktionen der Zeugen zu beachten.
Weitere Ausführungen halte ich nicht für zielführend.

"Weitere Ausführungen halte ich nicht für zielführend."

---> könnte das unter Umständen damit zusammen hängen, dass du eine Scheu davor hast, bestimmte Wahrheiten zu erfahren....?
Ich würde nämlich wetten, dass du SELBST deine Position gerne "weiter ausführst" (siehe oben), ANDEREN diese Option aber nicht zugestehen magst....

"Ich beantworte Fragen genau so, wie ich es für angemessen halte."
----> .....und "angemessen" bedeutet in diesem Fall also GAR NICHT.....?

Es ist immer wieder schön zu sehen, dass die Menschen in der Wahrheitsbewegung ein gewaltiges Interesse an der Wahrheitsfindung haben....

Manipulative Menschen arbeiten gerne mit Unterstellungen.
Nein, ich werde meine Position nicht näher ausführen und doch, ich gestehe jedem anderen diese Möglichkeit zu.

"ich gestehe jedem anderen diese Möglichkeit zu."
.
---->...na ja, außer mir halt....
....oder wie darf ich deine Blockade bezüglich "weiterer Ausführungen" verstehen ?

Ich verzeihe dir übrigens, dass du mir "Manipulation" unterstellst....;-)

....ach so !
Ich habe dich wohl falsch verstanden ! Du erlaubst es mir offenbar DOCH, dass ich meine Position "weiter ausführe", aber du hörst mir halt nicht dabei zu....;-)

Respekt ! Ich finde, du hast sehr clevere Gesprächs-Strategien....;-)