un lungo e caloroso applauso per Alyev.

l'intervista risale a 2 anni fa, please

Ricordo a tutti quelli che lo elogiano inconsapevolmente nei commenti che lui é un fantoccio turco che sta tentando di compiere un secondo genocidio armeno

90 minuti di applausi

94 minuti netti si applausi !!!! A parte gli scherzi la levatura dei politici NON EU è esemplare, la giornalistucola andata lì a ripetere a pappagallo la solita litania, alla domanda del ministro, ha gli occhi sbarrati incapace di ogni risposta.👏

Ma soprattutto...questo sa parlare inglese, mica come i nostri!

Nessuno è un santo. Ma che i servi della “nostra” parte vadano a fare la morale agli altri fa veramente ridere.

… “un orgasmo” la risposta del Presidente dell’Azerbaijan ! Avercene … noi invece abbiamo di maio ! 😩

Abbiamo fatto e stiamo facendo tanti di quegli abomini e crimini che adesso non abbiamo più nessuna autorevolezza contro questi dittatori maledetti.

Esattamente come da noi, fantocci che ammazzano i loro stessi cittadini... non vedo le differenze

Magari ha risposto dopo, non mi sembra le abbiano tappato la bocca

Ah ecco mi sembrava che le cose stessero così...

Minchia che pelata le ha dato

Una doccia di umiltà a volte fa molto bene . Spero la lezione resti .

Fra tutti e due se la giocano!!! Il tizio, mentre mezzo mondo era mascherato con le FFP2 ha invaso l’Armenia e distrutto case, chiese,…. Con i droni…. Nessuno ne ha parlato….

Bellissima é del 2020 peró

Godo

Potrebbero essere vere entrambe le cose. Non è che la censura di Assange e la sua detenzione invalidino la possibilità che lo stesso avvenga in altri paesi. Dunque, senza volersi ergere a moralizzatori dei costumi dell’Azerbaijan è legittimo credere alle fonti indipendenti che denunciano situazioni analoghe anche lì

Monumentale

Non è questo il punto: al di là della retorica sul free speech, è ovvio che a qualunque latitudine il potere ha interesse al silenzio; semplicemente, tale silenzio si può ottenere o con il bastone (metodo tradizionale) o con la museruola rappresentata dalla ridicolizzazione e demonizzazione delle opinioni che non si vogliono sentire, e ancora di più con la creazione di strumenti di comunicazione di massa e istituzioni che amplificano il punto di vista dominante. Le "NGOs" citate dall'intervistatrice non rappresentano un "punto di vista indipendente", ma appunto uno strumento di condizionamento nelle mani dell' "Occidente" (leggi: essenzialmente gli statunitensi)

Il punto non è elogiare il satrapo di turno, ma rallegrarsi che almeno ogni tanto venga smascherata l'insopportabile ipocrisia dei "diritti", del giornalismo "indipendente", dell' "esportazione della democrazia "