https://youtu.be/VHmJmOERPKI?is=bdUDD3uXgHvMoDY3

Il “No” ha vinto. Fermata la vergognosa deforma che voleva porre i Pm sotto il controllo politico con la nuova Alta Corte chiesta dai mercati finanziari.

Tanti elettori del centro destra insorgeranno contro di me, insieme anche ai tanti del dissenso che non hanno capito molto di quanto stava accadendo (d’altronde era un argomento molto tecnico).

Ma allora dico proprio a voi, lanciate una sfida al governo, votiamo la sola proposta costituzionale che farebbe la differenza: “preminenza del diritto interno sulle norme internazionali, cancelliamo la parola Unione Europea dalla Costituzione”.

28 comments

Show 1 more comment
La vedo bene avvocato, sono contento, ultimamente era veramente giù
Il centro destra (parlamentari ed elettori) e i tanti del dissenso (a cominciare da Vannacci) rappresentano ormai il falso sovranismo, e hanno dimostrato anche di essere degli analfabeti funzionali. Ciò che proponi è sacrosanto ma è inutile parlarne finché dura questa legislatura.
come no, con un governo indebolito da questo risultato e' sicuramente un traguardo a portata di mano.
ma tranquilli, al prossimo giro quegli altri saranno piu' che propensi ad assecondare la nostra voglia di sovranita'.
marco mori perché. non ci dici che pensi di forza del popolo e del suo leader ? finora a me sembra sulla buona strada
BrescianoDOCG M.A.S.
Resteremo sempre succubi di giudici politicizzati di sx, che emettono sentenza con il culo e non ci rimetteranno maindi tasca loro! Avanti cosi e sempre piu' nella M.....
Quei mentecatti festeggiano, mentre per gli italiani c'è sempre e solo da piangere. Ma oggi si piange di meno perché è stato prevenuto, per il momento, il peggio.
Gabriele
Xke ci sono magistrati e avvocati a favore del si?, a quanto pare vedendo quello che hanno fatto i magistrati a Napoli forse era meglio che vincesse il SI.
Fa paura xke in vista delle elezioni del prossimo anno prevedo una sonora sconfitta del cdx, i 5 stalle stanno prendendo voti e vedere un governo con 5stalle Pd avs italia viva fa veramente paura significherebbe ancora di piu immigrazione clandestina ius soli ecc,per l'italia sarà la fine.
Era un Referendum nemmeno da fare.
BrescianoDOCG M.A.S.
Resteremo sempre succubi di giudici politicizzati di sx, che emettono sentenza con il culo e non ci rimetteranno maindi tasca loro! Avanti cosi e sempre piu' nella M.....
Per risolvere il problema basta introdurre la Responsabilità civile dei giudici non occorre modificare in un colpo 7 articoli della Costituzione
Sarebbe auspicabile, considerato il loro delicatissimo ruolo, che anche i magistrati, al pari di tutti gli altri lavoratori che ricoprono ruoli di altissima responsabilità (piloti di aeromobili, macchinisti ferroviari, autisti di mezzi pubblici, medici chirurghi), fossero soggetti a periodiche verifiche psico-attitudinali e tossicologiche. Chi dovesse opporsi, esattamente come avviene per tutti gli altri lavoratori, sarebbe automaticamente rimosso dall’incarico.
beatrice mussatti
Per risolvere il problema basta introdurre la Responsabilità civile dei giudici non occorre modificare in un colpo 7 articoli della Costituzione
Ma lei si ricorda che la sinistra tempo fa aveva gia' proposto una cosa uguale? M siccome i giudici sono.loro AMICONI non fu portata avanti
BrescianoDOCG M.A.S.
Ma lei si ricorda che la sinistra tempo fa aveva gia' proposto una cosa uguale? M siccome i giudici sono.loro AMICONI non fu portata avanti
I giudici non sono tutti di sinistra io personalmente ne conosco di estrema destra!!!!E attualmente destra e sinistra sono la stessa cosa cioè neoliberisti e atlantisti.Se fosse stata al governo la Sclein avrebbe proposto la stessa riforma e la Meloni avrebbe invitato a votare No
Stefania
Marco Mori, nel programma Quante storie Rai3, ospite economista della Luiss, prof De Romanis sta dicendo tt il contrario del suo pensiero Avv. Dal bonus 110, definito gravissimo a tanti altri temi🤦
Barbara Mo
Ma io mi chiedo cosa vada a cercare certa gente visto che ci sn già Fdl o Vannacci che andrebbero benissimo come partiti idonei?!
DAI CIRCA 50 MILIONI DI EURO CHE RICEVONO I MAGISTRATI DEL CSM, CON LE TRE CORTI IPOTIZATE DAL REFERENDUM SAREMMO ARRIVATI A SPENDERE CIRCA 200 MILIONI DI EURO. EBBENE SE SI CHIEDANO I 150 MILIONI DI EURO DA INVESTIRE PER L'ISTRUZIONE E IL LAVORO . COSÌ SI DELIQUERÀ DI MENO E NON CI SARÀ BISOGNO DI TANTI MASTRISTRATI IN PIÙ CHE DOVRANNO FARE PIÙ PROCESSI.
In effetti sarebbe l unico referendum utile
Paolo Zuccaro
personalmente, dopo avere titubato per un pò su cosa fare ... ho trovato più credibili ed autorevoli le argomentazioni e le esperienze dirette dei magistrati e giudici che si sono esposti per il SI, che conoscono meglio di tutti, dal di dentro, le aberrazioni (e il puttanaio) del sistema giudiziario
Francesco
e chi dovrebbe giudicare i giudici ??
I giudici non devono essere giudicati da nessuno sono un potere indipendente
Barbara Mo
Partiti idonei alla mentalità politica che soatuene il contrario di questa verità:" Vergognosa DEFORMA che voleva PORRE I PM SOTTO IL CONTROLLO POLITICO con la nuova Alta Corte chiesta dai MERCATI FINANZIARI" del liberismo e della globalizzazione! Se nn si e' capito questo.... Poi che il sistema giudiziario sia gravemente lacunoso,verissimo, ma di sicuro nn sono le Riforme per proteggere il chiulo ancora più a chi ha mani in pasta a colmarlo!
Barbara Mo
Soatuene/ sostiene
Show next 6 comments