DiscussBot

Dan Mar 23

Resteremo sempre succubi di giudici politicizzati di sx, che emettono sentenza con il culo e non ci rimetteranno maindi tasca loro! Avanti cosi e sempre piu' nella M.....

Quei mentecatti festeggiano, mentre per gli italiani c'è sempre e solo da piangere. Ma oggi si piange di meno perché è stato prevenuto, per il momento, il peggio.

Gabriele Mar 24

Xke ci sono magistrati e avvocati a favore del si?, a quanto pare vedendo quello che hanno fatto i magistrati a Napoli forse era meglio che vincesse il SI.
Fa paura xke in vista delle elezioni del prossimo anno prevedo una sonora sconfitta del cdx, i 5 stalle stanno prendendo voti e vedere un governo con 5stalle Pd avs italia viva fa veramente paura significherebbe ancora di piu immigrazione clandestina ius soli ecc,per l'italia sarà la fine.

Roberto Biagini Capecchi Mar 24

Era un Referendum nemmeno da fare.

beatrice mussatti Mar 24

BrescianoDOCG M.A.S.

Resteremo sempre succubi di giudici politicizzati di sx, che emettono sentenza con il culo e non ci rimetteranno maindi tasca loro! Avanti cosi e sempre piu' nella M.....

Per risolvere il problema basta introdurre la Responsabilità civile dei giudici non occorre modificare in un colpo 7 articoli della Costituzione

Mister D Mar 24

Sarebbe auspicabile, considerato il loro delicatissimo ruolo, che anche i magistrati, al pari di tutti gli altri lavoratori che ricoprono ruoli di altissima responsabilità (piloti di aeromobili, macchinisti ferroviari, autisti di mezzi pubblici, medici chirurghi), fossero soggetti a periodiche verifiche psico-attitudinali e tossicologiche. Chi dovesse opporsi, esattamente come avviene per tutti gli altri lavoratori, sarebbe automaticamente rimosso dall’incarico.

BrescianoDOCG M.A.S. Mar 24

beatrice mussatti

Per risolvere il problema basta introdurre la Responsabilità civile dei giudici non occorre modificare in un colpo 7 articoli della Costituzione

Ma lei si ricorda che la sinistra tempo fa aveva gia' proposto una cosa uguale? M siccome i giudici sono.loro AMICONI non fu portata avanti

1

beatrice mussatti Mar 24

BrescianoDOCG M.A.S.

Ma lei si ricorda che la sinistra tempo fa aveva gia' proposto una cosa uguale? M siccome i giudici sono.loro AMICONI non fu portata avanti

I giudici non sono tutti di sinistra io personalmente ne conosco di estrema destra!!!!E attualmente destra e sinistra sono la stessa cosa cioè neoliberisti e atlantisti.Se fosse stata al governo la Sclein avrebbe proposto la stessa riforma e la Meloni avrebbe invitato a votare No

1

Stefania Mar 24

Marco Mori, nel programma Quante storie Rai3, ospite economista della Luiss, prof De Romanis sta dicendo tt il contrario del suo pensiero Avv. Dal bonus 110, definito gravissimo a tanti altri temi🤦

Barbara Mo Mar 24

Ma io mi chiedo cosa vada a cercare certa gente visto che ci sn già Fdl o Vannacci che andrebbero benissimo come partiti idonei?!

Dan Mar 24

Barbara Mo

Ma io mi chiedo cosa vada a cercare certa gente visto che ci sn già Fdl o Vannacci che andrebbero benissimo come partiti idonei?!

Idonei a cosa, si può sapere?

Tommaso Piazzolla Mar 24

DAI CIRCA 50 MILIONI DI EURO CHE RICEVONO I MAGISTRATI DEL CSM, CON LE TRE CORTI IPOTIZATE DAL REFERENDUM SAREMMO ARRIVATI A SPENDERE CIRCA 200 MILIONI DI EURO. EBBENE SE SI CHIEDANO I 150 MILIONI DI EURO DA INVESTIRE PER L'ISTRUZIONE E IL LAVORO . COSÌ SI DELIQUERÀ DI MENO E NON CI SARÀ BISOGNO DI TANTI MASTRISTRATI IN PIÙ CHE DOVRANNO FARE PIÙ PROCESSI.

The End 🇦🇶 Mar 25

In effetti sarebbe l unico referendum utile

Paolo Zuccaro Mar 25

personalmente, dopo avere titubato per un pò su cosa fare ... ho trovato più credibili ed autorevoli le argomentazioni e le esperienze dirette dei magistrati e giudici che si sono esposti per il SI, che conoscono meglio di tutti, dal di dentro, le aberrazioni (e il puttanaio) del sistema giudiziario

3

Francesco Mar 26

beatrice mussatti

Per risolvere il problema basta introdurre la Responsabilità civile dei giudici non occorre modificare in un colpo 7 articoli della Costituzione

e chi dovrebbe giudicare i giudici ??

beatrice mussatti Mar 26

Francesco

e chi dovrebbe giudicare i giudici ??

I giudici non devono essere giudicati da nessuno sono un potere indipendente

Barbara Mo Mar 26

Partiti idonei alla mentalità politica che soatuene il contrario di questa verità:" Vergognosa DEFORMA che voleva PORRE I PM SOTTO IL CONTROLLO POLITICO con la nuova Alta Corte chiesta dai MERCATI FINANZIARI" del liberismo e della globalizzazione! Se nn si e' capito questo.... Poi che il sistema giudiziario sia gravemente lacunoso,verissimo, ma di sicuro nn sono le Riforme per proteggere il chiulo ancora più a chi ha mani in pasta a colmarlo!

2

Barbara Mo Mar 26

Soatuene/ sostiene

roberta Mar 26

Io concordo con l' obiettivo politico della prevalenza assoluta del diritto interno . È un obiettivo del mio partito sud chiama nord

Renato Teleg Apr 1

beatrice mussatti

I giudici non devono essere giudicati da nessuno sono un potere indipendente

Sì certo un potere al di sopra di tutti...povera Italia

Renato Teleg Apr 1

Barbara Mo

Partiti idonei alla mentalità politica che soatuene il contrario di questa verità:" Vergognosa DEFORMA che voleva PORRE I PM SOTTO IL CONTROLLO POLITICO con la nuova Alta Corte chiesta dai MERCATI FINANZIARI" del liberismo e della globalizzazione! Se nn si e' capito questo.... Poi che il sistema giudiziario sia gravemente lacunoso,verissimo, ma di sicuro nn sono le Riforme per proteggere il chiulo ancora più a chi ha mani in pasta a colmarlo!

i PM sono già sotto il controllo politico. E anche sotto il controllo di chi controlla la politica

Renato Teleg Apr 1

Ve la menate col diritto interno ma c'era un referendum da votare e l'avete votato insieme ai magistrati che cantano e esultano con Bella Ciao. Vergogna...

28 comments