DiscussBot

Marco Mori

https://youtu.be/VHmJmOERPKI?is=bdUDD3uXgHvMoDY3

Il “No” ha vinto. Fermata la vergognosa deforma che voleva porre i Pm sotto il controllo politico con la nuova Alta Corte chiesta dai mercati finanziari.

Tanti elettori del centro destra insorgeranno contro di me, insieme anche ai tanti del dissenso che non hanno capito molto di quanto stava accadendo (d’altronde era un argomento molto tecnico).

Ma allora dico proprio a voi, lanciate una sfida al governo, votiamo la sola proposta costituzionale che farebbe la differenza: “preminenza del diritto interno sulle norme internazionali, cancelliamo la parola Unione Europea dalla Costituzione”.

Marco Mori, Mar 23 at 17:37

Show 12 more comments

Stefania Mar 24

Marco Mori, nel programma Quante storie Rai3, ospite economista della Luiss, prof De Romanis sta dicendo tt il contrario del suo pensiero Avv. Dal bonus 110, definito gravissimo a tanti altri temi🤦

Barbara Mo Mar 24

Ma io mi chiedo cosa vada a cercare certa gente visto che ci sn già Fdl o Vannacci che andrebbero benissimo come partiti idonei?!

Dan Mar 24

Barbara Mo

Ma io mi chiedo cosa vada a cercare certa gente visto che ci sn già Fdl o Vannacci che andrebbero benissimo come partiti idonei?!

Idonei a cosa, si può sapere?

Tommaso Piazzolla Mar 24

DAI CIRCA 50 MILIONI DI EURO CHE RICEVONO I MAGISTRATI DEL CSM, CON LE TRE CORTI IPOTIZATE DAL REFERENDUM SAREMMO ARRIVATI A SPENDERE CIRCA 200 MILIONI DI EURO. EBBENE SE SI CHIEDANO I 150 MILIONI DI EURO DA INVESTIRE PER L'ISTRUZIONE E IL LAVORO . COSÌ SI DELIQUERÀ DI MENO E NON CI SARÀ BISOGNO DI TANTI MASTRISTRATI IN PIÙ CHE DOVRANNO FARE PIÙ PROCESSI.

The End 🇦🇶 Mar 25

In effetti sarebbe l unico referendum utile

Paolo Zuccaro Mar 25

personalmente, dopo avere titubato per un pò su cosa fare ... ho trovato più credibili ed autorevoli le argomentazioni e le esperienze dirette dei magistrati e giudici che si sono esposti per il SI, che conoscono meglio di tutti, dal di dentro, le aberrazioni (e il puttanaio) del sistema giudiziario

Francesco Mar 26

beatrice mussatti

Per risolvere il problema basta introdurre la Responsabilità civile dei giudici non occorre modificare in un colpo 7 articoli della Costituzione

e chi dovrebbe giudicare i giudici ??

beatrice mussatti Mar 26

Francesco

e chi dovrebbe giudicare i giudici ??

I giudici non devono essere giudicati da nessuno sono un potere indipendente

Barbara Mo Mar 26

Partiti idonei alla mentalità politica che soatuene il contrario di questa verità:" Vergognosa DEFORMA che voleva PORRE I PM SOTTO IL CONTROLLO POLITICO con la nuova Alta Corte chiesta dai MERCATI FINANZIARI" del liberismo e della globalizzazione! Se nn si e' capito questo.... Poi che il sistema giudiziario sia gravemente lacunoso,verissimo, ma di sicuro nn sono le Riforme per proteggere il chiulo ancora più a chi ha mani in pasta a colmarlo!

Barbara Mo Mar 26

Soatuene/ sostiene

roberta Mar 26

Io concordo con l' obiettivo politico della prevalenza assoluta del diritto interno . È un obiettivo del mio partito sud chiama nord

Renato Teleg Apr 1

beatrice mussatti

I giudici non devono essere giudicati da nessuno sono un potere indipendente

Sì certo un potere al di sopra di tutti...povera Italia

Renato Teleg Apr 1

Barbara Mo

i PM sono già sotto il controllo politico. E anche sotto il controllo di chi controlla la politica

Renato Teleg Apr 1

Ve la menate col diritto interno ma c'era un referendum da votare e l'avete votato insieme ai magistrati che cantano e esultano con Bella Ciao. Vergogna...

Barbara Mo Apr 1

I PM nn sono sotto nessun controllo politico e ce li volevano mettere con quella riforma mafiosa di m....! Meglio Bella ciao che Faccetta nera!! Comunque.

Domenico Apr 5

Quindi i giudici, rimangono intoccabili? È per questo chd ballavano e saltavano come se fossero allo stadio?

28 comments