Fragen Sie bei Ärzte für Aufklärung nach, die werden Ihre Theorie der nicht vorhandenen Viren um die Ohren hauen. 🙄

Sorry, aber ich weiß ziemlich gut wie ein PCR-Test, der einen Labortest und keinen Diagnosetest darstellt, funktioniert.. Sie auch? So würde ich es z.B. einem Kind erklären: 1) Wenn ein erkrankter Mensch ein Glas anhustet.. 2) und man macht einen positiven PCR-Abstrich von diesem Glas 3) bedeutet dies, dass das Glas infiziert ist? wohl kaum! 5) wenn ein Test also nicht mal den Unterschied zwischen einem Glas und einem Menschen kennt, wie kann er dann eine Infektion erkennen..? Boeing! 🥴

Also jetzt wird es immer skurriler. Wir haben nicht jedes Jahr durchschnittlich 20000 Grippetote, wir haben auch nicht jedes Jahr einen gleichen Grippe stamm. Die Grippewelle fiel dieses Jahr aus, weil son einfacher Lappen vorm Mund auch vor der Grippe schützte. Man, ehrlich, so begriffsstutzig kann man doch gar nicht sein.

...und selbst Kary Mullis, der Erfinder des PCR-Testes sagte, dass sein Test keine Infektionen erkennen könne. Man könne mit seinem Test "alles in jedem finden", man müsse ihn nur entsprechend einstellen. Und Drosten sagte noch vor Jahren, dass man mit diesemTest ein einziges Molekül finden könne, was im Prinzip Mullis' Aussage bestätigt. Leider ist Kary Mullis ja dann, pünktlich vor der "Corona-Epedemie", im August 2019 gestorben (worden), sodass er sich nicht mehr einmischen konnte, dass man seinen Test missbraucht.

Genau. So'n einfacher Lappen vor dem Mund schützt vor der Grippe, lässt sie praktisch aussterben, schützt aber nicht vor einem ähnlichen Virus, nämlich vor Corona-Viren, denn da gab es ja dann die ganzen Toten, die bei der Grippe fehlten. Macht Sinn. (Ironie aus.)

So ist es 👍 Ok, muss gleich Heia machen und Schlafschafe zählen, Spaß.. Zähle natürlich nur normale Schafe 😅 War cool mit nem weiteren "wachen" Menschen zu schnacken.. Und danke für die Teamarbeit 😁🥃👍

Gehen Sie auf YouTube auf "SE Research & Statistik" Samuel Eckert arbeitet NUR mit offiziellen Zahlen und stellt sie aber immer im Verhältnis zueinander dar, niemals einfach nur numerisch. Selbst Statistiker geben ihm inzwischen im Nachhinein Recht! Wenn man einige seiner Videos gesehen hat, behauptet man nie wieder, dass es eine Übersterblichkeit gegeben hat.

...und weil er mit dem Ct-Wert nicht Recht hat, weil dieser Test so brauchbar ist, um Infizierte zu bestimmen, hat die CDC ja auch zum Jahresende die Zulassung entzogen. GENAU.

Falsch! ich denke nur logisch und lasse mich von der Panikmache nicht manipulieren.. Wir hatten letztes Jahr keine Übersterblichkeit und jetzt haben wir keine größere Übersterblichkeit als in der schweren Grippewelle 2017/18 guck es dir an! Alles was jetzt passiert an Krankheitsfällen haben wir verursacht! jeder unabhängige Epidemiologe wird dir sagen dass wir mit dem künstlichen Eingreifen in eine Grippewelle sie unnötig "verlängert" und die natürliche Herdenimmunität, die wir normalerweise schnell erreichen "ausgebremst" haben, dazu Schaden wir seit 16 Monaten unserem Immunsystem mit Masken, Abstand, Angst und Lockdowns, und zur Krönung impfen wir noch in eine angebliche Pandemie rein, jetzt inzwischen die Dritte Dröhnung weil die Zweite nicht wirkt und überall auf der Welt die Zerimpften vermehrt erkranken, siehe Israel und Gibraltar.. "Wo ist der Verstand wenn man ihn braucht.. wir haben ihn 2020 abgegeben"

Sorry, aber ich weiß ziemlich gut wie ein PCR-Test, der einen Labortest und keinen Diagnosetest darstellt, funktioniert.. Sie auch? So würde ich es z.B. einem Kind erklären: 1) Wenn ein erkrankter Mensch ein Glas anhustet.. 2) und man macht einen positiven PCR-Abstrich von diesem Glas 3) bedeutet dies, dass das Glas infiziert ist? wohl kaum! 5) wenn ein Test also nicht mal den Unterschied zwischen einem Glas und einem Menschen kennt, wie kann er dann eine Infektion erkennen..? Boeing! 🥴

Genau, die Maske hat uns vor der Grippe geschützt aber vor Corona nicht, obwohl beides über Aerosole und Tröpfchen übertragen werden soll.. nee ist klar.. Und nein, wir hatten vorher keine fünfstelligen Grippetoten, ist klar.. 😏

Man sollte für alles offen sein.. hör dir einfach mal Dr. Lanka an. Und es stimmt, es wurde doch noch nie ein Virus aus einem Menschen extrahiert, alle Illustration und Bilder die du kennst stammen aus "Labor Umgebungen".. https://eingeschenkt.tv/stefan-lanka/

Genau. So'n einfacher Lappen vor dem Mund schützt vor der Grippe, lässt sie praktisch aussterben, schützt aber nicht vor einem ähnlichen Virus, nämlich vor Corona-Viren, denn da gab es ja dann die ganzen Toten, die bei der Grippe fehlten. Macht Sinn. (Ironie aus.)

Sie haben den PCR nicht verstanden. Wenn jemand ein Glas anhusten, man einen Abstrich nimmt und der positiv ist, dann ist nicht das Glas positiv, sondern der Mensch, der das Glas angehustet hat. Stellen Sie sich bitte nicht dümmer als sie sind. Und man sollte endlich mal den Unterschied zwischen Infektion und Infektiös lernen. Der PCR findet eine Infektion, die sagt aber nichts darüber aus, ob derjenige Infektiös ist. Das war schon immer so.

Falsch. Eine Infektion liegt dann vor, wenn es ein vermehrungsfähiges Agens gibt, wenn also Viren bestimmte Zellen befallen haben und sich dort replizieren, das Immunsystem zunächst die Vermehrung nicht verhindern kann und der Patient also krank wird, sprich Symptome zeigt. Je nach Viruslast und Immunsystem des Patienten kommt es also zur Infektion oder auch nicht. Das alles kann aber der PCR-Test nicht feststellen! Er stellt lediglich fest, ob der Virus anwesend ist! Und ob ein Patient infektiös ist, kann dieser Test schonmal GAR nicht feststellen, denn selbst bei hoher Viruslast und erstklassigem Immunsystem muss es nicht zu einer Infektion kommen.

Eine Infektion liegt immer vor, wenn der PCR den Virus findet, ist ja logisch. Und es ist wissenschaftlicher Konsens, dass der PCR keine Infektiösität feststellt.

Eine Infektion liegt immer vor, wenn der PCR den Virus findet, ist ja logisch. Und es ist wissenschaftlicher Konsens, dass der PCR keine Infektiösität feststellt.

GENAU DAS IST FALSCH! MEDIZINISCH FALSCH! Test-positiv bedeutet eben NICHT infiziert!!!!! GENAU DAS ist der Irrtum, der uns die ganze Scheiße eingebrockt hat! Je nachdem, ab welchem Ct-Wert ich den Test als positiv werte, IST er dann eben positiv! Wenn ich entscheide, dass es bei Ct von 25 ist, ist das etwas anderes, als wenn ich entscheide, dass es bei 45 positiv sein soll. In beiden Fällen habe ich aber das Virus gefunden!

Oh bitte, lerne den Unterschied zwischen Infektion und Infektiös.

Sorry, aber jetzt wird es mir zu dumm. Man kann nicht jemandem das große 1x1 erklären, wenn er das Kleine noch nicht kann. Der Ct-Wert ist DER Zyklus, bei dem die vordefinierte Virusmenge erreicht wird. Wenn ich festlege, dass diese Virusmenge bei einem Ct-Wert von 35 erreicht sein soll, dann ist mein Test bei eben diesem Ct-Wert positiv und der Patient gilt als infiziert. Es hängt als einzig und allein davon ab, wohin ich den Ct-Wert lege! Und jetzt bin ich raus. Denn ich werde mich ganz bestimmt nicht darüber unterhalten, ob die Erde rund ist.

Ausgerechnet ein Lanka, der sogar HIV für nicht existent hält. Schauen Sie sich lieber mal bei seriösen Wissenschaftlern um, da gibt es sogar Fotos von Viren.