Genau, die Maske hat uns vor der Grippe geschützt aber vor Corona nicht, obwohl beides über Aerosole und Tröpfchen übertragen werden soll.. nee ist klar.. Und nein, wir hatten vorher keine fünfstelligen Grippetoten, ist klar.. 😏

Man sollte für alles offen sein.. hör dir einfach mal Dr. Lanka an. Und es stimmt, es wurde doch noch nie ein Virus aus einem Menschen extrahiert, alle Illustration und Bilder die du kennst stammen aus "Labor Umgebungen".. https://eingeschenkt.tv/stefan-lanka/

Genau. So'n einfacher Lappen vor dem Mund schützt vor der Grippe, lässt sie praktisch aussterben, schützt aber nicht vor einem ähnlichen Virus, nämlich vor Corona-Viren, denn da gab es ja dann die ganzen Toten, die bei der Grippe fehlten. Macht Sinn. (Ironie aus.)

Sie haben den PCR nicht verstanden. Wenn jemand ein Glas anhusten, man einen Abstrich nimmt und der positiv ist, dann ist nicht das Glas positiv, sondern der Mensch, der das Glas angehustet hat. Stellen Sie sich bitte nicht dümmer als sie sind. Und man sollte endlich mal den Unterschied zwischen Infektion und Infektiös lernen. Der PCR findet eine Infektion, die sagt aber nichts darüber aus, ob derjenige Infektiös ist. Das war schon immer so.

Falsch. Eine Infektion liegt dann vor, wenn es ein vermehrungsfähiges Agens gibt, wenn also Viren bestimmte Zellen befallen haben und sich dort replizieren, das Immunsystem zunächst die Vermehrung nicht verhindern kann und der Patient also krank wird, sprich Symptome zeigt. Je nach Viruslast und Immunsystem des Patienten kommt es also zur Infektion oder auch nicht. Das alles kann aber der PCR-Test nicht feststellen! Er stellt lediglich fest, ob der Virus anwesend ist! Und ob ein Patient infektiös ist, kann dieser Test schonmal GAR nicht feststellen, denn selbst bei hoher Viruslast und erstklassigem Immunsystem muss es nicht zu einer Infektion kommen.

Eine Infektion liegt immer vor, wenn der PCR den Virus findet, ist ja logisch. Und es ist wissenschaftlicher Konsens, dass der PCR keine Infektiösität feststellt.

Eine Infektion liegt immer vor, wenn der PCR den Virus findet, ist ja logisch. Und es ist wissenschaftlicher Konsens, dass der PCR keine Infektiösität feststellt.

GENAU DAS IST FALSCH! MEDIZINISCH FALSCH! Test-positiv bedeutet eben NICHT infiziert!!!!! GENAU DAS ist der Irrtum, der uns die ganze Scheiße eingebrockt hat! Je nachdem, ab welchem Ct-Wert ich den Test als positiv werte, IST er dann eben positiv! Wenn ich entscheide, dass es bei Ct von 25 ist, ist das etwas anderes, als wenn ich entscheide, dass es bei 45 positiv sein soll. In beiden Fällen habe ich aber das Virus gefunden!

Oh bitte, lerne den Unterschied zwischen Infektion und Infektiös.

Sorry, aber jetzt wird es mir zu dumm. Man kann nicht jemandem das große 1x1 erklären, wenn er das Kleine noch nicht kann. Der Ct-Wert ist DER Zyklus, bei dem die vordefinierte Virusmenge erreicht wird. Wenn ich festlege, dass diese Virusmenge bei einem Ct-Wert von 35 erreicht sein soll, dann ist mein Test bei eben diesem Ct-Wert positiv und der Patient gilt als infiziert. Es hängt als einzig und allein davon ab, wohin ich den Ct-Wert lege! Und jetzt bin ich raus. Denn ich werde mich ganz bestimmt nicht darüber unterhalten, ob die Erde rund ist.

Ausgerechnet ein Lanka, der sogar HIV für nicht existent hält. Schauen Sie sich lieber mal bei seriösen Wissenschaftlern um, da gibt es sogar Fotos von Viren.

Es hat noch kein Brutal-Hochauflösend Mikroskop einen Virus fotografiert. Das sind Rechenmodelle und Hokus-Pokus

Es hat noch kein Brutal-Hochauflösend Mikroskop einen Virus fotografiert. Das sind Rechenmodelle und Hokus-Pokus

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/NRZ/EM/Aufnahmen/Aufnahmen_node.html https://www.mpg.de/14660538/corona-virus-wirt-interaktion-iscat Und die Elektronenmikroskopie gibt es seit 1931

Das sind Hoax-Aufnahmen

Ja na klar. Man könnte sie selbst durchs Mikroskop schauen lassen, sie würden es immer noch leugnen

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/NRZ/EM/Aufnahmen/Aufnahmen_node.html https://www.mpg.de/14660538/corona-virus-wirt-interaktion-iscat Und die Elektronenmikroskopie gibt es seit 1931

Das werden die bekannten Pantoffeltierchen sein, die in Wasser zuhause sind. Hatten wir damals in der Schule . Ungefährliche Einzeller im Wasser . Aber ein Virus ist ein Protein wo man nur erahnen kann. Die ganze Virologie ist wie die Psychiatrie. Der Führer hätte sie innen Steinbruch alle verfrachtet

Ihr müsst endlich begreifen, dass man auch infiziert ist, wenn man den CT Wert auf 60 festlegt. Sobald auch nur ein Schnipselchen gefunden wird, ist der Virus nun mal in dir. Soll ich jetzt noch den Unterschied zwischen Infektion und Infektiös erklären? Und dann widmen wir uns der Erde, die keine Scheibe ist.

Dir ist aber klar, dass man nur nach eimem sehr kleinen Teil, das man dem Virus zuschreibt sucht. Ein Teil von dem man nicht einmal weiß was dessen Ursprung ist und diesen auf ein zichtausendhaches vervielfältigt um es überhaupt messen zu können. Und nur weil auf deiner Schleimhaut ein Teil eines mutmaßlichen Virus gefunden wird heißt das nicht das es sich hier auch vermehren kann. Mann sollte hier endlich mal mit der Panikmache aufhören und damit für das vermeintlich aufrechte Ziel jegliche Form von Lüge und Betrug in Kauf zu nehmen. Siehe Intensivbettenbetrug und das ganze sogar von der Regierung gewünscht.