Nein auf Basis der Sequenzen, die händisch sequenziert wurden
Manu
Was hätten sie von toten Menschen?
Manu
Okay also zusammengefasst: Die Reichen der Welt inszenieren die Pandemie mit einem Virus, den man nicht nachweisen kann, weil der Nachweis gegen die Menschen würde sprechen würde und also gar nicht existiert um uns umzubringen (mit dem Virus der nicht existiert?). All das machen sie, um einen mächtigen Orgasmus zu kriegen.
Bruchstücke die dann von den"Experten" aneinandergereiht wurden. Löcher wurden dann mit zufälligen Sequenzen aufgefüllt. Was die da zusammengebaut haben ist spekulativ. Woher wollen die wissen wo ein Teilstück hingehört? Achja muss zum vorherigen Virus passen den die so gebaut haben passen. Mal her mit einem Link zum Nachweis. Wenn die von einem Virus Alle Sequenzen haben und das Alignment ohne gaps und willkürlichen Annahmen erfolgt ist, lasse ich mich gerne belehren
Samuel Eckert
Es tut mir leid, Helmi, aber ich musste ich bannen. Die Ausdrucksweise ist so nicht hinnehmbar. Das ist beleidigend und entspricht nicht dem, wie wir hier mit Menschen umgehen wollen.
Wenn du dich wieder beruhigt hast, kannst du gerne wieder freigeschaltet werden.
Jetzt werden wir aber esotherisch. Welche bösen Tierchen transportieren denn jetzt die Viren durch die Luft? Langsam wird es peinlich. Wenn Sie einen Beweis haben greifen Sie sich die Kohle bei Samuel ab und versuchen Sie nicht weiter einen Wissenschaftler zu ärgern.
Nochmal lesen. Die sind von einer Hülle umgeben,Fettschicht. Wirtzellen werden nur zur Fortpflanzung benötigt. Bitte lassen Sie sich von Ihrem Vorgestzten besser briefen. Sonst ist der coole Studenjob schnell weg.
Hier stellt sich für mich die Frage: Sequenzierungsmethoden werden schon seit den 70ern angewandt und sind in der Wissenschaft Gang und Gäbe. Warum sind sie jetzt auf einmal unreliabel und nicht vertrauenswürdig? Der Erfolg der Wissenschaft auf diesem Gebiet gibt diesen Methoden doch recht? Trotzdem hier ein Beispiel, beziehungsweise auch die fundierte Basis für MiSeq Sequencing Platform, die zum Beispiel für diese Sequenzierung eines Isolats aus Nepal genutzt wurde: https://mra.asm.org/content/9/11/e00169-20.
Die Funktionsweise und fundierte Basis ist hier einzusehen: https://link.springer.com/protocol/10.1007%2F978-1-4939-7471-9_12 (Bitte hier beachten, dass man institutionellen oder universitären Zugang für den ganzen Artikel braucht.) Dort ist genau die Funktionsweise aufgezeigt.
Ich bin auch Kritiker der Maßnahmen, aber der Wissenschaft absichtliche Täuschung vorzuwerfen... Samuel ich würde mich auf die gesellschaftliche Kritik der Maßnahmen fokussieren, sonst gibt man nur Wissenschaftsleugnern Auftrieb und trägt aktiv durch Mißkreditierung einer der letzten respektierten Konstanten in unserer Gesellschaft - Wissenschaft - bei und somit letztendlich auch zu einer noch tieferen Spaltung der Gesellschaft.
Na blöd das es nichts beweisen würde. Wenn ich krank werde sagen die einen Zufall irgendwas anderes. Wenn ich gesund bleibe war mein Immunsystem zu stark. Deshalb braucht es viele Probanten und eine Kotrollgruppe um den Zufall statistisch zu entfernen. 5 reicht nicht.
Ist doch Pandemie da stecken sich doch 95% beim 1 Anhusten an. Nicht mal bei einem Vaterschaftstest steht nie 100% Ist auch ein PCR Test, nur mit bedeutend mehr Markern.
Wie lange wollt ihr Unverständigen den Unverstand lieben und ihr Spötter Lust am Spotten haben und ihr Toren Erkenntnis hassen? - Sprüche 1;22...... Das bezieht sich auf den Glauben. Mit Tore sind Menschen gemeint die Gott und sein Wort und die Bibel ablehnen
Klingt auf jeden Fall nach einem plausiblen Plan.
Was die da zusammengebaut haben ist spekulativ.
Woher wollen die wissen wo ein Teilstück hingehört?
Achja muss zum vorherigen Virus passen den die so gebaut haben passen.
Mal her mit einem Link zum Nachweis.
Wenn die von einem Virus Alle Sequenzen haben und das Alignment ohne gaps und willkürlichen Annahmen erfolgt ist, lasse ich mich gerne belehren
Wenn du dich wieder beruhigt hast, kannst du gerne wieder freigeschaltet werden.
VG, Samuel
Auch meine Sichtweise geändert haben. Diese gehörte leider nicht dazu.
Schön, dass auf diesem Kanal Meinungsfreiheit gelebt wird!
Ganz wichtig aus einem Kranken stammen im Labor züchten verboten.
Langsam wird es peinlich. Wenn Sie einen Beweis haben greifen Sie sich die Kohle bei Samuel ab und versuchen Sie nicht weiter einen Wissenschaftler zu ärgern.
Bitte lassen Sie sich von Ihrem Vorgestzten besser briefen. Sonst ist der coole Studenjob schnell weg.
Trotzdem hier ein Beispiel, beziehungsweise auch die fundierte Basis für MiSeq Sequencing Platform, die zum Beispiel für diese Sequenzierung eines Isolats aus Nepal genutzt wurde: https://mra.asm.org/content/9/11/e00169-20.
Die Funktionsweise und fundierte Basis ist hier einzusehen: https://link.springer.com/protocol/10.1007%2F978-1-4939-7471-9_12
(Bitte hier beachten, dass man institutionellen oder universitären Zugang für den ganzen Artikel braucht.)
Dort ist genau die Funktionsweise aufgezeigt.
Ich bin auch Kritiker der Maßnahmen, aber der Wissenschaft absichtliche Täuschung vorzuwerfen... Samuel ich würde mich auf die gesellschaftliche Kritik der Maßnahmen fokussieren, sonst gibt man nur Wissenschaftsleugnern Auftrieb und trägt aktiv durch Mißkreditierung einer der letzten respektierten Konstanten in unserer Gesellschaft - Wissenschaft - bei und somit letztendlich auch zu einer noch tieferen Spaltung der Gesellschaft.
Wenn ich krank werde sagen die einen Zufall irgendwas anderes.
Wenn ich gesund bleibe war mein Immunsystem zu stark.
Deshalb braucht es viele Probanten und eine Kotrollgruppe um den Zufall statistisch zu entfernen.
5 reicht nicht.
Nicht mal bei einem Vaterschaftstest steht nie 100%
Ist auch ein PCR Test, nur mit bedeutend mehr Markern.