avv i rapinatori erano esemplari italici

Già, mi domando dove ci sia differenza, un uomo ammazzato è uguale a un altro uomo ammazzato, la legge è uguale per tutti, anche per i ladri. Che poi un esercente di 71 anni abbia il diritto di ammazzare il ladro non credo, a quell'età si dovrebbe aver già capito che non c'è differenza.

Egr. Mori, sfido chiunque che dopo aver subito altre rapine a mano armata e nell'ultima vedere tenere in ostaggio i propri cari, se non va fuori di testa e reagisce nello stesso modo del Sig. Roggero. Non e' corretto dire che ha fatto bene perche' non erano ITALIANI, si e' comportato come si comporterebbe qualsiasi persona che subisce agressioni armate.

Si metta lei nei panni del Sig. Roggero

Invasione incontrollata

Sono contraria all'uso delle armi, al massimo potrei reagire con un mezzo certamente meno invasivo.

Peccato che quelli non erano contrari all'uso delle armi...quindi se ci puntano la pistola alla tempia che facciamo , tiriamo fuori il coltellino svizzero ?

Certamente che non dobbiamo fare come gli angloamericani, pero' se uno ti punta un arma (pistola, mitra, coltello,macete, ...) lei che fa? Mi da un mazzo di fiori??

I rapinatori erano Sardi e quindi Italiani, detto ciò Salvini e compagnia hanno rubato 49 milioni pena di morte anche per loro?

Sono spiacente di deludervi, io non colpirò mai alcuno con un'arma, quando si detiene una pistola verranno con un mitra.

Se posso aggiungere sono però contraria al risarcimento economico alle famiglie dei ladri, quello a mio modesto parere spetta a chi fa un lavoro onesto.

Aggreditus non habet stadera

Avvocato, non c'è dubbio che questa sia una sentenza puramente giuridica e non ideologica ma ciò non fa della sentenza una cosa moralmente giusta. Si attenta alla vita di un uomo direttamente puntandogli un arma e indirettamente sottraendo lui il frutto del lavoro e della propria missione di vita. La vita di una persona che deliberatamente e coscienziosamente, per qualunque motivo attenta alla vita e alla proprietà privata di una persona, in quell' esatto momento inizia a valere infinitamente meno di un gioiello, una pietra preziosa o addirittura di una marmitta se la vittima fosse un meccanico. Invece non è così secondo le leggi fatte da uno stato che la pretende di essere monopolista della tua sicurezza ma nei fatti agevola in tutto e per tutto il malvivente. Sentenza puramente giuridica di una giurisprudenza meschina.

Dove lo Stato latita è dovere di ogni uomo libero difendersi e contrattaccare!

Stavolta, Marco, non sono d'accordo con te...e mi spiace

eh ma questo particolare gli italiani l'hanno dimenticato...