avv i rapinatori erano esemplari italici

Già, mi domando dove ci sia differenza, un uomo ammazzato è uguale a un altro uomo ammazzato, la legge è uguale per tutti, anche per i ladri. Che poi un esercente di 71 anni abbia il diritto di ammazzare il ladro non credo, a quell'età si dovrebbe aver già capito che non c'è differenza.

Egr. Mori, sfido chiunque che dopo aver subito altre rapine a mano armata e nell'ultima vedere tenere in ostaggio i propri cari, se non va fuori di testa e reagisce nello stesso modo del Sig. Roggero. Non e' corretto dire che ha fatto bene perche' non erano ITALIANI, si e' comportato come si comporterebbe qualsiasi persona che subisce agressioni armate.

Si metta lei nei panni del Sig. Roggero

Invasione incontrollata

Sono contraria all'uso delle armi, al massimo potrei reagire con un mezzo certamente meno invasivo.

Peccato che quelli non erano contrari all'uso delle armi...quindi se ci puntano la pistola alla tempia che facciamo , tiriamo fuori il coltellino svizzero ?

Certamente che non dobbiamo fare come gli angloamericani, pero' se uno ti punta un arma (pistola, mitra, coltello,macete, ...) lei che fa? Mi da un mazzo di fiori??

I rapinatori erano Sardi e quindi Italiani, detto ciò Salvini e compagnia hanno rubato 49 milioni pena di morte anche per loro?

Sono spiacente di deludervi, io non colpirò mai alcuno con un'arma, quando si detiene una pistola verranno con un mitra.

Se posso aggiungere sono però contraria al risarcimento economico alle famiglie dei ladri, quello a mio modesto parere spetta a chi fa un lavoro onesto.

Aggreditus non habet stadera

Avvocato, non c'è dubbio che questa sia una sentenza puramente giuridica e non ideologica ma ciò non fa della sentenza una cosa moralmente giusta. Si attenta alla vita di un uomo direttamente puntandogli un arma e indirettamente sottraendo lui il frutto del lavoro e della propria missione di vita. La vita di una persona che deliberatamente e coscienziosamente, per qualunque motivo attenta alla vita e alla proprietà privata di una persona, in quell' esatto momento inizia a valere infinitamente meno di un gioiello, una pietra preziosa o addirittura di una marmitta se la vittima fosse un meccanico. Invece non è così secondo le leggi fatte da uno stato che la pretende di essere monopolista della tua sicurezza ma nei fatti agevola in tutto e per tutto il malvivente. Sentenza puramente giuridica di una giurisprudenza meschina.

Dove lo Stato latita è dovere di ogni uomo libero difendersi e contrattaccare!

Stavolta, Marco, non sono d'accordo con te...e mi spiace

eh ma questo particolare gli italiani l'hanno dimenticato...

Dal cognome non mi sono sembrati sardi manco per niente.... Comunque italiani, certo. Anche il presidente della Regione Lombardia si dice pronto a collaborare per il cambio della legge: A condividere l'annuncio della richiesta di grazia al Capo dello Stato è anche il presidente della regione Lombardia Attilio Fontana “La sentenza della Cassazione - afferma il governatore, che ha a lungo esercitato come avvocato penalista - amareggia perché evidenzia il profondo distacco tra la fredda rigidità della legge e la drammatica realtà psicologica della vittima. Il codice penale applica regole geometriche sul calcolo del pericolo, ignorando lo stato di terrore, la scarica di adrenalina e il trauma profondo di chi, dopo aver subito l'ennesima rapina, agisce sotto un riflesso incontrollabile di sopravvivenza e difesa”. Il Sole 24 Ore
https://www.ilsole24ore.com/art/chiesta-conferma-condanna-il-gioielliere-che-uccise-due-rapinatori-AJQjWhK

Non era mica la prima volta che gli succedeva anzi, aveva già subito RIPETUTE rapine con la propria famiglia terrorizzata per usare un eufemismo.
Francamente questa volta hai perso una buona occasione per restartene almeno zitto.
Spiace ma è così

Giusto

Mi spiace che Marco Mori (che apprezzo da tempo e stimo molto) sia così superficiale in questa analisi. L’azione criminale dei rapinatori era tutt’altro che conclusa quando Roggero ha sparato: i soggetti avrebbero potuto custodire nell’autoveicolo altre armi con le quali offendere (minacciare, ferire, rapire, uccidere). Non solo, avrebbero potuto utilizzare il veicolo per investire la famiglia del gioielliere o lo stesso Roggero. Se l’intenzione della Magistratura con questa sentenza era quella di scoraggiare reazioni di auto-difesa da parte di cittadini in pericolo, il messaggio che si evince è pessimo: due omicidi e un tentato omicidio verrebbero puniti con 14 anni di carcere, quindi all’incirca 5 anni per un omicidio e 4 per un tentato omicidio, in pratica quasi un’istigazione a delinquere.
Per coerenza verso le motivazioni (che non vediamo l’ora di leggere), se c’era volontarietà e non sussisteva grave ed imminente pericolo di vita, la pena corretta avrebbe dovuto essere l’ergastolo.

I rapinatori erano italiani, ma non sardi. Spinelli, di Bra, Mazzarino di Torino e Modica, di Alba.