Wer ist auf der Immobilie als Eigentümer eingetragen? Wie viele Grundschulden hat das Objekt? Liquide Mittel einer Stiftung an eine PRIVATE Immobilie binden, um diese bei Bedarf beleihen zu MÜSSEN.
Wenn Füllmich hier eigenmächtig gehandelt haben sollte, stellt sich allerdings die Frage warum Frau Fischer erst nach 2 Jahren auf den Trichter kommt, mal genauer bei den Finanzen nachzuschauen, oder? Alles sehr sehr merkwürdig und undurchschaubar.
s h
Ob Füllmich , Bahner , Fischer, neverforgetnic, tim kellner etc. sorry keiner aber auch keiner macht nicht auch seinen Reibbach dabei ...also bitte wer das glaubt 😂😂😂🤡
Birgit E
...die Körpersprache unterstreicht ihre Unsicherheit, die Sprache kommt dazu ! Achte Sie darauf.
Warum fallen die Leute nur immer auf solche Blender rein? Allein schon der Bullshit mit der Sammelklage in USA hat bei mir alle Warnleuchten aufblinken lassen... #brainOn!!!
Auf jeden Fall läuft es für die NWO Verfechter richtig gut, wenn sich der Widerstand selbst zerfleischt. Schade, gerade der Ausschuss wäre wichtig gewesen. Jetzt, nun ich glaube, können wir auch das vergessen. Zumindest haben sie bis dato in meinen Augen gute Aufklärungsarbeit geleistet. Jetzt ist jeder auf sich selbst gestellt, was er mit den Infos macht.
Wissen Sie, genauso gut kann ich die Körpersprache und Aussprache des Herrn Füllmilch als wenig authentisch und "angeberisch" offensiv interpretieren. Seine Selbstsicherheit kann auch nur gutes Schauspiel sein.
Horst Johnson
Füllmich, Coronaauschuss, Die Basis, alles gegründet um die Opposition zu spalten. Einziger Zweck, der AfD soviel wie möglich Stimmen abzujagen. Die Basis ist eine durch und durch linke Partei.
ich weiß das die Frau von Füllmich Amerikanerin ist und sie nur ihm zuliebe mit nach Deutschland gekommen ist. Er wollte genau das machen, was er gemacht hat, nämlich vor Gericht gehen und dafür Fakten sammeln. Wenn ihr seine Interviews gehört habt, müsstet ihr wissen, das solche Klagen in Deutschland nicht möglich sind. Deshalb hat er das in Kanada gemacht. Weiterhin müsstet ihr dann wissen, das die Klage UND die Revision abgelehnt wurden. Was da intern passiert ist, können nur die handelnden Personen wissen, also ist alles Gerede von Geld scheffeln Spekulation und Diffamierung.
Der Ausschuss hatte sich zuletzt eigentlich totgelaufen. Es war alles gesagt ... die letzten Sitzungen machten auf mich den Eindruck, als müsse es zum Selbstzweck einfach nur irgendwie weiter gehen. Die haben da über mehr als zwei Jahre grandiose Aufklärung betrieben, haben sich jeden, der was beitragen wollte angehört, viel informiert, unendlich vielen Menschen Mut gemacht ... warum sollten sie nicht auch dafür entlohnt werden? Dass sich nun zwei offenbar über Gebühr, der eine sogar mehr als deutlich bereichert haben, ist wenig erfreulich, aber leider auch zutiefst menschlich. Die hohen Summen, die hier so freizügig geschenkt wurden, erstaunen mich schon sehr. Das mag auch daran liegen, dass die Empfänger ihre Einnahmen aus dem Streaming-Business idR nicht öffentlich machen - das sollte geändert werden. Dass der Reiner derart ausfallend wurde, spricht für einen fragwürdigen Charakter. Aber ihr schmutzige Wäsche sollen sie unter sich ausmachen, es geht ja nicht um irgendeinen Personen-Kult, sondern um "die Sache" und die darf nicht Schaden nehmen ... mit der Großzügigkeit, da allerdings sollte man ein wenig Kontrolle rein bringen ... und die Inflation tut da ihr übriges
Die Körpersprache unterstreicht, die Unsicherheit, der Frau V. Fischer. Ihre Sprache unterstützt diese. Frage, warum fällt, das erst jetzt auf? Frau Fischer ist doch auch Betriebswirtin!! Ich will hoffen, dass diese Probleme intern gelöst werden.
Was haben wir Deutschen von einer Klage in Kanada ??? Der Typ müsste sofort in Untersuchungshaft anstelle von Ballweg ! Die Tatsache, dass er noch frei rumläuft lässt vermuten, auf wessen Seite er tatsächlich steht.
Wie viele Grundschulden hat das Objekt?
Liquide Mittel einer Stiftung an eine PRIVATE Immobilie binden, um diese bei Bedarf beleihen zu MÜSSEN.
Die haben da über mehr als zwei Jahre grandiose Aufklärung betrieben, haben sich jeden, der was beitragen wollte angehört, viel informiert, unendlich vielen Menschen Mut gemacht ... warum sollten sie nicht auch dafür entlohnt werden?
Dass sich nun zwei offenbar über Gebühr, der eine sogar mehr als deutlich bereichert haben, ist wenig erfreulich, aber leider auch zutiefst menschlich.
Die hohen Summen, die hier so freizügig geschenkt wurden, erstaunen mich schon sehr. Das mag auch daran liegen, dass die Empfänger ihre Einnahmen aus dem Streaming-Business idR nicht öffentlich machen - das sollte geändert werden.
Dass der Reiner derart ausfallend wurde, spricht für einen fragwürdigen Charakter. Aber ihr schmutzige Wäsche sollen sie unter sich ausmachen, es geht ja nicht um irgendeinen Personen-Kult, sondern um "die Sache" und die darf nicht Schaden nehmen ... mit der Großzügigkeit, da allerdings sollte man ein wenig Kontrolle rein bringen ... und die Inflation tut da ihr übriges