Ja, das sind Sachen, wo man merkt, dass die auch nur Menschen sind. Ob sie generell ein "Gekaufte" ist, sehe ich noch nicht so. Bei Meuthen war es anfangs sicher auch nicht so, der wurde in Brüssel umgedreht. Was soll man sagen, man muss mit dem "arbeiten", was vorhanden ist. Schaut man sich den Zustand Deutschlands an, wundert einen aber auch nichts mehr. Deswegen finde ich die Freien Sachsen so wichtig. Es braucht immer Konkurrenz in der Politik.

Ich verstehe nicht, was bei Euch los ist. Bei uns in Thüringen, speziell hier in Nordhausen, ist die AfD eng mit den Spaziergängern und Demonstranten verbunden. Auch der OB - Kandidat der AfD hat hier schon gesprochen und ist mitgelaufen. Vielleicht liegt es daran, dass die Thüringer AfD sehr konservativ geführt wird.

In Thüringen versucht die AfD erst die Meute hinter sich zu bekommen, bevor sie ihr wahres Ich entblößt. In Sachsen wird das übersprungen und man will die Masse mit Blocknähe ködern. Beides wird am Ende scheitern. Es kann nur durch Abschaffung des Parteiensystems gehen. Kein Politiker darf sich hinter der Parteifahne verstecken dürfen.Ich bin auch Thüringer und hab genau das den anwesenden AfD Politikern bei unserem Montagsspaziergang gesagt. Die haben sich dann meinen Heimatort nicht mehr für ihre Propaganda ausgesucht ;)

Diese "AfD" ist m.A.n. noch übler als der ganze Rest des Blockparteinschrotts - nicht vielleicht an der Basis, so doch aber mit Sicherheit an der "Parteispitze". Eine Partei, die eine lesbische ex-Goldman-Sachs junior managerin, die in der CH mit einer Asiatin in "ehegleicher Gemeinschaft" zusammenlebt, zur Vorsitzenden gemacht hat (KEIN Zufall !) und deren Parteispitze de facto eine Lobby-Agentur der Hayek-Stiftung ist, nennt sich "patriotisch" und behauptet, "für die Familie einzutreten". Diese "AfD" ist in ihrer Spitze eine Paretei des Finanzkapitals, sie betet nichts an außer dem "freien Markt" (nicht allerdings für sich selbst, da wird auf satt Staatsknete -Diäten- gesetzt) und damit in der Sache den Mammon. Wie einst für die N.S.D.A.P. nach der Übernahme durch den Rotzbremsenträger sind "Patriotismus", "Heimat" und "Familie" nur leere, populistische Worthülsen, um die Masse jener Wähler zu ködern, die mitterweile fast im offenen Aufruhr gegen das System stehen. Ungezählte "Unvereinbarkeitsbeschlüsse" belegen den autoritär-totalitären Charakter dieses Haufens. Die dem Oberender-Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre in Bayreuth -einem mittlerweile abgelebten, marktradikalen "Gesundheitsökonomen" a la Lauterbach- mit Promotion entlaufene Vorsitzende Weidel, die sich doch so gerne pluralistisch gebährdet, tönte nach der Wahl im Jahr 2017 in der "JF" des politisch und publizistisch armseligen Herrn Stein, die "Partei [gemeint "AfD"] säubern zu wollen." Wer wissen will, von was hier "gesäubert" werden sollte, der betrachte sich die "Unvereinbarkeitsbeschlüsse" und die Kriecherei, mit der die "AfD" in Sachsen geradezu darum bettelt, sich für Posten, Pfründen und (Schein-)Macht mit den schwarzlackierten Kretschmann-Globalisten (= "Corona"-Kommunisten) ins`Prokrustes-Bett zu legen. Die Gier, mit der gleich den Blockparteien nun um Dutzende Millionen "Stiftungsgelder" geklagt wurde-von derselben "AfD", die VOR dem Bundestagseinzug von 2017 Parteistiftungen angeblich als "Krebsgeschwür an der Demokratie" rigoros ablehnte (einer der verbal größten "AfD"-Kritiker der Parteistiftungen VOR der Wahl wollte sich NACH der Wahl als Multifunktionär gleich auch noch zum "Vorsitzenden" der plötzlich erstrangig wichtig gewordenen "Parteistiftung" ernennen lassen)- zeigt beispielhaft, wie diese "AfD" mittig in den sog."Altparteien" angekommen ist. Bei "Corona" -was heute gerne innerhalb der "AfD" vernebelt wird- lag die Parteispitze zu Beginn des Seuchen-Putsches voll auf Linie des Merkel-Regimes. Im bayrischen Landtag schwor eine verklemmt um staatstragende Servilität bemühte "AfD"-Landtagsfraktion einem sardonisch grinsenden Söder in Sachen "Corona" Treue und Gehorsam. Umgeschwenkt wurde erst, als der Wind sich -auch an der Parteibasis- zu drehen begann - reiner Populismus. Vor Bundestagswahl 2013, bei der diese "AfD" noch an der 5% Klausel scheiterte (zumindest nach dem "amtlichen" Wahlergebnis - was dieses wert ist, hat exemplarisch in 2021 Berlin gezeigt) brachte der "Deutschlandfunk" einen durch Zahlen untermauerten Beitrag: Danach hatte die "AfD" als nicht in diesem sog."Parlament" vertrertene Partei von allen an dieser "Bundestagswahl" teilnehmenden Parteien mit das höchste Budget - nicht um so sehr viel niedriger als das z.B. der "S.P.D." und höher als das der seinerzeit noch mit rund 14% in diesem sog."Bundestag" vertretenen "F.D.P.". Von Olaf Henkel, "AfD"-Lobbyist der ersten Stunde und "senior advisor" der "Bank of America" https://www.finance-magazin.de/cfo/cfo-wechsel/hans-olaf-henkel-als-senior-advisor-bei-der-bank-of-america-21519/ ist aus der Zeit der Lucke-Abspaltung das Zitat überliefert, daß die "AfD" nicht vergessen solle, was er für die Partei getan habe. Ja - was hat denn der "senior advisor" der "Bank of America" für diese "AfD" genau getan ? Handschriftliche Einladungskarten für den Parteitag verfasst ? Oder war der flotte Atlantikbrücken- und IBM-Olaf doch eher eine Art "AfD"-Hanfstaengl ? https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Hanfstaengl

In Thüringen versucht die AfD erst die Meute hinter sich zu bekommen, bevor sie ihr wahres Ich entblößt. In Sachsen wird das übersprungen und man will die Masse mit Blocknähe ködern. Beides wird am Ende scheitern. Es kann nur durch Abschaffung des Parteiensystems gehen. Kein Politiker darf sich hinter der Parteifahne verstecken dürfen.Ich bin auch Thüringer und hab genau das den anwesenden AfD Politikern bei unserem Montagsspaziergang gesagt. Die haben sich dann meinen Heimatort nicht mehr für ihre Propaganda ausgesucht ;)

Erläuter mal deine vorstellung von einer Regierung, wenn du das Parteiensystdm abschaffen willst

Erläuter mal deine vorstellung von einer Regierung, wenn du das Parteiensystdm abschaffen willst

Stichwort Substitarität. Das kleinste Glied im Staat ist die Familie. Mehrere Familien vereinen sich zu einer Gemeinde und diese Gemeinde ist selbstverwaltend. Sie muss also so groß sein, dass sie selbständig und souverän existieren kann. Eine eigene Währung darf sogar sein. Die Gemeinde wählt einen Bürgermeister und das ist definitiv eine Personenwahl. Für mich als Gemeindemitglied steht er für seine Taten gerade und wenn er nicht im Sinne der Gemeinde agiert, wählen wir einen neuen. Mehrere Gemeinden werden dann in bilaterale Beziehungen gehen und Vertreter in einen gemeinsamen Rat entsenden. Mit Stimmrecht je nach Größe. Am Ende entscheiden aber immer die Gemeindemitglieder, was der Vertreter im Rat bestimmen soll. Das setzt sich dann nach oben fort. Das regieren geschieht von unten nach oben und nicht wie jetzt umgekehrt. Da gibt es im Detail einiges festzulegen.Das will ich auch nicht abstreiten. Aber die Macht braucht das Volk und das geht nur im Kleinen. Das ganze Gegenteil von Zentralisierung, Dezentralisierung. Warum war D Ende des 19Jh, Anfang des 20.Jh so stark? Weil es aus vielen Verbünden bestand, die zusammen das Deutsche Reich ergaben. Nicht der Kaiser oder Kanzler waren der mächtigste Mann im Reich. Es war der Bürgermeister. Und genau dieser Verbund war der Dorn im Auge der internationalen Finazmächte. Sie schafften es mittels Putsch, Intriegien und Erfindung des Parteiensystems die Menschen zu manipuieren und somit D zu schwächen und in den WK zu treiben, der bis heute noch nicht beendet ist. Es gibt keinen 1., 2. oder kalten Krieg. Es ist die ganze Zeit ein und der selbe Krieg in verschiedenen Varianten.

Die große Frage ist, ob man wirklich so viele Menschen mobilisieren kann, ohne eine Organisation zu haben. Es ist ja bereits in der eigenen Umgebung so, dass welche immer noch den Unfug der Staatsmedien glauben. Wie am "Maskenball" leicht zu erkennen war. Eine gewisse Organisation wird man also brauchen, ob man das Partei nennt oder Verein.

Dann wäre der Säxit demnach eine erste Möglichkeit, wieder die Macht des Volkes an erste Stelle zu stellen. Washington, Brüssel, Berlin wären abgemeldet. Das Leben wäre materiell sicher bescheidener, jedoch freier und selbstbestimmter.

Ganz genau. Ein Freies Sachsen als Verbund aus souveränen Gemeinden. Dann hat selbst der "Sächsische König/Kanzler/Präsident" nur soviel Macht, wie ihm die Verbünde gestatten

Das finde ich gut. Das gehört in die Diskussion um den Säxit fest hinein. Tatsächliche Gewaltenteilung. Was ist einem der Preis dieser Freiheit wert? Wenn man darüber nachdenkt, ja, ohne persönlichen Einsatz geht es nicht.

Und wie Du schon treffend bemerktest, geht es auch nicht ohne persönlichen Verzicht. Und genau hier stoßen wir derzeit noch auf Widerstand in den Köpfen der Menschen. Sie glauben Wohlstand ist Freiheit. Aber dieser Wohlstand ist Sklaventum. Ein Zusammenbruch der Wirtschaft, des Finanzwesens wird nicht das Ende der Menschheit sein. Es kann genau die Menschen zum Umdenken bewegen, die sich jetzt dagegen wehren. Ich sehe deshalb sehr optimistisch in die Zukunft. ;)

Man wünscht sich zwar keine Katastrophe. Doch leider fangen Menschen oftmals erst bei bitteren Erfahrungen an, nachzudenken. Ich hoffe nur, dass die Globalisten aller Systeme es nicht schaffen, uns in einen Großen Krieg zu ziehen. Zur Zeit sieht es so aus, als wollten die Bonzen diese Option nutzen...