Вопросов много.
Ответов- нет.
История с Долиной - это какой-то сюр.
Представьте себе гипотетически. У человека украли телефон. Или машину. Воры продали эту машину третьему человеку. Полиция нашла машину. А вот воров не нашла. Машину или телефон вернут хозяину? Конечно. Тот кто купил, потерял деньги? Конечно. Всё с точки зрения правосудия. Купивший краденное, отдаст машину, а возврат средств должны будут сделать те, кому отдал деньги. То есть воры которых не нашли. Хозяин же получает свое назад. Есть нюанс. Если человек знал, что покупает ворованное- это уголовная ответственность. Если не знал - то жертва. И когда поймают воров- он им выставит иск. И они по логике будут возвращать. Хоть с тюремных заработков, а может и от конфискации имущества, если такое есть.
Логично понято, прозрачно и ясно. Всё по закону. Не по понятиям. Без крыши.
Долина сама продала квартиру. И сделка - зафиксирована. Деньги получила!?! -получила. Потом сама деньги и отдала. Вопрос- покупатель здесь причем???
——————
Вариант другой: покупатель в сговоре с мошенниками, и поддерживал состояние не вменяемости Долиной. Это должны подтвердить свидетели, ибо подтверждение Долиной не может быть учтено. Она же настаивает на своей не вменяемости.
———————-
То что Долина в невменяемом состоянии отдала деньги- допустим. Вопрос покупатель кому иск должен по возврату средств выставлять? Долина же взяла деньги! И пошла отдала попрошайке бомжу на вокзале. Покупатель должен искать этого бомжа??? Нет конечно! В данном случае, возможность возврата квартиры Долиной, должен за собой повлечь обязательства возврата средств покупателю от Долиной!
—————
Её и жаль, и помочь надо. Но создав правовой прецедент, по отмашке « надо помочь человеку», получается что все другие недобросовестные продавцы - могут, запустить такие же процессы. И каждый раз когда суд будет на стороне покупателя, будут говорить: А что Долиной можно, а мне нет?». Избирательное право?
———————-
Назначат ли Долиной опекуна, а то она снова продаст квартиру и снова деньги переведут куда-то? Или все должны теперь опекунов иметь? Рынок продаж вторички - замер в страхе. А все почему???
Ответов- нет.
История с Долиной - это какой-то сюр.
Представьте себе гипотетически. У человека украли телефон. Или машину. Воры продали эту машину третьему человеку. Полиция нашла машину. А вот воров не нашла. Машину или телефон вернут хозяину? Конечно. Тот кто купил, потерял деньги? Конечно. Всё с точки зрения правосудия. Купивший краденное, отдаст машину, а возврат средств должны будут сделать те, кому отдал деньги. То есть воры которых не нашли. Хозяин же получает свое назад. Есть нюанс. Если человек знал, что покупает ворованное- это уголовная ответственность. Если не знал - то жертва. И когда поймают воров- он им выставит иск. И они по логике будут возвращать. Хоть с тюремных заработков, а может и от конфискации имущества, если такое есть.
Логично понято, прозрачно и ясно. Всё по закону. Не по понятиям. Без крыши.
Долина сама продала квартиру. И сделка - зафиксирована. Деньги получила!?! -получила. Потом сама деньги и отдала. Вопрос- покупатель здесь причем???
——————
Вариант другой: покупатель в сговоре с мошенниками, и поддерживал состояние не вменяемости Долиной. Это должны подтвердить свидетели, ибо подтверждение Долиной не может быть учтено. Она же настаивает на своей не вменяемости.
———————-
То что Долина в невменяемом состоянии отдала деньги- допустим. Вопрос покупатель кому иск должен по возврату средств выставлять? Долина же взяла деньги! И пошла отдала попрошайке бомжу на вокзале. Покупатель должен искать этого бомжа??? Нет конечно! В данном случае, возможность возврата квартиры Долиной, должен за собой повлечь обязательства возврата средств покупателю от Долиной!
—————
Её и жаль, и помочь надо. Но создав правовой прецедент, по отмашке « надо помочь человеку», получается что все другие недобросовестные продавцы - могут, запустить такие же процессы. И каждый раз когда суд будет на стороне покупателя, будут говорить: А что Долиной можно, а мне нет?». Избирательное право?
———————-
Назначат ли Долиной опекуна, а то она снова продаст квартиру и снова деньги переведут куда-то? Или все должны теперь опекунов иметь? Рынок продаж вторички - замер в страхе. А все почему???
38 comments
Log in to comment
На самом деле это решение суда ставит под вопрос вообще на право частной собственности 🤔, тут по радио новость услышал в Египте выселили Русских из квартир в элитном ЖК Royal Oasis в Шарм-эш-Шейхе, причём застройщик заложил недвижимость в банк после покупки новосёлами....
Пока деньги не возвращены, суд, де факто, соучасник мошеннической схемы по фиктивной продаже недвижимости.
Во-вторых: пусть Долина отрабатывает свой грех домработницей у покупателей, если они захотят её пустить в законно купленную квартиру.