СЕРГИЕНКО Владимир
Вопросов много.
Ответов- нет.
История с Долиной - это какой-то сюр.

Представьте себе гипотетически. У человека украли телефон. Или машину. Воры продали эту машину третьему человеку. Полиция нашла машину. А вот воров не нашла. Машину или телефон вернут хозяину? Конечно. Тот кто купил, потерял деньги? Конечно. Всё с точки зрения правосудия. Купивший краденное, отдаст машину, а возврат средств должны будут сделать те, кому отдал деньги. То есть воры которых не нашли. Хозяин же получает свое назад. Есть нюанс. Если человек знал, что покупает ворованное- это уголовная ответственность. Если не знал - то жертва. И когда поймают воров- он им выставит иск. И они по логике будут возвращать. Хоть с тюремных заработков, а может и от конфискации имущества, если такое есть.
Логично понято, прозрачно и ясно. Всё по закону. Не по понятиям. Без крыши.

Долина сама продала квартиру. И сделка - зафиксирована. Деньги получила!?! -получила. Потом сама деньги и отдала. Вопрос- покупатель здесь причем???
——————
Вариант другой: покупатель в сговоре с мошенниками, и поддерживал состояние не вменяемости Долиной. Это должны подтвердить свидетели, ибо подтверждение Долиной не может быть учтено. Она же настаивает на своей не вменяемости.
———————-
То что Долина в невменяемом состоянии отдала деньги- допустим. Вопрос покупатель кому иск должен по возврату средств выставлять? Долина же взяла деньги! И пошла отдала попрошайке бомжу на вокзале. Покупатель должен искать этого бомжа??? Нет конечно! В данном случае, возможность возврата квартиры Долиной, должен за собой повлечь обязательства возврата средств покупателю от Долиной!
—————
Её и жаль, и помочь надо. Но создав правовой прецедент, по отмашке « надо помочь человеку», получается что все другие недобросовестные продавцы - могут, запустить такие же процессы. И каждый раз когда суд будет на стороне покупателя, будут говорить: А что Долиной можно, а мне нет?». Избирательное право?
———————-
Назначат ли Долиной опекуна, а то она снова продаст квартиру и снова деньги переведут куда-то? Или все должны теперь опекунов иметь? Рынок продаж вторички - замер в страхе. А все почему???
Владимир Сергиенко, 

38 comments

Show 12 more comments
Нина
Добрый день, теперь все , так называемые жертвы, должны пройти через институт Сербского?! Удивительно, до перестройки мы даже такого слова не знали - рэкет! Сильно подозреваю, что все схемы пришли ОТТУДА
Юрий Тужилкин
Вот с неё всё началось с неё все должно и закончится, Отдала деньги хохлам или каким другим мошенникам, завести дело о спонсировании терроризма, и посадить, квартиру отдать честным покупателям, само собой проверив их, как только все будут знать что за передачу денег кому бы то ни было, это спонсирование терроризма, уголовка и 20 лет тюрьмы, все сразу начнут думать, квартиры не возвращать, отдавать честным покупателям, если что-то не то, то в пользу государства!!!! А то лишний раз позвонить в дужурную часть 02, в банк, детям, родителям лень!!!! И как только верховный суд всё расставит на свои места, то бабки и дедки одуванчики с квартирами закончатся!!!
4
Konst Kaykov
Вот нам ещё один прецедент. Покупателя заранее покупки лишили!
Александр
Если сделка аннулирована судом, то продавец должен вернуть деньги. Если их нет, то взять кредит и всё равно вернуть. То, что она дура, или спонсор ВСУ, покупателя не касается.
Пока деньги не возвращены, суд, де факто, соучасник мошеннической схемы по фиктивной продаже недвижимости.
10
Татьяна Арутюнова
Она богатая женщина.Думаю,просит нас за нее не беспокоиться.Кино.
Игорь
Не важно богатая или нет. Продала официально,получила деньги. Всё. Если покупатели добросовестные,квартира их. А что продавец дальше сделал с деньгами,это его дело. Если спонсор террористов-срок. Если жертва мошеников-заявление в полицию. А там как получится,найдут или нет. А в данном случае,если покупатель добросовестный -то государство само нарушило конституцию по отношению к нему. Вывод- не доверять государству? И к чему это приведет? Или ,,дОлины,, выше закона? Ответ- глядя на этот беспредел- ДА.
5
Юрий
Игорь
Не важно богатая или нет. Продала официально,получила деньги. Всё. Если покупатели добросовестные,квартира их. А что продавец дальше сделал с деньгами,это его дело. Если спонсор террористов-срок. Если жертва мошеников-заявление в полицию. А там как получится,найдут или нет. А в данном случае,если покупатель добросовестный -то государство само нарушило конституцию по отношению к нему. Вывод- не доверять государству? И к чему это приведет? Или ,,дОлины,, выше закона? Ответ- глядя на этот беспредел- ДА.
Полностью поддерживаю.
ALEXANDR 4MUT
Андрей Горшенин
Я говорил про то, что тут большинство на стороне "добросовестного покупателя". Который не виноват и лишается денег и имущества. И с Долиной тут всё понятно. А теперь представьте ситуацию, что купчую на квартиру владелец подписывал с условным "паяльником в заднице". Виноват ли тут добросовестный покупатель? Нет. А что делать тому, кто лишился квартиры/техники? И почему бы ему не радоваться, что по закону ему должны всё вернуть? А тут все топят за то, что возвращать не надо, потому что покупатель не виноват.
Потому что о "паяльника в заднице" она должна была сообщить до подписания договора купли/продажи, а не после того как перевела деньги на поддержку ВСУ, на "безопасный счёт" 🤡
Андрей Горшенин
ALEXANDR 4MUT
Потому что о "паяльника в заднице" она должна была сообщить до подписания договора купли/продажи, а не после того как перевела деньги на поддержку ВСУ, на "безопасный счёт" 🤡
Судя по вашему сообщению, вы слабо себе представляете, что такое "паяльник в заднице". Объясняю. Его туда для того и суют, чтобы ты никуда ничего не мог сообщить.
Наталья Скругина
Во-первых: можно не поверить Долиной и предположить, что мошенники вымышленные...
Во-вторых: пусть Долина отрабатывает свой грех домработницей у покупателей, если они захотят её пустить в законно купленную квартиру.
Битюков Константин
Мне кажется, что сейчас много построенных квартир, которые не продать, вот и решили такими судами убрать с рынка все вторичное жилье.
4
Алексей Зозуля
Лань ах***шая!!! Самый бедный и обиженный человек в РФ. Получается, у кого круче крыша, тот и прав! А ТАК МОЖНО БЫЛО, ДА? Опять в 90е....
3
ОльгаАлександровна
Долина - перепела гимн России, на лгбд-шный мотивчик, в свое время. И испоняла его в 12ночи, на каком радио - не помню. А кто ей дал право- менять символ России. Он ее завываний - выворачивало.
2
ALEXANDR 4MUT
Андрей Горшенин
Судя по вашему сообщению, вы слабо себе представляете, что такое "паяльник в заднице". Объясняю. Его туда для того и суют, чтобы ты никуда ничего не мог сообщить.
Безвыходным мы называем положение, естественный выход из которого нас не устраивает" но он есть....
Денис
Отдала день мошенникам, ВСУ? Тогда привлекать к уголовке за спонсирование ВСУ… Может после этих обвинений очухаются наконец
3
Vasisyalij
То то я смотрю она в последнее время в ящике поселилась значит обули по полной.
1
ALEXANDR 4MUT
Битюков Константин
Мне кажется, что сейчас много построенных квартир, которые не продать, вот и решили такими судами убрать с рынка все вторичное жилье.
С новостройками та же самая схема может быть, я уже выше рассказывал о Русских собственниках в элитном ЖК в Египте, Шарм-Эш-Шейхе застройщик обанкротился, новосёлов выставили на улицу, восточная сказка рухнула... А после того как у нас вообще всё строительство замкнули на банки, типо ради интересов дольщиков, не удивительно что у нас по Питеру только, в не проданных стоит 34% квартир, причём 13% из них в уже сданных домах, остальные на разной стадии сдачи. Низкий поклон ЦБ, МинФину и МинСтрою 🤫 так глубоко "паяльник в задницу" Россиян ещё ни кому не удавалось вогнать☝️
Маргарита
Как только я начинаю думать об этой истории, во мне появляется такая злость. Кто поверит что эта дура сама выставили на ааито квартиру на продажу а потом понесла кому то деньги. Этой гадине вернули квартиру ну где такое видано. И тут же на тв передача как она помогает бойцам нашим. Отмыли очередную гниду. Точно всушникам деньги отдала да еще и квартиру отжала .Ну кто ей поверит. Никто. Как и милявская, москалей надо иметь и долина их поимела и смеётся над нами .
2
Александр
Риманик
Вот он водитель, у которого есть право нарушать ПДД, только лишь потому что он водитель Долиной.
Да уж, в наглую на камеры у суда на зебре паркуется. И ведь мадам Долина поправ в суде все законы считает себя бедной пострадавшей стороной.
1
Татьяна Арутюнова
Маргарита
Как только я начинаю думать об этой истории, во мне появляется такая злость. Кто поверит что эта дура сама выставили на ааито квартиру на продажу а потом понесла кому то деньги. Этой гадине вернули квартиру ну где такое видано. И тут же на тв передача как она помогает бойцам нашим. Отмыли очередную гниду. Точно всушникам деньги отдала да еще и квартиру отжала .Ну кто ей поверит. Никто. Как и милявская, москалей надо иметь и долина их поимела и смеётся над нами .
Насчет,"АВИТО",согласна.Это кино.
Алексей .
Александр
Если сделка аннулирована судом, то продавец должен вернуть деньги. Если их нет, то взять кредит и всё равно вернуть. То, что она дура, или спонсор ВСУ, покупателя не касается. Пока деньги не возвращены, суд, де факто, соучасник мошеннической схемы по фиктивной продаже недвижимости.
- из "А" автоматически не следует "Б" (если на это явно не указывается в заключении); а за "С" - можно вообще привлечь по ст.297 ук рф
¯\_(ツ)_/¯
Show next 5 comments