🎬 Neues Video ist online - TEIL 1/2 🎬

👉🏼 Zahlen, Daten, Fakten Europa - INTRO und ERKLÄRUNG

☝🏼 JEDES LAND EINZELN BETRACHTET ☝🏼

‼️ Erstaunliche Ergebnisse durch Altersgruppen-Relation ‼️
‼️ Wie schneiden die Länder mit einem Harten Lockdown ab? ‼️

🙏🏼 Und wer steht am Ende am besten da? Alles das in dieser Video-Serie. 🙏🏼


👉🏼 HIER 👈🏼 anschauen

💡 und HIER abonnieren💡

Das Dokument zum Video gibt es unter samueleckert.net auf dem Videopost.

Alle Infos in der Beschreibung. 
Euer Samuel

78 comments

Show 22 more comments
Martin Wagner
2 Fragen zur Statistik: 1. Ist die Bevölkerungsdichte irgendwie eingeflossen ? z. B. wesentlich mehr Großstädte in D mit enger Bewohnung und dadurch lokal/regional eine höhere Bevölkerungsdichte als z.B. in Finnland. 2. Sind die bereits erfolgten Maßnahmen der Regierungen (Schließung von Kulturellen Einrichtungen, Kinos, etc. ) und damit eine evtl. einhergehende generellen Verringerung einer Infektionsgefahr der Menschen, mit eingeflossen ? Bzw. wie wäre die Statistik z.B. für Deutschland ohne die o. g. genannten Maßnahmen ?
Ihre Einwände verstehe ich nicht ganz. Es handelt sich allgemein um Todesfälle. Dass in Ballungsgebieten mehr Menschen sterben ist darin begründet, dass da auch mehr Menschen leben. Von welcher Infektionsgefahr gehen Sie aus? Es ist in keinster Weise erwiesen, dass irgend eine Maßnahme irgend etwas gebracht hat. Infektion ist nicht gleich zusetzen mit Ansteckung. Denn bei einer Zahnfistel spricht man auch von einer Infektion. Außerdem spricht auch das RKI von einer Infektionstheorie. Es gibt also keinen wissenschaftlichen Nachweis über die Verbreitung und Ansteckung von Krankheiten.
Samuel, auf der Folie mit den Krankenhäusern in Österreich steht bei der englischen Überschrift Switzerland
Was nützen uns Tabellen wenn nichts passiert. In 10 Jahren schreiben wir immer noch Tabellen. Handeln verändern.
Manfred
Ihre Einwände verstehe ich nicht ganz. Es handelt sich allgemein um Todesfälle. Dass in Ballungsgebieten mehr Menschen sterben ist darin begründet, dass da auch mehr Menschen leben. Von welcher Infektionsgefahr gehen Sie aus? Es ist in keinster Weise erwiesen, dass irgend eine Maßnahme irgend etwas gebracht hat. Infektion ist nicht gleich zusetzen mit Ansteckung. Denn bei einer Zahnfistel spricht man auch von einer Infektion. Außerdem spricht auch das RKI von einer Infektionstheorie. Es gibt also keinen wissenschaftlichen Nachweis über die Verbreitung und Ansteckung von Krankheiten.
Ich stelle mir eben die Frage, was wäre wenn alle Theater, Kinos, Museen, etc. dieses Jahr auf geblieben wären. Gäbe es dann nicht mehr infizierte Menschen (nicht nur Covid), die sich eben in diesen Locations mit vielen Besuchern "anstecken" und dann je nach körperlicher Verfassung eine Infektion besser überstehen oder eben nicht. Der öffentliche Nahverkehr z. B.wird ja auch als "Virenschleuder" bezeichnet, eben weil hier in einem geschlossenen Raum viele Menschen für längere Zeit eng zusammen sind.
Meine Frage geht einfach in die Richtung, gäbe es mehr Verstorbene, wenn dieses Jahr das öffentliche Leben so wäre wie die letzte Jahre. Das bildet die Statistik für dieses Jahr (mit Covid) eben nicht ab, was natürlich auch sehr schwer werden würde, aufgrund der mehr oder weniger sinnvollen Maßnahmen die es ja die letzten Jahre so nicht gab.
Interessant wäre in diesem Zusammenhang vielleicht mal Städte mit einer ähnlichen Bevölkerungsdichte in unterschiedlichen Ländern zu vergleichen.
Warum sollte es mehr Ansteckung es geben als in den vergangenen Jahren, in denen das alles kein Thema war? Die Sterbefälle seit dem Jahr 1950 bis 2019 sprechen ihre eigene Sprache.
Karin
Bei mir läuft das Video nicht durch , stoppt immer an der gleichen Stelle. Hat jemand auch das Problem??
Manfred
Warum sollte es mehr Ansteckung es geben als in den vergangenen Jahren, in denen das alles kein Thema war? Die Sterbefälle seit dem Jahr 1950 bis 2019 sprechen ihre eigene Sprache.
In den vergangenen Jahren gab es aber auch nicht die umstrittenen Maßnahmen des "Social Distancing", wie wir sie dieses Jahr haben. Ketzerisch könnte man argumentieren, alles richtig gemacht! Nicht mehr verstorbene wie die letzten Jahre.
Samuel Eckert
Ich glaube nicht, dass das relevant ist, denn die Dichte würde wiederrum auf der Erreger-Theorie beruhen. Dies muss erst noch belegt werden.
Das kann ich nicht beurteilen. Aber relevant ist doch letzt endlich was herauskommt. Wenn die Sterberate ähnlich ist als die anderen Jahre zuvor, prima. Über die Wege dahin lässt sich natürlich streiten. Ich persönlich bin auch der Meinung das momentan vieles aus dem Ruder läuft.
Hallo

Wo ist die Wurzel von dieser Geschichte, die dafür sorgt das die Pharma denkt sie könne heilen ? Das die Menschen denken sie können der Industrie vertrauen ?

Liegt die nicht immer noch bei Louis Pasteur und Claude Bernhard?! 😅

https://drive.google.com/drive/folders/1VuKqS_3dv_I7B8j5-xQvkFeR8-YsH_am
Was ist damit? Laut der Uni Düsseldorf wurde das Virus isoliert...
https://www.uniklinik-duesseldorf.de/forschung-lehre/coronavirus-forschung/forschungsprojekte/isolierung-des-sars-coronavirus-typ-2
Es gab auch ein paar andere links mit nachweisen aus korea und anderen Ländern, leider hat der User seinen Kommentar wieder gelöscht...
Ronnie
Du machst Dir jede Menge Mühe Samuel, aber eigentlich reicht ein einziger Fakt: ES GIBT 2020 K E I N E Übersterblichkeit, also keine Pandemie. Da braucht man dann gar nicht mehr zu wissen, dass es kein Isoltat gibt, der PCR-Test nichts taugt, der Great Reset geplant ist. Das ist eine Grippe wie seit Jahrhunderten ...
Diese Isolation sollte die Grundlage dieser ganzen Behauptungen sein.



1 es sollte Isoliert
2 dann reproduziert
3 und dann im gesunden Menschen immer nach weisbar krank machen




Bei so einem großen Brinborium in der ganzen Welt sollte es nicht nach gereicht werden.
 
Das wird der Wissenschaftlichkeit 
nicht gerecht.
Der Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit.

Eine Arbeit sollte darüber veröffentlicht sein. Für alle frei zugänglich. 

Ist das bekannt?,  
wurde davon zu Beginn gesprochen? 

Nein aber was sicher ist, ist das Pasteurs Arbeit unter Verschluss liegt! Das es einen Zeitungbericht gibt, der aufklärt.

Wird über die anderen Wissenschaftler wie Claude Bernard berichtet? Nein.


Das sind Tatsachen die der Allgemeinheit zu stehen. Schon immer. Und immer tun werden.


( denn wieso wird denn sonst gerade dieses Wissen das die Websiten anzeigen als gefährlich angezeigt???)


Ich denke das ist einer der Kerne, ob nun eine Maske dies oder jenes oder hier und da ... macht unser Leben nicht einfacher und schöner es beschäftigt uns... und sorgt für Adrenalin ja das Leben ist spannend

Aber der Kern/ der Ursprung der ist denke ich eigentlich zu verbreiten.
Warum wurde hier aber noch nicht darauf eingegangen, dass das C schon lange isoliert wurde - es wird immer noch gesagt es wurde nicht isoliert. Oder was ist damit? Verstehe ich das falsch?
Ronnie
Ist überhaupt je ein Virus isoliert worden???
Wieso wurde Deutschland nur mit 5 Jahren statistisch erfasst?
Show next 35 comments