Freie Sachsen
AfD-Geheimgutachten zu den FREIEN SACHSEN: Das hätte der Verfassungsschutz nicht besser machen können!

Was ist nur mit der AfD los? Nach dem gestrigen Unvereinbarkeitsbeschluss des AfD-Vorstandes gegen die FREIEN SACHSEN wurde heute bekannt, dass die Partei ein Geheimgutachten erstellt hat, in dem Akteure der FREIEN SACHSEN in Verfassungsschutz-Manier aufgelistet werden. Die (oft falschen) Informationen stammen zudem, teils abgeschrieben, von Antifa-Websiten. Nicht nur das: Die FREIEN SACHSEN werden u.a. verurteilt, weil sie sich zu eindeutig gegen Impfungen aussprechen (Seite 7 / 8), sowie die Regierung nicht akzeptieren (Seite 7, 10, 17).

Glaubt Ihr nicht? Hier ist das "Gutachten":
https://freie-sachsen.info/wp-content/uploads/2022/02/AfD-GutachtenFS.pdf

Für diese 17 Seiten wird sich die AfD-Führung (in Berlin und Sachsen) erklären müssen. Ist das noch Opposition oder schon Geheimdienstverhalten? In wessen Auftrag wird ein solches Gutachten erstellt? Wem nützt die Spaltung?

FREIE SACHSEN: @freiesachsen
edited  

520 comments

Show 100 more comments
Hundefreund
BellumCivile
Na ja, wir haben einen Kompromiss. Auf kommunaler Ebene wählt man Einzelkandidaten. Auf Landes- und Bundesebene haben wir die Erst- und Zweitstimme, mit der Erststimme für den Direktkandidaten. Bei der Wahl von Parteien weiß man zumindest wohin die Reise tendenziell geht. Wenn man nur Direktkandidaten hat, wird es schwieriger das abzusehen.
Auf Landes- und Bundesebene sollte und könnte man auch Einzelkandidaten wählen. Das wäre gar nicht so unmöglich.
Bei einer Partei wird dir vor der Wahl ein Weg aufgezeigt, den die Partei dann doch nicht geht.
Dann lieber jemanden, den man direkt wählt und der danach nicht im Parteiensumpf versackt.
BellumCivile
Hundefreund
Auf Landes- und Bundesebene sollte und könnte man auch Einzelkandidaten wählen. Das wäre gar nicht so unmöglich. Bei einer Partei wird dir vor der Wahl ein Weg aufgezeigt, den die Partei dann doch nicht geht. Dann lieber jemanden, den man direkt wählt und der danach nicht im Parteiensumpf versackt.
Ja, könnte man machen. Nur wie ich schon schrieb, jeder kann einer Partei beitreten und die Inhalte mitgestalten. Es gibt für beides sicher Vor- und Nachteile.
BellumCivile
Bei dem Unsinn, den Sie schrieben, kann man gar nicht argumentieren. Blödsinn ist Blödsinn.
Schneehase
Es war kein gute Idee, dieses Papier hier zu veröffentlichen. So wie die, AfD von einer Seite spaltet, spalten die Freien Sachsen jetzt von der anderen. Das macht es schwerer, später wieder aufeinander zu zugehen. Es gibt genügend AfD-Parteimitglieder, die hier mitlesen und eher Höckes Position zur Unvereinbarkeitsliste teilen. Diese gehört radikal gekürzt und sollte nur für Neuaufnahmen in den Kreisverbänden als Entscheidungshilfe verwendet werden.
1
BellumCivile
Ich frage mich echt immer in was für einer kleinen, abgeschlossenen Traumzauberwelt Leute wie Sie leben.
Hundefreund
BellumCivile
Ja, könnte man machen. Nur wie ich schon schrieb, jeder kann einer Partei beitreten und die Inhalte mitgestalten. Es gibt für beides sicher Vor- und Nachteile.
Du denkst leider nur im Parteien-Konstrukt.
Wie gesagt, das brauch und will ich nicht mehr. Ich hab keine Lust mehr, zuzusehen, wie sich die Gewählten in immer fetter werdende, korrupte Politbonzen enttarnen.
BellumCivile
Hundefreund
Du denkst leider nur im Parteien-Konstrukt. Wie gesagt, das brauch und will ich nicht mehr. Ich hab keine Lust mehr, zuzusehen, wie sich die Gewählten in immer fetter werdende, korrupte Politbonzen enttarnen.
Wieso nur? Lesen Sie einfach noch mal.
Hundefreund
Meine Worte. Nur direkter formuliert.
Hundefreund
BellumCivile
Wieso nur? Lesen Sie einfach noch mal.
Das, was ich schrieb, liegt aber eben am Parteien-Konstrukt. Da hackt die eine Krähe der anderen kein Auge aus, wenn es ums Futter geht. Das ist inzwischen unbestritten.
Es gab z.B. mal so etwas wie Rücktritte, wenn jemand beim Betrügen oder Korruption erwischt wurde. Alles vorbei. Da deckt ein Parteigenosse den anderen. Und das inzwischen parteiübergreifend.
Nix mehr Partei!
Björn Gauland
Agnes ruhig Blut . Man könnte seine Wortwahl auch ein wenig abwechslungsreicher gestalten . Dümlich , dämlich, dusselig …
BellumCivile
Hundefreund
Das, was ich schrieb, liegt aber eben am Parteien-Konstrukt. Da hackt die eine Krähe der anderen kein Auge aus, wenn es ums Futter geht. Das ist inzwischen unbestritten. Es gab z.B. mal so etwas wie Rücktritte, wenn jemand beim Betrügen oder Korruption erwischt wurde. Alles vorbei. Da deckt ein Parteigenosse den anderen. Und das inzwischen parteiübergreifend. Nix mehr Partei!
Das ist ein schlechtes Argument. Das kann bei Einzelpersonen genauso geschehen. Da läuft es dann einfach über Sympathie oder eine Schnittmenge von Interessen.
Björn Gauland
Die Kandidaten für Landrats- und Bürgermeisterämter müssen auch etwas können bzw. beruflich ausgebildet sein , um Verwaltungen zu führen. Da kann man nicht jeden Depp hinwählen 😂
Hans-Peter
Parteien sind alle unglaubwürdig!
Am 25.04.2007 wurde Michele Kiesewetter in Heilbronn erschossen,bzw.hingerichtet.Ihr Gruppenführer in der BFE523 hiess Timo Hess, der Bruder von Martin Hess, welcher ebenfalls der BFE damals angehörte. Nichts in diesem Fall ist aufgeklärt, Polizei scheint darin verwickelt!
Martin Hess ist heute innenpolitischer Sprecher der AFD im Bundestag !?
Tut mir Leid...kein mm Vertrauen !Das ist nur ein Aspekt.
Hundefreund
BellumCivile
Das ist ein schlechtes Argument. Das kann bei Einzelpersonen genauso geschehen. Da läuft es dann einfach über Sympathie oder eine Schnittmenge von Interessen.
Die können aber sofort abgewählt werden.
Kannst du eine Psrtei sofort abwählen? Kannst du eine Koalition verhindern oder gar abwählen? Nein.
Wir brauchen Leute, die nicht in Schubladen von Parteiprogrammen denken. Leute, die sich beweisen, bevor sie ein Amt antreten.
Guck mal unsere Minister an. Fast die ganze Welt lacht uns inzwischen aus.
BellumCivile
Hundefreund
Die können aber sofort abgewählt werden. Kannst du eine Psrtei sofort abwählen? Kannst du eine Koalition verhindern oder gar abwählen? Nein. Wir brauchen Leute, die nicht in Schubladen von Parteiprogrammen denken. Leute, die sich beweisen, bevor sie ein Amt antreten. Guck mal unsere Minister an. Fast die ganze Welt lacht uns inzwischen aus.
Was hat die Partei mit persönlichen Verfehlungen einzelner Leute zu tun? Wie ich schon schrieb, das ist ein schlechtes Argument.
BellumCivile
Das Problem ist, dass Sie struntzdumm sind. Sie schreiben Blödsinn, sind auf den Direktkandidatenzug aufgesprungen und spielen sich nun auf. Beten Sie oder machen Sie irgendwas anderes Stumpfsinniges, einen Mehrwert hat Ihr Geschwafel hier nämlich nicht.
Hundefreund
BellumCivile
Was hat die Partei mit persönlichen Verfehlungen einzelner Leute zu tun? Wie ich schon schrieb, das ist ein schlechtes Argument.
Verfehlungen einzelner Leute? Was hat die Partei damit zu tun? Ernsthaft jetzt?
Nun gut...Da fehlt mir jetzt wirklich der Nerv, um auf solche Fragen anzuspringen.

Für Sie soll alles schön so bleiben, wie es ist. Das ist Ihre Ansicht und Ihr Wunsch. Meine(r) nicht.
BellumCivile
Hundefreund
Verfehlungen einzelner Leute? Was hat die Partei damit zu tun? Ernsthaft jetzt? Nun gut...Da fehlt mir jetzt wirklich der Nerv, um auf solche Fragen anzuspringen. Für Sie soll alles schön so bleiben, wie es ist. Das ist Ihre Ansicht und Ihr Wunsch. Meine(r) nicht.
Sie haben es wohl gerade selbst gemerkt, oder? Gäbe es eine Antwort, wäre sie leicht zu schreiben. Und ich halte an gar nichts fest. Direktkandidaten wählen zu können, finde ich auch gut. Die Frage ist, ob es nicht einen guten Grund für diese Interessengemeinschaften gibt.
ICH
ICH
Werde mir das mal in einer ruhigen Minute durchlesen. Von der Ersteinschätzung würde ich sagen, die AfD muss ganz doll ALERT !!! sein, anderenfalls könnte es schnell zu +/-5% kommen.
Gelesen ! Bin sprachlos. Da hat Jemand Oberwasser bekommen und völlig vergessen, woher u.a. die +/-12% kamen. Ich frage mich die ganze Zeit, wie man so nahsichtig sein kann, vorausgesetzt die Echtheit des Dossiers. Entweder die AfD lässt sich umgehend etwas einfallen und revidiert diesen SCHWERWIEGENDEN Fehler oder sie laufen bei der nächsten Wahl unter ferner liefen, soviel steht fest.
Michael Hopf/ich
Die Gedanken sind frei.
BellumCivile
Wie wäre es denn, wenn so geistige Tiefflieger wie Sie das Argument widerlegen? 🙂 Sie sagen also Parteien hätten etwas mit persönlichen Verfehlungen von Personen zu tun? Wie funktioniert das? Ich bin gespannt ... wobei, eigentlich nicht.
Show next 100 comments