Ich wollte Ihnen erklären, dass Parteien ihre Mitglieder nicht von Posten verjagen können? Haben Sie sich jetzt völlig verabschiedet? Ich rede auch von einem Sinn außerhalb von irgendwelchen Machenschaften. Und die sind nicht durch Parteien bedingt, das haben Sie nicht verstanden.

"Was hat die Partei mit persönlichen Verfehlungen einzelner Leute zu tun?" Man bekommt den Eindruck, dass Sie schhnell vergessen, was Sie schreiben. Es bringt gar nichts, mir gegenüber ausfallend zu werden, sowas tangiert mich nicht. Sie sind oder fühlen sich intellektuell erhaben? Nun...das ist nur das, was Sie DENKEN. Hat aber nicht viel mit WISSEN zu tun.

Sagen Sie mal, raffen Sie das nicht? Ich schrieb, das Parteien nicht für das Handeln ihrer Mitglieder verantwortlich gemacht werden können. Sie schrieben dann, dass ich meinte Parteien können ihre Mitglieder nicht von Posten entheben. Merken Sie noch was?

Parteien sind im Grunde so etwas, wie eine Vorwahl. Dort sammeln sich Leute, die in etwa die gleichen Positionen vertreten. Das heißt, das ist schon mal nicht willkürlich. Wenn man jetzt einwendet, dass man dadurch Positionen reduziert, ist das nicht zwangsläufig ein Nachteil, denn die Reduktion der Komplexität ermöglicht es den Wählern überhaupt erst sich einen Überblick zu verschaffen. Fragen Sie mal jemanden, ob er Ihnen die Positionierungen von vielleicht fünf Parteien aufzählen kann, geschweige denn von zig Einzelpersonen. Und dann weiß man noch nicht mal, wie sich diese Einzelperson zu jedem Thema verhalten würde. Dort geben Parteien als Interessengemeinschaften eine Richtung vor, an der man sich orientieren kann. Und selbst darauf ist man nicht reduziert, denn jeder Abgeordnete ist seinem Gewissen verpflichtet und an keine Aufträge und Weisungen gebunden. Lesen Sie es nach. Es gibt also kein Korsett, in dass sich gewählte Vertreter hineinzwängen lassen müssen. Selbst, wenn sie das später feststellen, können sie die Parteien verlassen und das Mandat behalten. Das Argument, dass die vorgegebenen Parteien zu wenig Auswahl zuließen, kann auch nicht gelten, denn man kann wahllos solche Interessensgemeinschaften bilden, wenn man genug Unterstützer hat. Man stelle sich auch mal die Regierungsbildung bei ausschließlich Einzelkandidaten vor. Wie werden Ämter vergeben? Mit einer popligen Wahl wird das nicht gemacht sein. Dann müsste erst mal jeder Abgeordnete über alle anderen 700 Abgeordneten informiert sein, um eine Entscheidung treffen zu können. 😄 Das sind Dinge, die vorher in den Parteien festgestellt werden können. Wer hat sich als fähig erwiesen, wem traut man das zu usw. Und das ist nur das, was mir spontan dazu einfällt. Auf kommunaler Ebene oder im Land mag das noch überschaubar sein, siehe Erststimme.

Nochmal. Ihre verbalen Ausfälle behalten Sie für sich. Ihre Art und Weise der Diskussion lehne ich ab. Ich bin nämlich nicht Ihr Heilerziehungspfleger. Was Sie nicht verstanden haben ist, dass Parteien nichts für "einzelne" Fehltritte können, aber auch präventativ nichts mehr daagegen unternehmen. Präventativ würde bedeuten, das korrupte Mirglied zu entheben und damit wieder Vertrauen der Wähler zu gewinnen. Das Parteisystem dankt ab. Und das ist auch gut so und überfälliig. Übrigens bestehen Parteien aus ihren Mitgliedern und nicht nur aus der Führungsspitze. Das ist eohl auch in Vergessenheit geraten.

Unsinn. Einzelkandidaten könnten/müssten sich vor der Wahl beweisen. Fachwissen usw... Von Abgeordneten wäre also bei einer direkten Wahl eines Parteilosen gar keine Rede. Sie wollen es nur nicht verstehen.

Genau so sieht es inzwischen aus.

Wie sollen die Parteien denn präventiv etwas dagegen unternehmen? Erst mal ist eine Partei kein einzelner Körper, der über all seine Mitglieder Bescheid weiß. Mitglied A liest über Mitglied B, der 500 km entfernt in einem anderen Kreisverband tätig ist, etwas in der Zeitung. Das wars. Die haben sonst erst mal nichts miteinander zu tun. Und Parteimitglieder sind keine Mentalisten oder Hellseher und können in die Köpfe der anderen Mitglieder schauen, um etwas präventiv in die Wege leiten zu können. Sollten Mitglieder straffällig geworden sein und der Partei Schaden zufügen, werden in der Regel Ausschlussverfahren eingeleitet oder Leute müssen ihren Hut nehmen. Das kann man immer mal wieder lesen. Zu dem anderen: Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus. Wie sieht denn dann die Alternative zum Parteisystem aus?

Das ist doch nicht so schwer zu verstehen... Beispiel für präventiv: Einem Parteimitglied wird Korruption unterstellt. Dann gibt es einen Untersuchungsausschuss. Bestätigt sich der Vorwurf, wird das Mitgkied sofort und mit allen möglichen Sanktionen enthoben. Und genau DAS wirkt präventiv.

😄 Ja klar, eine Voraussetzung. Das können die Damen von der Couch aus beurteilen. Man kann hier nur noch mit dem Kopf schütteln.