پروفسور ، تمام‌تاریخ‌دان‌های شرق‌شناس می دانند که تا پیش از سلجوقیان پای تورک‌ها به ایران و آسیای صغیر(ترکیه امروزی) نرسیده بود. تورک‌ها نژاد زردپوست شرق چین هستند که در کوهستان آلتای زندگی می کردند که برای اولین‌بار توسط سلجوقیان وارد آسیای میانه(قرقیزستان و ازبکستان و قزاقستان و ترکمنستان و تاجیکستان )و سپس افغانستان و ایران و آسیای صغیر(تورکیه کنونی) شدند.

می‌دانید که شصت درصد لغات زبانهای تورکی کنونی و هندی و اردو(پاکستانی) و نود درصد لغات زبان‌های کوردی و پشتون(پختون) پارسی هست؟

می‌دانید که شصت درصد لغات زبانهای تورکی کنونی و هندی و اردو(پاکستانی) و نود درصد لغات زبان‌های کوردی و پشتون(پختون) پارسی هست؟

مواظب باش ندزدنت ،واقعا اینا رو ازکجات درمیاری،غزنویان سلجوقیان،صفویان،افشاریلن ،قاجار،چوپانیان،آق قویونلو، قره قویونلو،همش تورک بودن اگه دنبال پیشینه خودت میگردی،چندتا کتاب شعر الکی که همین ۱۵۰سال اخیر نوشتن رو باور نکن و به کوهستان هند و پاکستان و افغانستان برو

تمام این حکومت‌های تورک که نام بردی بعد از سلجوقیان بودند و از منشعب شدن تورک‌هایی که با تورکهای سلجوقی متحد بودند درست شدند. شما از نهصد سال قبل پش‌تر هیچ اثر و آثاری از قوم تورک در سراسر آسیای میانه و آسیای صغیر و قفقاز و فلات ایران نمی‌تونید پیدا کنید درحالی‌که بناهای پارسی از کوه‌های هندوکش تا استانبول از دو هزار و پانصد سال‌قبل موجوده

آخه لهجه سی وسوم عرب از کی زبان پارسی شد بلطف تدریس زوری و پخش تلوزیون ملی بزبان پارسی و آموزش بزبان فارسی و استفاده در ادارات بزبان فارسی،زبان های دیگر اقوام در حال نابود شدنه،تورکی،بلوچی،کردی،عربی،ترکمنی،حتی زبان گیلکی و مازنی هم دارن نابود میشن اونوقت تو افتخار میکنی

مخالف محدود کردن زبان اقوام ایرانی هستم. اما منظور من فقط داخل ایران نبود. شصت درصد زبان تورکی استانبولی لغات پارسی هست و این حتی در زبان ازبکی تا هشتاد درصد زبان تورکیشون لغات پارسی هست ، الآن من فارس چرا هفتاد درصد زبان ازبکی و تا شصت درصد زبان ترکی رو می فهمم؟

هیچ بنای پارسی وجود نداره،اونایی که هست همشون یا مال تمدنهای دیگست یا اخیرا ساخته و جعل شده،مثل همین تخت جمشید یا پاسارگاد ،شهر نشینی بعد از صفویه به وجود اومده،ینی قبل از این یا چادر نشین بودن و کوچ میکردن،یا روستا نشین بودن مرحوم پورپیرار اینا رو بصورت علمی ثابت کرد

سلسله های هخامنشیان و ساسانیان و اشکانیان در خود ایران به اثبات نرسیده،چه برسه به ترکیه

اخه چرا خالی میبندی،واقعا قسمت میدم بگو اینارو از کجات در میاری،اون زبان فارسیه که بگفته خود غلامعلی حداد عادل،رئیس فرهنگستان زبان فارسی که گفت بیش از ۵۰درصد زبان فارسی،عربیه باقیش هم از تورکی و انگلیسی و غیره گرفته شده،یعنی زبان فارسی اصالت نداره

یه مثال میزنم ض ز ظ ذ ص ث س ت ط اینا از حروف الفبای فارسی هستن درست؟ اما اینا در زبان عربی هم تلفظش باهمدیگه فرق میکنه هم معنی کلماتی که درش استفاده شده مثلا صمد هم نحوه تلفظ و هم معنیش با سمد فرق میکنه دقت کرده باشی آخوندها صمد رو شبیه شمد تلفظ میکنن،چون اگه سمد معمولی تفظ کنه،معنی پهن میده،ینی خدا پهن است پس اگه در زبان فارسی،نه نحوه تلفظ و نه نحوه نوشتن کلمات با این چند حروف فرقی نمیکنه،چرا این حروف اضافه وارد الفبای فارسی شده؟ مثل اتاق یا اطاق یا تهران و طهران یا باتری و باطری و خیلی کلمات دیگه پس نتیجه میگیریم که زبان فارسی اصالت نداره و بر گرفته اززبان عربی و تورکی و بقیه زبانهاست

منابع سازمان بناهای تاریخی ترکیه رو قبول داری؟ https://www.kulturportali.gov.tr/turkiye/adiyaman/gezilecekyer/yen-kale https://www.arkeolojikhaber.com/haber-akhaemenid-akhamenid-veya-ahamenis-5597/ https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Meydanc%C4%B1k_Kalesi

http://Telegram.me/bonyan_andishi

درسته لغات عربی در زبان پارسی وجود داره یعنی به مرور زمان وارد شده

برگرفته نیست ، اما زبان پارسی به مرور زمان برخی لغات عربی و ترکی و فرانسوی و روسی رو در خودش جای داده.

نمیگم که لغات عربی زیاده،میگم زبان فارسی لهجه سی وسوم عربیه،زبانیکه بیش از ۵۰/۶۰درصدش عربیه باشه،اصالت عربی داره