А разве компания нашего президента плохо зарабатывает?

Очередной фейкомёт планеты под названием Земля... Этот балабол до сих пор мышь в космос запустить не может, не говоря уж о беспилотных авто (которые до сих пор не работают) и подземном скоростном метро. Одна лишь реклама самого себя и идиотов-СМИ

Ну, Тесла вполне себе бьет рекорды по продажам. А наш "деятель" не завел армату, попилил на Восточном, да и вообще на Луну собрался. Кстатии, дрэгон приземляется на морские платформы прямо таки неплохо, так что скоро полеты в космос станут дешевле, что окончательно добьет нашу космонавтику, уже сейчас дышащую на ладан.
Доп.: и Тесла еще дивиденды не платит, в отличие от того же форда (15 центов с акции - доходность 6% в валюте!)

Был уже один еблан такой с капитализацией больше, чем у всех . Мавроди звали . Маск по его лекалам деньги с лохов снимает

"кто угодно, только не ПУ"©

Ну, на ебэе все через paypal покупают, кстати, его детище. Сравнение с Мавроди совсем некорректно - тот ничго не создавал материального.

Согласен!

Весь мир елбаны,а ты самый умный и Искандеры санкций не боятся...и отсель грозить мы будем... Букварь читать нужно,а не курить его в школьном туалете. Да и Букварь у вас писан кгбешниками...

Вообще-то система Falcon сейчас третья в мире по числу запусков, первая среди частных, не имеет альтернативы среди частных, и на неё очередь на годы вперёд. Merlin отличный двигатель. Crew Dragon уже стыковался с МКС и проходит испытания для полёта с людьми.

Вы не путаете Маска с Безосом?

ЗЫ. Имхо, даже вторая, потому что китайцы пока что берут только числом, запуская много слабых и устаревших ракет.

Пойду букварь почитаю , а ты отсоси у своей илоны

а давайте. кстати, у маска есть все возможности обрушить российскую недоэкономику. надо ещё чуть-чуть поднажать, и всё здесь посыпется само ))

Спасибо, орнул

Григорьев, ты перелогиниться забыл.

Любимчика народа уже избрали на Украине, что дальше? Только тут напрямую предлагают олигарха

Допустим, малые спутники хваленая во все уши Фалкон выводит. Но как быть с весом более 5 тн? Для чего американцы запускают свои ракеты на наших двигателях РД-180? И куда делись их мощные и очень надёжные двигатели, которые доставили их на Луну, и вернули? Но эта тема уже больше относится ко всей гос.машине пропаганды ЗАПАДА.

Извините, но до капитализации компании "Пу и питерские гопники" вашему Маску как до Китая раком.

Ссышь Григорьева?

НА Григорьева.

пу ГОНДОН И ЭТО НЕОСПОРИМО !

Миниатюризация. Большинство спутников лёгкие и околоземные, и одна ракета вроде Falcon 9 выводит по несколько штук. Для тяжёлых/быстрых аппаратов есть Falcon Heavy, и она тоже намного дешевле конкурентов. А для новых, сверхтяжёлых ракет есть двигатель Raptor, аналог которого вряд ли кто-то в обозримом будущем создаст.

Теперь к вопросу "что стало с ракетной программой NASA". А ей давно урезали финансирование по причине окончания холодной войны, так что дешевле было купить РД-180, чем продолжать разрабатывать свои новые (керосин-кислородные) двигатели первой ступени. Дешевле было прекратить полёты Шаттлов и покупать места на Союзах (это как Uber для низких околоземных орбит). Saturn V после дорогих и опасных лунных экспедиций не был востребован, и всю программу свернули ещё когда начали летать Шаттлы и началась разработка родственной им сравнительно дешёвой Delta IV Heavy. Двигатели F1 строили как штучные изделия, не было двух одинаковых. Они морально устарели по технологичности, перестали соответствовать тенденциям в ракетостроении. Раньше было надёжнее иметь на ракете мало больших двигателей; сейчас надёжнее иметь много маленьких (и лучший из таких Merlin).

У России после прекращения программы "Энергия" нет летающих сверхтяжёлых ракет. Протон-М по грузоподъёмности как Falcon 9 FT. Двигателям семейства РД-180 не на чем летать.

Илон Маск человек с большой буквы. Его мечты и желания реально сбываются, потому что он над этим работает сам. И в политике ему точно делать нечего, потому что в политике сидят, как правило жадные, алчные, самодовольные, в чём то тупые нелюди.