Был уже один еблан такой с капитализацией больше, чем у всех . Мавроди звали . Маск по его лекалам деньги с лохов снимает

Был уже один еблан такой с капитализацией больше, чем у всех . Мавроди звали . Маск по его лекалам деньги с лохов снимает

Вообще-то система Falcon сейчас третья в мире по числу запусков, первая среди частных, не имеет альтернативы среди частных, и на неё очередь на годы вперёд. Merlin отличный двигатель. Crew Dragon уже стыковался с МКС и проходит испытания для полёта с людьми. Вы не путаете Маска с Безосом? ЗЫ. Имхо, даже вторая, потому что китайцы пока что берут только числом, запуская много слабых и устаревших ракет.

Григорьев, ты перелогиниться забыл.

Ссышь Григорьева?

Допустим, малые спутники хваленая во все уши Фалкон выводит. Но как быть с весом более 5 тн? Для чего американцы запускают свои ракеты на наших двигателях РД-180? И куда делись их мощные и очень надёжные двигатели, которые доставили их на Луну, и вернули? Но эта тема уже больше относится ко всей гос.машине пропаганды ЗАПАДА.

Ну, Тесла вполне себе бьет рекорды по продажам. А наш "деятель" не завел армату, попилил на Восточном, да и вообще на Луну собрался. Кстатии, дрэгон приземляется на морские платформы прямо таки неплохо, так что скоро полеты в космос станут дешевле, что окончательно добьет нашу космонавтику, уже сейчас дышащую на ладан. Доп.: и Тесла еще дивиденды не платит, в отличие от того же форда (15 центов с акции - доходность 6% в валюте!)

а давайте. кстати, у маска есть все возможности обрушить российскую недоэкономику. надо ещё чуть-чуть поднажать, и всё здесь посыпется само ))

Допустим, малые спутники хваленая во все уши Фалкон выводит. Но как быть с весом более 5 тн? Для чего американцы запускают свои ракеты на наших двигателях РД-180? И куда делись их мощные и очень надёжные двигатели, которые доставили их на Луну, и вернули? Но эта тема уже больше относится ко всей гос.машине пропаганды ЗАПАДА.

Миниатюризация. Большинство спутников лёгкие и околоземные, и одна ракета вроде Falcon 9 выводит по несколько штук. Для тяжёлых/быстрых аппаратов есть Falcon Heavy, и она тоже намного дешевле конкурентов. А для новых, сверхтяжёлых ракет есть двигатель Raptor, аналог которого вряд ли кто-то в обозримом будущем создаст. Теперь к вопросу "что стало с ракетной программой NASA". А ей давно урезали финансирование по причине окончания холодной войны, так что дешевле было купить РД-180, чем продолжать разрабатывать свои новые (керосин-кислородные) двигатели первой ступени. Дешевле было прекратить полёты Шаттлов и покупать места на Союзах (это как Uber для низких околоземных орбит). Saturn V после дорогих и опасных лунных экспедиций не был востребован, и всю программу свернули ещё когда начали летать Шаттлы и началась разработка родственной им сравнительно дешёвой Delta IV Heavy. Двигатели F1 строили как штучные изделия, не было двух одинаковых. Они морально устарели по технологичности, перестали соответствовать тенденциям в ракетостроении. Раньше было надёжнее иметь на ракете мало больших двигателей; сейчас надёжнее иметь много маленьких (и лучший из таких Merlin). У России после прекращения программы "Энергия" нет летающих сверхтяжёлых ракет. Протон-М по грузоподъёмности как Falcon 9 FT. Двигателям семейства РД-180 не на чем летать.

Вы забыли добавить, что земля плоская и что все это гос пропаганда запада!🤣

К чему сей опус?

Не буду вдаваться в перечисление нестыковок и обсуждение каждой Вашей информации, собранной по частям, без общего понимания цели и стратегии космической "эпопеи" США. "Дорого" с 30-х годов для США понятия не существовало, т.к. у них есть ФРС, которой пока верит мир. Этими словами можно всё, что угодно прикрыть. Смотрите шире, с точки зрения политики. А интернет вообще предоставил интересные факты, как именно американцы бывали на Луне. Гляньте, интересно

К вашей забывчивости или к вашей теории заговора ... Во что вы там верите)

Нормально бывали. И пока никто другой там не был. Вроде рогозин собирался..

Ах, Вы по поводу пропаганды Запада?) Поживите там хотя бы лет 5, как я. Сами будете потом стыдиться говорить "теория заговора". Потому что для разумных людей давно понятно, что это не теория и не заговор. А просто капитализм. Почитайте " Чёрные буйволы бизнеса"