جوابش چهل و هشت ساعت بعد یعنی سی بهمن دوروز قبل از انتخابات اومد و وزارت بهداشت تایید کرد اینو

چرا قبلش انجام نمی شد؟!؟چرا قبل اون از هیچ بیمار مشکوکی تست نمی گرفتن؟!؟

اگه میخواستند قضیه رو مخفی کنند دوروز قبل از انتخابات ابتلای دو نفر به کرونا تایید نمیشد بلکه صبر میکردن بعد از انتخابات میگفتن

چون قبلش کرونا وارد ایران نشده بود؟ وقتی وارد شد ازمایش میگیرن

حرفتون غیر منطقیه، این ویروس یه هفته قبل انتخابات تازه وارد ایران شده تا دوره نهفتگی بیماری طی بشه بعد علائم بیماری ظاهر بشه بعدش هم که ازمایش گرفتند ۳۰ بهمن ابتلای دونفر در قم و شیوع کرونا تایید شد

چی میگی تو؟؟؟ حالا مثلاً آمریکا دیرتر از همه گرفته و پیشرفته ترین سیستم بهداشت رو دارن الان جلوش گرفته شده؟؟؟ حالا مثلاً دیسکوهاشو بسته؟ کلاب هاشو بسته؟؟ نه !!!!
اسپانیا با این همه شیوع هنوز لالیگا رو نبسته! فرانسه و آلمان با این همه پیشرفت تکنولوژی نتوستن جلوشو بگیرن، تازه آمار بهبودی ما خیلی جلوتر از اوناست، آقا حرف درست اینم یه هفته، نه ده دوز! زودتر اعلام می‌کردند، تو برو به اون اوسکول هایی که میبینن چه خبره و میرن شمال گیر بده

جناب پروفسور اینکه بگیم چرا تست نگرفتن خب اگه از فروردین امسال تست میگرفتن که بهتر بود. مریض نیستن وقتی موارد مشکوک و اپیدمی تایید نشده اینهمه تست بگیرن تازه نتیجه مطلوب هم نداره و بازده بسیار کمی داره. این تستها رو تو این مملکتی که ۲۴ ساعته میکوبیدش دارن مجانی انجام میدن شما فکر کردی نقل و نباته ولی همونجایی که قبله آمال امثال شماست ۱۴۰۰ دلار میگیرن پس فکر نکنید هرچی زودتر بهتر کیلویی بریم تست بگیریم.

شما ظاهرا تو این مملکت زندگی نمیکنی من که دانشجو هستم هم نشریات و هم فضای دانشگاه کاملا اجازه نقد رهبری هست کسی هم مشکلی نداره ولی توی لاو یو اس آ اگه جرات داری علیه هولوکاست و داروین و اسراییل حرفی بزن تا بهت بگن تو سرزمین فرصتها چه بلایی سرت میارن

دوست عزیز انتقاد من و شما چه چیزی رو تغییر میده، من و شما قانون وضع میکنیم؟ آیا یه مقام اجرایی میتونه به رهبری انتقاد کنه و سر کار بمونه!؟

از کجا میدونی تست نگرفتن؟ به گقته خود کارکنان آزمایشگاه از قبلش تست می گرفتن اما منفی می شده. اولین موردی که مثبت شد ، 2 ساعت بعدش اعلام رسمی شد

آره

پاسخ من به شما همون پاسخ دوست عزیز احمد پورنامی هست

فعلا تریبون قوه مجریه کشور اکثر این ۴۱ سال دست کسانی بوده که زاویه با رهبری رو جزء مانیفست و افتخارات خودشون میدونن. همین شیخ کلید که احتمالا امثال شماها بهش رای دادید کانالها و سرویسهای بیگانه که دشمنان قسم خورده اسلام و ولایت هستند، ستاد انتخاباتی او بودند. بازرگان لیبرال، میرحسین موسوی مارکسیست دهه ۶۰، بنی صدر لیبرال، هاشمی و خاتمی و روحانی نئولیبرال و احمدی‌نژاد که اواخر دوره خودش و الآن میگه وقتی میشه به صورت غیر مستقیم با امام زمان ارتباط برقرار کرد نیازی به ولایت فقیه نیست. بعد اینا تو این مملکت چکارها کردند؟

خیلی گسترده است. در کامنت نمیگنجه ولی توصیه می‌کنم شما حتما چند کتاب مطالعه بفرمایید. چون تئوری ولایت فقیه گسترده‌ست. تعصب شما هم برای مقصر جلوه دادن رهبری جالب توجه هست
جا داره شما هم پاسخ سوال رو بدید و اینگونه حاشیه نرید.

ولایت غیر معصوم در عصر غیبت رو همون اسلام تعیین کرده.

بله در کتاب نگاهی گذرا به نظریه ولایت فقیه شاید بیش از نصف کتاب برای اثبات و توجیه همین هست. کتاب حجمش کوچکه و وقت خاصی هم نمیگیره. من حدودا ده سال پیش خریدم نزدیک چاپ پنجاه بود الآن نمیدونم چاپ چندم شده ولی معلومه سوال رایجی هست و کتاب هم تونسته تا حد زیادی این سوال رو پاسخ بده‌.

هم دلیل عقلی داره و هم اسناد روایی.
دلیل عقلی ریشه در توحید الهی و منطقی نبودن خلا در جهانبینی توحیدی است و اسناد روایی هم از ائمه و قرآن نقل شده.
کتاب جذابه و نثرش روان. کلیت مطلب مقداری فهم فلسفی میخواد ولی خوب توضیح داده.
قیمت الآنش رو نمی‌دونم چقدره ولی قطعا بیشتر از یک پرس چلوکباب یا یک وعده پیتزا نیست!

مقبوله ی عمر بن حنظله، توقیع امام زمان و چند تا روایت دیگه
و همچنین دلیل عقلی کل ما لایدرک کله لا یترک کله

توقیع شریف
عمربن حنظله
آیه قرآن هم به تعداد زیاد

این نکته مهم رو هم بگم که خیلی ها قاطی میکنن
ولایت فقیه 2 جنبه داره
جنبه ی اولش فقهی ست یعنی مثل نماز و بقیه ی احکام باید به مرجع تقلید رجوع کنی، همه ی علمای شیعه اطاعت از ولی فقیه رو واجب می دونن

جنبه ی دوم اعتقادی ست که باید خودت بری تحقیق کنی، که هم دلیل عقلی داره و هم دلیل نقلی
حتی اگه شما از لحاط اعتقادی به این نتیجه رسیدی که فقیه ولایت نداره، از لحاظ فقهی اطاعت کردن واجبه

اگر هویتش اینقدر مجهوله چجور روی ناصبی بودن او تاکید هست. این دو در تناقضه.
روایت در کتاب کمال‌الدین شیخ صدوق نقل شده