شما ظاهرا تو این مملکت زندگی نمیکنی من که دانشجو هستم هم نشریات و هم فضای دانشگاه کاملا اجازه نقد رهبری هست کسی هم مشکلی نداره ولی توی لاو یو اس آ اگه جرات داری علیه هولوکاست و داروین و اسراییل حرفی بزن تا بهت بگن تو سرزمین فرصتها چه بلایی سرت میارن

دوست عزیز انتقاد من و شما چه چیزی رو تغییر میده، من و شما قانون وضع میکنیم؟ آیا یه مقام اجرایی میتونه به رهبری انتقاد کنه و سر کار بمونه!؟

از کجا میدونی تست نگرفتن؟ به گقته خود کارکنان آزمایشگاه از قبلش تست می گرفتن اما منفی می شده. اولین موردی که مثبت شد ، 2 ساعت بعدش اعلام رسمی شد

آره

پاسخ من به شما همون پاسخ دوست عزیز احمد پورنامی هست

فعلا تریبون قوه مجریه کشور اکثر این ۴۱ سال دست کسانی بوده که زاویه با رهبری رو جزء مانیفست و افتخارات خودشون میدونن. همین شیخ کلید که احتمالا امثال شماها بهش رای دادید کانالها و سرویسهای بیگانه که دشمنان قسم خورده اسلام و ولایت هستند، ستاد انتخاباتی او بودند. بازرگان لیبرال، میرحسین موسوی مارکسیست دهه ۶۰، بنی صدر لیبرال، هاشمی و خاتمی و روحانی نئولیبرال و احمدی‌نژاد که اواخر دوره خودش و الآن میگه وقتی میشه به صورت غیر مستقیم با امام زمان ارتباط برقرار کرد نیازی به ولایت فقیه نیست. بعد اینا تو این مملکت چکارها کردند؟

خیلی گسترده است. در کامنت نمیگنجه ولی توصیه می‌کنم شما حتما چند کتاب مطالعه بفرمایید. چون تئوری ولایت فقیه گسترده‌ست. تعصب شما هم برای مقصر جلوه دادن رهبری جالب توجه هست
جا داره شما هم پاسخ سوال رو بدید و اینگونه حاشیه نرید.

ولایت غیر معصوم در عصر غیبت رو همون اسلام تعیین کرده.

بله در کتاب نگاهی گذرا به نظریه ولایت فقیه شاید بیش از نصف کتاب برای اثبات و توجیه همین هست. کتاب حجمش کوچکه و وقت خاصی هم نمیگیره. من حدودا ده سال پیش خریدم نزدیک چاپ پنجاه بود الآن نمیدونم چاپ چندم شده ولی معلومه سوال رایجی هست و کتاب هم تونسته تا حد زیادی این سوال رو پاسخ بده‌.

هم دلیل عقلی داره و هم اسناد روایی.
دلیل عقلی ریشه در توحید الهی و منطقی نبودن خلا در جهانبینی توحیدی است و اسناد روایی هم از ائمه و قرآن نقل شده.
کتاب جذابه و نثرش روان. کلیت مطلب مقداری فهم فلسفی میخواد ولی خوب توضیح داده.
قیمت الآنش رو نمی‌دونم چقدره ولی قطعا بیشتر از یک پرس چلوکباب یا یک وعده پیتزا نیست!

مقبوله ی عمر بن حنظله، توقیع امام زمان و چند تا روایت دیگه
و همچنین دلیل عقلی کل ما لایدرک کله لا یترک کله

توقیع شریف
عمربن حنظله
آیه قرآن هم به تعداد زیاد

این نکته مهم رو هم بگم که خیلی ها قاطی میکنن
ولایت فقیه 2 جنبه داره
جنبه ی اولش فقهی ست یعنی مثل نماز و بقیه ی احکام باید به مرجع تقلید رجوع کنی، همه ی علمای شیعه اطاعت از ولی فقیه رو واجب می دونن

جنبه ی دوم اعتقادی ست که باید خودت بری تحقیق کنی، که هم دلیل عقلی داره و هم دلیل نقلی
حتی اگه شما از لحاط اعتقادی به این نتیجه رسیدی که فقیه ولایت نداره، از لحاظ فقهی اطاعت کردن واجبه

اگر هویتش اینقدر مجهوله چجور روی ناصبی بودن او تاکید هست. این دو در تناقضه.
روایت در کتاب کمال‌الدین شیخ صدوق نقل شده

مقبوله ی عمر بن حنظله که دیگه اشکال سندی نداره، چون صفوان بن یحی که از اصحاب اجماعه، نقلش کرده، اصحاب اجماع کسانی هستند که به خاطر تخصص و امانت و دقتشون توی نقل حدیث، علمای رجالی بر تصحیحِ روایات شون، اجماع و اتفاق نظر دارن

بعد اصلا گیرم که دلیل نقلی رو قبول نکنید، دلیل عقلی رو چطور می خواهی رد بکنی؟
یعنی به نظرت در زمان غیبت، مسلمونا باید دست روی دست بذارن تا طاغوت برشون حکومت کنه؟
عقل حکم می کنه وقتی به معصوم دسترسی نداریم که او را حاکم قرار دهیم، به کسی مراجعه کنیم که نزدیک ترین و شبیه ترین فرد به معصوم باشه و او را حاکم قرار بدهیم
کل ما لایدرک کله لا یترک کله

وقتی شما مریض باشی و نمی تونی کامل معالجه بشی، هر چقد ار دستت بر بیاد انجام میدی، حتی مثلا به قیمت اینکه یکی از اعضای بدنت رو از دست بدی
هیچ عاقلی نمیاد بگه که حالا که من نمی تونم 100% خوب بشم پس بزار بمیرم
هیچ عاقلی نمیاد بگه حالا که معصوم نمی تونه حکومت کنه پس بزار طاغوت حکومت کنه

روایت در کتب علمای شیعه یا قوی السند هست یا ضعیف السند. اونایی که قوی هست یا راوی بسیار معتمده یا با قرآن و عقل منطبقه‌. اونایی که ضعیف السند هست هم درصورتی در صحتش شک میشه که تمامی موارد بالا رو با هم نداشته باشه و در تضاد باشه. این روایتها حتی اگر راوی محکم نداره یا در کتب علمای بزرگ شیعه نباشه که هست، با آیات قرآن و دلیل عقلی که اول در این کتاب اشاره شده کاملا منطبقه پس چه قوی السند باشه چه ضعیف السند باشه برای من قانع کننده بوده. شاید برای دیگران اینگونه نباشه.

دقیقا، بعضی روایات ضعیف السند، مضمون و مفاهیم و همچنین بلاغتشون طوری هست که جزء معصوم شخص دیگری نمی تونه اینطوری صحبت کرده باشه
بعضی از روایات ضعیف السند هم به خاطر اینکه علمای شیعه از زمان معصومین تا الان بهشون عمل می کردن، ضعف سندشون جبران میشه
پس همیشه ضعف سند باعث رد شدن یه روایت نمیشه

من قصد خوار کردن کسی رو ندارم. منظومه فکری حقیر اینه که اول عقلی می‌پذیرم بعد جهانبینی توحیدی و سپس از توحید به موارد پایینتر. اما اگر کسی این مدل رو مطلوب نمیدونه خب شاید با مدل دیگری راحتتره. ریشه تمام فهم عالم در ذکر جلاله
لا اله الا الله
هست‌. من اینجوری مطالعات دینی کردم. درس و کارم هم همش مهندسی و ریاضی و..‌ بوده اینجوری حال کردم کتب شهید مطهری و مصباح و شهید آوینی رو خوندم ولی اگه کسی با مدل دیگری حال میکنه خب بحثش جداست.
این اهانته؟

👌👌👌
ما هم همینو میگیم
حالا بماند که مسئله ولایت فقیه انصافا جزء مطالب متوسط در میزان سختی و اثباته
دشوارتر از این هم هست ولی باز یک عده‌...

رهبری وقتی دخالت کرد که نمایندگان مجلس که من وشما اونا رو انتخاب کردیم
از ترس کرونا تشکیل جلسه ندادند و بودجه سال اینده بلا تکلیف موند یعنی کم
کاری نمایندگان رو رهبری جبران کردند، چیکار میکرد میزاشت سال ۹۹ مملکت بلا
تکلیف بمونه؟
بعد خود نماینده ها درخواست دادن