Neues von der satanischen Umkehrung
So wie die WHO, wie wir spätestens seit C19 wissen, nicht wirklich etwas mit Gesundheit zu tun hat, geht es der sogenannten Weltnaturschutzunion (IUCN) nicht um den Schutz der Natur. Stattdessen um finanzielle Interessen.
Da heißt es doch tatsächlich sinngemäß, Wildtiere hätten für die lokale Bevölkerung keinen Wert!
Und außerdem sei es doch eine gute Sache, dass die Jagdeinnahmen zur Unterstützung einheimischer Familien verwendet werden würden.
Das ist alles so ekelhaft, ich kann es kaum in Worte fassen.
Quelle
Folgt mir bitte auf: 1984 – Das Magazin
So wie die WHO, wie wir spätestens seit C19 wissen, nicht wirklich etwas mit Gesundheit zu tun hat, geht es der sogenannten Weltnaturschutzunion (IUCN) nicht um den Schutz der Natur. Stattdessen um finanzielle Interessen.
Da heißt es doch tatsächlich sinngemäß, Wildtiere hätten für die lokale Bevölkerung keinen Wert!
Und außerdem sei es doch eine gute Sache, dass die Jagdeinnahmen zur Unterstützung einheimischer Familien verwendet werden würden.
Das ist alles so ekelhaft, ich kann es kaum in Worte fassen.
Quelle
Folgt mir bitte auf: 1984 – Das Magazin
15 comments
Log in to comment
Ist eigentlich nichts neues, fangen wir hier jetzt auch schon an wie die grünen Stadtmädchen, die sich über deutsche Jäger echauffieren?
DAS ist krank, und im Übrigen genau das was linksradikale 14 Jährige Spinnerinnen sagen.
Übrigens ist in der Naturwissenschaft alles was heute als Fakt gilt mit gefaxten Studien Morgen Schnee von gestern. Pech gehabt ich bin auch in der Branche tätig 😂 nur Gott sei Dank objektiv geblieben. ich empfehle Ihnen die Bücher von Sir Karl Popper, die sehr erhellend sein können wenn man verblendet ist und nur eine Sichtweise kennt. Ohne Die Fähigkeit zu besitzen andere Sichtweisen zu hinterfragen bzw. zu akzeptieren.
Wissenschaft sollte doch primär aus Diskussionen und anderen Meinungen bestehen. Das nennt man geistig befruchtend. Wenn jemand aber nicht die Fähigkeit dazu besitzt finde ich das sehr traurig und man hat dann nicht das Recht sich als Wissenschaftler zu bezeichnen.
Wo sind denn die Fakten von denen Sie erzählt haben? Außer der FLOSKEL aus dem NARRATIV mit dem wir ständig bombardiert werden "es geht hier um Bodenschätze und Ausbeutung der Bevölkerung", "bla bla Monsanto" und "die Ureinwohner waren total toll und lieb", sowie "wissenschaft ist total falsch weil due Studien ändern sich" 1. falsch, das passiert in den Sozialfächern, sonst nirgends und 2. darum liest man das Ding und nicht nur den Bericht in der Bild, dann sieht man was tatsächlich genacht wurde und wie, und verlässt sich nicht auf "die Impfung ist zu 99% effektiv!" weil von den 100 Impflingen der Studie nur einer Corona bekommen hat in dem Monat den man beobachtet hat. Die ewig alte Leier, bei Ihnen eine Mischung aus Mainstream und Esotherikern.
Und was soll das bringen, dass Sie in Afrika waren? Meinen Sie vom Geist des Landes mit irgendwelchen speziellen Einsichten gesegnet worden zu sein? Die Tatsache, dass die meisten Leute die viel Zeit in Afrika verbracht haben bei Ausführungen wie den Ihren nur den Kopf schütteln können zeigt ja, dass man dadurch nicht die Weisheit erlangt, sie können ja schlecht beide Recht haben.
Was zählt das Leid des Opfers gegen die hohe Lust der Jagd????