Мне пишут, что на Minter подали жалобу в SEC. Это довольно интересно, потому что мы еще не работаем с американскими гражданами ни в каком из видов, а Early Access Campaign квалифицируется как продажа софта, о чем написано в соглашении с участниками.
Так вот, чтобы снять вонения тех, кто не разбирается в работе Комиссии по ценным бумагам и биржам, я приведу лишь небошое сообщение: A person who is found to have knowingly and willfully submitted false, fictitious, and/or fraudulent statements to the SEC may be subject to criminal sanctions under federal law.
Другими словами, если кто-то подал на Minter в SEC необоснованную жалобу, а только такие и можно сделать, потому что мы в США соблюдаем все законы, и поэтому имеем счета в банках и на биржах, тот гражданин может конкретно присесть.
Да мы всего-то предупредили SEC о том, что это скрытая финансовая пирамида. Они запросили дополнительную информацию. И всё. Пока никто никого не обвиняет.
Просто интересно будет как себя поведёт SEC когда к нему вы побежите регистрироваться.
Не считаю что минтер несет что-то инновационное, но и тех кто просто хейтит этот блокчейн тоже понять не могу, ведь проектом пользуются, т.е. применение он находит так или иначе, разработка ведется, этому уже могут позавидовать 90% ico, и так же мне не понятно почему указывают на падение стоимости бипа, посмотрите на рынок крипты, тут +10х -10х в цене монеты это обычное дело даже для монет из топ 10 , тем более минтер запустился когда рынок в целом падающий, люди сейчас не входят в крипту, и при все при этом минтером реально пользуются
К сожалению, не понимаем. А признаки есть. Стоит просто провести анкетирование для чего люди покупают BIP. Если основным ответом будет «для того, чтобы получить ещё больше денег», то у меня для вас плохие новости. Вы либо ценная бумага, либо пирамида. В любом случае, мы не утверждали и не обвиняли вас в письме. Просто попросили разобраться, указав на признаки.
Да мы и сами не знаем кто вы такие. Хотим, чтобы SEC разобрался и нам пояснил. Это его роль. Наше письмо не fraudlent. Очень смешно читать когда вы пишите, что нам за жалобу в государственный орган что-то будет и что мы занимаемся потребительским экстремизмом.
Не баньте, это бесполезно. Я вас не оскорбляю. Просто это другая сторона медали, примите её.
А признаки есть. Стоит просто провести анкетирование для чего люди покупают BIP. Если основным ответом будет «для того, чтобы получить ещё больше денег», то у меня для вас плохие новости.
Просто интересно будет как себя поведёт SEC когда к нему вы побежите регистрироваться.
Да мы и сами не знаем кто вы такие. Хотим, чтобы SEC разобрался и нам пояснил. Это его роль. Наше письмо не fraudlent. Очень смешно читать когда вы пишите, что нам за жалобу в государственный орган что-то будет и что мы занимаемся потребительским экстремизмом.
Не баньте, это бесполезно. Я вас не оскорбляю. Просто это другая сторона медали, примите её.
Чтоб не быть голословным, вы вероятно сможете назвать хотя бы пару?
Это неудачный пример. Признаков вы так и не назвали
это и есть признаки security?