Per rispondere ai commenti di chi qualcuno che sta faticando a comprendere la portata di questa sentenza vi ricordo che è ovvio che si parta da sanitari, sono gli unici che al momento hanno l’obbligo. Ma la cosa drammatica di questa pronuncia è che le motivazioni con cui si legittima l’obbligo non sono specifiche per i sanitari, ma si adattano a tutti. Una sentenza apripista, secondo me giunta su comando diretto dell’esecutivo. (Avvocato Mori)....Certo...è la Finestra di Overton bellezza o tecnica della rana bollita...ossia rendere accettabile una cosa inaccettabile...prima i Sanitari e poi tutti gli altri...un pò come si è fatto con il Greencaz...all'inizio si diceva...beh è giusto, i sanitari sono a contatto con i malati...poi gli insegnanti...beh è giusto se non vogliono fare la DAD...e poi tutti con Salvini a cadere dalle nuvole....

Ma nel momento che è stata riconosciuta dal tribunale di Genova la responsabilità di Astrazeneca per la morte di Camilla non dovrebbe essere inattuabile l'obbligo?

Allucinante. Adesso come possiamo muoverci??

Quindi vale tutto, potrebbe esserci una sentenza che giustifichi lo stupro di donne , il cannibalismo, la violenza sui bambini, la pedofilia . Insomma, basta un ipotetica emergenza, nulla è inviolabile. Questa gente deve andare in galere!!!

Esatto avvocato, è proprio il loro modus operandi,hanno fatto così anche quando usavano le restrizioni solo per alcuni locali per poi chiudere tutto ,iniziano piano e poi si espandono

Non bisogna mollare niente , oggi siamo noi i medici o tutti i sanitari ma domani siamo tutti dentro, TUTTI se non RESITIAMO , DISOBBEDIENZA CIVILE PACIFICA

Ma la giustizia amministrativa ha competenza in materia? Non è che si può ricorrere alla Cassazione per difetto di giurisdizione?

Salve avvocato, vorrei sapere se segue dai casi si sanitari in Sardegna.grazie

L’AUTOGOL DEL CONSIGLIO DI STATO
La sentenza del Consiglio di Stato, IV Sezione giurisdizionale n. 07045, pubblicata il 20 ottobre 2021, ha suscitato e suscita discussioni e polemiche di ogni genere, anche fantastico-avventurose.
Le valutazioni sono unanimemente negative mentre, viceversa, la sentenza del Consiglio di Stato è grandemente positiva specialmente nei confronti dei c.d. renitenti alla assunzione dell’elisir di lunga vita.
La sentenza dice che i sieri magici in commercio sono tutti indiscutibilmente efficaci e sicuri e che praticamente non provocano eventi avversi e, in particolare, eventi avversi gravi.
La sentenza dice ancora che i sieri magici in questione sono immunizzanti nel senso che chi li assume è immunizzato e dunque non può essere contagiato e non può contagiare.
Allora le vittime del ricatto governativo vadano là dove si somministra il siero magico e, in forza di questa sentenza del Consiglio di Stato, la esibiscano al medico e pretendano da questi la sottoscrizione di una dichiarazione nel senso che non vi è alcun rischio di eventi avversi gravi e che i sieri magici sono immunizzanti nel senso prima detto, proprio come dice il Consiglio di Stato.
E siccome la sentenza del Consiglio di Stato dice che non vi è alcun rischio nell’assumere l’elisir di lunga vita, sempre con sentenza alla mano, il medico preposto dovrà pure sottoscrivere una dichiarazione di assunzione di responsabilità civile e penale per eventi conseguenti all’assunzione del prodotto, che il Consiglio di Stato esclude.
E se il medico preposto non accede alla richiesta dell’interessato, sarà chiamato in responsabilità per violazione del giudicato amministrativo.
Siccome ovviamente nessun medico firmerà quanto richiesto, la mancata acquiescenza al ricatto governativo non potrà certamente costituire alcun profilo di responsabilità per le persone interessate e la circostanza costituirà un forte argomento per rivolgersi al giudice ordinario contro provvedimenti impeditivi dell’attività lavorativa e sospensivi della retribuzione.
E questo, ripeto, proprio sulla base di questa benemerita sentenza del Consiglio di Stato.
In conclusione, ogni giorno sia lodato questo bel Consiglio di Stato!
AUGUSTO SINAGRA

Bisogna fermare tutto questo ad ogni costo.

Accettabile per chi ? Per i deficienti...sono sempre quella categoria...per me non esiste,possono negare fino ad un certo punto. Come dire che il bianco è nero. È assurda tutta questa situazione. Ci sono milioni di articoli al riguardo. Cosa fanno negano pure lo scritto ?????

Per rendere obbligatorio il vaccino dovrebbero cambiare l articolo della costituzione. Io non firmo il consenso.

Grazie mille 👍

La mia compagna è un sanitario, molti suoi colleghi già sospesi e lei in attesa della seconda raccomandata. Io lavoro nel privato, ho chiesto di poter lavorare in smart working ma quel massone del titolare me lo nega. Vuole che mi doti di nazi pass. Non ci piegheremo o inchineremo a questa orda di criminali nazisti. E non mi vaccinerò mai. Se istituiranno l'obbligo sarà la volta dell'occhio per occhio.

Ma se oggi l"iss ha dichiarato che i morti per covid sono stati meno di 30 mila cone possono continuare a giustificate l'obbligo?

e rimaniamo uniti, non immaginiamo neanche che vita riservnmo ai nostri figli con questa dittattura tecnico sanitaria, da quanti soldi spendono per questo, da decenni, da sillicon valley alla cina , e l'europa è passiva, accusa i colpi , leggete
ERIC SADIN
frederic LALOUX
BERNARD STIEGLER
MICHEL FOUCAULT
IVAN ILLICH
DIEGO FUSARO.....
leggete informatevi , spegnete la TV e i cellulari e acccendeteli per il minimo necessario, solo per chiamare i vostri cari, e DISOBBEDIENZA CIVILE

Cosa fanno i magistrati negano anche lo scritto dei morti e reazioni avverse ? Ma di cosa stiamo parlando... Del nulla... Questi hanno rotto il sacrosanto cazzo.

Ok avvocato, dopo pagheranno i danni provocati?.. magari con i soldi delle multinazionali del farmaco, visto che come stato siamo sul lastrico..

Loro vogliono inserirci nei database per mandare avanti l'agenda 2030.

Ma allora i magistrati si stanno elevando a degli DEI. I giudici sono gli ultimi baluardi della resistenza pacifica e legale e se questi fanno parte del sistema tutto è già deciso. Quindi che fare? Sicuramente le leggi hanno una parte interpretativa distinta da specifico caso a caso, ma qui l'interpretazione sfocia nella completa fantasia legislativa. Norimberga è già un lontano ricordo

Ma lo vedete che è una presa per il culo continua... Senza ritegno...fa tutto Vomitare