Как я люблю эти замечательные призывы «девочки! Давайте не обижаться на шутки! Это же шутки».
Давайте я еще раз напомню любителям юмора – что случилось, когда я безобидно пошутила про пересядь на лицо...Почти третья мировая война! Меня хотели убить! (И все ещё хотят!).
А ведь я даже не обозвала мужчин никаким равнозначным слову «шкуры» словом. Знаете какое было бы равнозначным? Даже не палки-выручалки, а петухи и чмошники. Как думаете – смеялись бы мужики? Если они обиделись на то, что теоретически на мужском лице можно сидеть.
Самое СМИШНОЕ - что эти все ВИСИЛЬЧАКИ, которые щас нас призывают неистово смеяться над «шуткой» про шкур - я помню как у них же рвало пердаки от «оскорбления мужчин». Представляете! Куни и фейсситинг оскорбляет их!) Ну да, мужчина-то человек, его оскорблять нельзя. Так что ответить шуточками-хуюточками мы можем - но мужики сразу убить угрожают! Вот ведь как. А я люблю на троллейбусе ездить и хочу пожить ещё какое-то время. А если я пошучу ещё раз - могу и не пожить.
Бренды называют/изображают всех женщин шкурами, лепят сиськи на беляши и шины, на голых Женщинах пишут «даю/сосу» - мы просим так не делать, или просто отвечаем взаимным стебом. Но это почему-то мы ЗЛЫЕ И ВСЕХ ЗАЕБАЛИ. Мы! А кто кого с говном мешает-то? Может это вы заебали? Или мы должны на повсеместный кал в адрес женщин помалкивать?
Просто дорогие «шутники» привыкли, что раньше женщины молча плакали или молчали. Эта эпоха закончилась. На каждое говно будете получать два ведра говна. Кто с говном придёт - от говна и погибнет. Женщины ПОСМЕЛИ ответить на оскорбления!! Совсем уже «шкуры» охуели, своё место забыли. Плюс я не очень поняла нытья про то, что фемки хотят черно-белый мир. Ты обзываешь меня – а я обзываю тебя. Гармония!) Захотите нормально общаться - ок. Попробуйте. А так можем обмениваться какашками, пока сексисты не поумнеют
Вы хотите изменений - окей. А с чего вы взяли, что те, кто сидят в пузырях, хотят? Пусть сначала сами своим умом хотя бы до либеральных идей дойдут, до тех пор с ними все - как об стену горох.
Я ничего не модерирую и не администрирую. На своей странице я никого не баню, а написанную кем-то херню не удаляю (чтобы было видно моё моральное превосходство, лол). Это я как раз делаю принципиально.
Повторюсь, паблик визит-это публичный паблик, так как является "открытым представительстом фирмы на сайте ВКонтакте" - термин ВК для монобрендовых пабликов. И, повторюсь, что ж они мне рекламу показывают, если я явно пол указала в вк. Или в 21 веке фильтров нет для показа?
Видимо мы разные смыслы вкладываем в слово «публичный». Пусть так. В любом случае, чем паблик для «своих» отличается от по настоящему публичных пространств, я вам объяснила.
Хорошо, в своей аудитории они так же хотят видеть женщин - мизогинок, поэтому и фильтры
Я поддерживаю политику банов 🤨🤔 Нет, вам не должно быть пофиг или не пофиг на визит. Я тут целый пост накатала с одной целью - пояснить тем, кому интересно, что считать, что VIZIT вам что-то должны - глупо. Все)
А все получилось нехорошо, так как паблик сам не знает чего хочет: первая запись не указывает прямо на ца, настройки рекламы нет, извинения в топике про шкур "мы всем рады и никого не хотели обидеть".
Они не обязаны прямо указывать на то, кто их ца, это и так видно по постам. Они не обязаны вставлять какие-то фильтры по полу, это ни к чему. Они реально могут быть всем рады, и реально могли не хотеть никого обидеть 🤷🏼♀️ Ну кто ж виноват , что у них своеобразные представления о морали, о том, что означает «шкура» и все прочее. Их проблемы.
У вас просто странные представления о том, как должен выглядеть сексисткий паблик) они то, себя сексистами не считают, так с чего им как-то пытать указывать людям на этот факт о них?
А цель разговора- определить, кто глупец? Рассказать глупцам кто они, глаза открыть? Я думаю итог разговора таков: у каждого свое понимания публичного пространства, кому-то и подъезд-интимная обстановка. И исходя из этого каждый ограничивает место, куда он высказывает свое мнение. Глупо ли высказывать свое мнение? Нет. Глупо ли не совпадать в размерах публичного пространства? Нет. То, что визит считает паблик свой уютным мирком, это его проблемы. (кстати визит Общается с покупателями только посредством соцсетей)
Цель разговора - разговор. Мне бывает интересно поговорить с теми, кто критикует мою позицию, по каким-либо причинам)
Боже, да вы можете высказывать что хотите и когда хотите, просто не нужно из-за этого вашего права считать, что частные(!) компании обязаны(!) к вам прислушиваться. Вот об этом речь) Я изначально отвечала на возмущения Залины, на тему, почему пост не удалили, ведь поднялся шум, и почему мир «не справедлив» по отношению к рекламе про лицо, но дозволяет рекламу про «сосну»
если вам интересна критика вашей позиции: 1. вы подменяете понятия как вам удобно. Дело в том, что покупатель и аудитория паблика - не совпадающие понятия. Они могут пересекаться в какой-то части, скорее всего пересекаются. Но есть люди-покупатели, которые не являются аудиторией паблика вк, а есть аудитория паблика вк, которая не покупает презервативы, а только ржёт над мемчиками. Вы в своих высказываниях ставите равенство в этих двух понятиях, оттого всё гладко получается в аргументации. Если эти понятия жёстко разделить, так как мы не знаем с вами насколько перескаются данные понятия в реале и не можем использовать это в ходе реально независимой дискуссии, то разговор будет совсем другим. 2. вы приводите аргументы, подразумевающие количественный фактчекинг: "большинство аудитории полайкало", "женщины, которые оскорбились , не являлись покупателями". Я могу заявить ровно наоборот. Кто будет прав? Считать будем? Это не аргументы. 3. Вы себе противоречите: "1.1) Определять допустимость высказываний для частных компаний должны их прямые потребители." - "Это частная компания, которая имеет законное право выбирать, что хорошо для ее пользователей, а что нет".
1)Дело в том, что у нас(да и у компании) нет лучшего способа определить мнение(!) покупателей того или иного бренда в критической(!) ситуации, кроме как по критерию «подписки» на их группу.
Однако, так же, можно определить покупателя бренда и по заявлениям «перестану пользоваться вашей продукцией», «я не буду больше вашим клиентом». Как вы понимаете, в случае с VIZIT, такие комментарии можно сказать не писал никто(можете сами покопаться и почитать. Найдёте 1, может 2 на 5 тыс. ответов), аудитория однозначно(!) дала понять, что юмор про «шкур» одобряет.
2)Насчет того, что большинство аудитории залайкало - это правда. Сравните лайки на этом посте и посте про «либераху, который не порвётся», который стал очень мемным и разошёлся по пабликам.
Насчёт женщин, которые оскорбились, так же - правда. Первый момент, откройте подписки каждой, кто критиковал VIZIT, там будут паблики про феминизм, паблика VIZIT или хотя бы СХОЖИХ с ним по юмору там нет)
Второй момент, отсылаю к сказанному мной выше, они в своей критике НИКАК не обозначили себя как покупатели данных презервативов (в отличии от той же ситуации с Reebok, где все в комментах ПОГОЛОВНО писали, что «перестанут покупать продукцию»).
2.1) Вы можете говорить, что мои выводы о природе аудитории бренда VIZIT не на чем не основаны - окей, но помните, что ВАШИ выводы о природе их аудитории, вообще взяты из воздуха.
3)Частная компания имеет право определять, что хорошо для ее пользователей, а что нет, ДО ТЕХ ПОР, пока эти пользователи с этим определением согласны(!)))))
При капитализме ВСЕГДА в итоге(!) все определяет потребитель, голосуя рублем)))
И да, во втором «противоречащем» высказывании я говорила о правилах(!), которые диктует компания, а в первом о мыслях(!), которые она распространяет)) это разные вещи немного)
Но конечно, проще вырвать все из контекста и увидеть «противоречие»))
"1)Дело в том, что у нас(да и у компании) нет лучшего способа определить мнение(!) покупателей того или иного бренда в критической(!) ситуации, кроме как по критерию «подписки» на их группу."
Хорошо, в своей аудитории они так же хотят видеть женщин - мизогинок, поэтому и фильтры
Нет, вам не должно быть пофиг или не пофиг на визит. Я тут целый пост накатала с одной целью - пояснить тем, кому интересно, что считать, что VIZIT вам что-то должны - глупо. Все)
Они не обязаны вставлять какие-то фильтры по полу, это ни к чему.
Они реально могут быть всем рады, и реально могли не хотеть никого обидеть 🤷🏼♀️
Ну кто ж виноват , что у них своеобразные представления о морали, о том, что означает «шкура» и все прочее. Их проблемы.
Я думаю итог разговора таков: у каждого свое понимания публичного пространства, кому-то и подъезд-интимная обстановка. И исходя из этого каждый ограничивает место, куда он высказывает свое мнение. Глупо ли высказывать свое мнение? Нет. Глупо ли не совпадать в размерах публичного пространства? Нет. То, что визит считает паблик свой уютным мирком, это его проблемы. (кстати визит Общается с покупателями только посредством соцсетей)
Боже, да вы можете высказывать что хотите и когда хотите, просто не нужно из-за этого вашего права считать, что частные(!) компании обязаны(!) к вам прислушиваться. Вот об этом речь)
Я изначально отвечала на возмущения Залины, на тему, почему пост не удалили, ведь поднялся шум, и почему мир «не справедлив» по отношению к рекламе про лицо, но дозволяет рекламу про «сосну»
1. вы подменяете понятия как вам удобно. Дело в том, что покупатель и аудитория паблика - не совпадающие понятия. Они могут пересекаться в какой-то части, скорее всего пересекаются. Но есть люди-покупатели, которые не являются аудиторией паблика вк, а есть аудитория паблика вк, которая не покупает презервативы, а только ржёт над мемчиками. Вы в своих высказываниях ставите равенство в этих двух понятиях, оттого всё гладко получается в аргументации. Если эти понятия жёстко разделить, так как мы не знаем с вами насколько перескаются данные понятия в реале и не можем использовать это в ходе реально независимой дискуссии, то разговор будет совсем другим.
2. вы приводите аргументы, подразумевающие количественный фактчекинг: "большинство аудитории полайкало", "женщины, которые оскорбились , не являлись покупателями". Я могу заявить ровно наоборот. Кто будет прав? Считать будем? Это не аргументы.
3. Вы себе противоречите: "1.1) Определять допустимость высказываний для частных компаний должны их прямые потребители." - "Это частная компания, которая имеет законное право выбирать, что хорошо для ее пользователей, а что нет".
Однако, так же, можно определить покупателя бренда и по заявлениям «перестану пользоваться вашей продукцией», «я не буду больше вашим клиентом». Как вы понимаете, в случае с VIZIT, такие комментарии можно сказать не писал никто(можете сами покопаться и почитать. Найдёте 1, может 2 на 5 тыс. ответов), аудитория однозначно(!) дала понять, что юмор про «шкур» одобряет.
2)Насчет того, что большинство аудитории залайкало - это правда. Сравните лайки на этом посте и посте про «либераху, который не порвётся», который стал очень мемным и разошёлся по пабликам.
Насчёт женщин, которые оскорбились, так же - правда. Первый момент, откройте подписки каждой, кто критиковал VIZIT, там будут паблики про феминизм, паблика VIZIT или хотя бы СХОЖИХ с ним по юмору там нет)
Второй момент, отсылаю к сказанному мной выше, они в своей критике НИКАК не обозначили себя как покупатели данных презервативов (в отличии от той же ситуации с Reebok, где все в комментах ПОГОЛОВНО писали, что «перестанут покупать продукцию»).
2.1) Вы можете говорить, что мои выводы о природе аудитории бренда VIZIT не на чем не основаны - окей, но помните, что ВАШИ выводы о природе их аудитории, вообще взяты из воздуха.
3)Частная компания имеет право определять, что хорошо для ее пользователей, а что нет, ДО ТЕХ ПОР, пока эти пользователи с этим определением согласны(!)))))
При капитализме ВСЕГДА в итоге(!) все определяет потребитель, голосуя рублем)))
И да, во втором «противоречащем» высказывании я говорила о правилах(!), которые диктует компания, а в первом о мыслях(!), которые она распространяет)) это разные вещи немного)
Но конечно, проще вырвать все из контекста и увидеть «противоречие»))
VIZIT, у меня для вас плохие новости...