Ich habe gerade einen sehr interessanten Aspekt zur Verbreitung gelesen: Die Tester sind täglich in Kontakt mit positiv Getesteten. Man kann also annehmen, dass die Tester wesentlich zur Verbreitung beitragen. Die dekontaminieren sich auch nicht nach jedem Test, vermutlich wechseln sie noch nicht mal die Handschuhe.
Das würde ja bedeuten, dass die Wahrscheinlichkeit positiv zu sein, um nur 9,3% sinkt. Mathematisch völlig falsch wäre es da von 90% zu reden. Gibt es eine Quelle für diese Studie? Das kann ja nur Fake sein! Auch wurden insgesamt nur 40.000 getestet. Wer erstellt diese Fehlinformationen? Das ist sehr abträglich für die Wahrheitsbewegung.
Dazu sollte man bedenken: Seriöserweise dauern die Entwicklung, Tests, Studien und Zulassungsverfahren eines Impfstoffes normalerweise bis zu 8 Jahren. Hier hat man das Ganze in 8 Monaten durchgepeitscht: Wohl bekommts...
Auch so kann man Arbeitsplätze und Wohnraum wieder neu in den Kreislauf bringen. Die CO2 Werte werden sinken. Wie schön wird die Welt , freuen wir uns darauf und seien dankbar für den guten Impfstoff.
Irgendwie tun jetzt alle so als wenn der "Great Reset" was ganz Neues wäre🙄 Das ist nicht der "Great Reset", das ist die "Neue Weltordnung" vor der beispielsweise David Icke und Alex Jones schon seit Jahrzehnten warnen, Kommunismus in seiner reinsten form, so wie ihn das Satanistendreckspack Marx, Engels und Lenin von Anfang an geplant haben.
Bee Dee
Ich bin wohl zu blöd. Ich verstehe die Rechnung nicht...🤪
Wurde oben schon mehrfach erklärt, ist aber eigentlich unwichtig weil du genausogut Kaffeesatz lesen könntest. Die Referenz für die "Wirksamkeit", der PCR-Test ist für diesen Zweck prinzipbedingt ungeeignet und wir haben auch keine näheren Informationen darüber wie die unterschiedlichen Positivraten zustandegekommen sind. Gleicher Hersteller? Gleiches Testlabor? Doppel/Dreifachblindstudie oder wussten die Probanden und Ärzte bescheid wer Placebos bekommt?(Das wird bei Impfstudien tatsächlich gemacht, angeblich wegen ethischer Bedenken weil man ja den Probanden nicht unwissentlich ein Placebo unterjubeln und ihnen die tolle Impfung vorenthalten könnte)...🤮😂😂
Leute das ist kein Impfstoff sondern eher eine giftspritze. Wie kann man in so kurzer Zeit einen Impfstoff entwickeln und auf ungefährlichkeit testen? Und Vorallem man hat ja das angebliche gefährliche Virus immer noch nicht lokalisiert und untersucht also mit anderen Worten man kennt es nicht und weiß nicht welches von den vielen Corona Vieren die es gibt es ist
Die Tester sind täglich in Kontakt mit positiv Getesteten. Man kann also annehmen, dass die Tester wesentlich zur Verbreitung beitragen. Die dekontaminieren sich auch nicht nach jedem Test, vermutlich wechseln sie noch nicht mal die Handschuhe.
Die Referenz für die "Wirksamkeit", der PCR-Test ist für diesen Zweck prinzipbedingt ungeeignet und wir haben auch keine näheren Informationen darüber wie die unterschiedlichen Positivraten zustandegekommen sind. Gleicher Hersteller? Gleiches Testlabor? Doppel/Dreifachblindstudie oder wussten die Probanden und Ärzte bescheid wer Placebos bekommt?(Das wird bei Impfstudien tatsächlich gemacht, angeblich wegen ethischer Bedenken weil man ja den Probanden nicht unwissentlich ein Placebo unterjubeln und ihnen die tolle Impfung vorenthalten könnte)...🤮😂😂
Wie kann man in so kurzer Zeit einen Impfstoff entwickeln und auf ungefährlichkeit testen? Und Vorallem man hat ja das angebliche gefährliche Virus immer noch nicht lokalisiert und untersucht also mit anderen Worten man kennt es nicht und weiß nicht welches von den vielen Corona Vieren die es gibt es ist