Stutzig macht, dass beide Kinder so wütend auf die Adoptivmutter waren.

Ja!
Warum nur sind die Täter böse?
Alle Täter sind böse, sonst würden sie Opfer heißen!
Bilde dich!

Dass diese Kinder möglicherweise Opfer von Gewalt, z.B., sexueller Gewalt, geworden sein könnten, so weit zu denken, dazu reicht Ihr beschränkter Horizont offensichtlich nicht. Ich bin der festen Überzeugung: KEIN KIND, das mit 3 Jahren!!! in liebevolle Verhältnisse kommt, ohne Gewalt, mit elterlicher Fürsorge, sticht mit 17 Jahren seine Adoptivmutter nieder und foltert sie. Das halte ich für VÖLLIG AUSGESCHLOSSEN. Das war m.E. keine fürsorgliche Familie. Zu welchem Zweck diese Kinder aus sehr armen Ländern gekauft wurden, werden wir vermutlich nicht erfahren. Die Tat wurde m.E. herabgestuft auf gefährliche Körperverletzung, damit die Adoptivkinder gut wegkommen und deshalb schweigen. Ein Deal m.E. zur Vertuschung der Hintergründe. Bilden Sie sich erstmal selber.

Der Gedanke, dass sie derartige Folterungen selbst erlebt haben, liegt m.E. nahe.

Sei werden dafür sorgen, dass die Kinder schweigen.

Wie kommen Sie auf solche Geschichten?
Habe ich die Berichterstattung darüber verpasst?
Wenn ja, dann bitte einen Link dorthin!

Die Refugee-Kinder werden von deinen Völkerrechts-Helden der "United Nations" zwangsprostituiert und in NGO Sekten gegroomed

https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_abuse_by_UN_peacekeepers


https://www.lawsociety.ie/gazette/top-stories/2025/march/un-judge-convicted-under-modern-slavery-act/


Alles unter der humanitären Fassade die du hier immer verbreitest

Dem versifften Vatikan freuts
Der macht das schon immer und ist hinter der UN samt Refugee NGOs

Um nicht zu erkennen, dass hier etwas gehörig faul ist, dazu muss das Denkvermögen schon sehr eingeschränkt sein. Sie glauben also, in den Fällen, wo beispielsweise pädophile ELITEN Kinder missbrauchen und/oder rituell foltern, berichtet die Presse und die Behörden ermitteln? Das wird selbstverständlich VERTUSCHT, dafür gibt es genug Beispiele. Wenn Sie glauben, dass Kinder, die mit 0, 3 oder 4 Jahren in eine normale Familie kommen, mit guten Eltern, fürsorglich, liebevoll usw., würden dann als Teenager ihre Adoptiveltern abstechen und stundenlang foltern, dann sind Sie völlig verpeilt. Diese "Adoptivkinder" wurden anscheinend von der Frau Bürgermeister irgendwie "versteckt", sie tauchten weder auf geposteten Urlaubsfotos auf, noch hat sich die Frau Bürgermeister seit nunmehr rd. 14 Jahren um die Kinder wie eine auch nur halbwegs normale Mutter gekümmert. Sie war durchgehend in ihrer Kanzlei als Rechtsanwältin tätig, zusätzlich/gleichzeitig als Stadträtin der grünen Pädophilenpartei, hat Wahlkampf gemacht usw. und die "Adoptivkinder" spielten da offensichtlich keine größere Rolle. Die "Tochter" wurde im Alter von rd. 8-9 Jahren für einen Werbefilm der Kanzlei missbraucht. Auf diesem Werbefilm tauchte auch der Ehemann als Kunde der Kanzlei auf. Dieser tauchte auch auf Urlaubsfotos und wurde mit entsprechenden Texten erwähnt, die "Adoptivkinder" nicht. Wer auch nur die geringste Ahnung von Kindern hat, weiß, dass derartige Gewaltexzesse NIEMALS grundlos geschehen und IMMER mit Gewalterfahrungen zu tun haben. Und was glauben Sie, weshalb das auf gefährliche Körperverletzung herab gestuft wurde - so kann verhindert werden, dass die Adoptivkinder öffentlich bzw. vor Gericht über die Gründe der Gewaltexzesse aussagen. Eine Hand wäscht sozusagen die andere. Die Adoptivkinder kommen so mit Bewährung raus und sagen im Gegenzug nicht über die Gründe für die Gewaltexzesse aus. Das war auch nie und nimmer die Tochter allein, die hätte ihre bewusstlose Adoptivmutter nie im Leben allein aus dem Keller hochschleppen können und im Sessel platzieren. Diese Geschichte stinkt inklusive der Märchenerzählung, die Tochter habe sich zurück gesetzt gefühlt gegenüber dem Bruder, zum Himmel. Und wenn Sie nun plötzlich der Berichterstattung der Medien und den "Ermittlungen" der Justiz glauben, ist das darauf zurückzuführen, dass das in diesem speziellen Fall zu ihren Vorurteilen passt. Farbige Kinder, die in normalen liebevollen Verhältnissen aufwachsen, sind keine Monster, die ihre Eltern abstechen. Sie würden auch nicht muslimisch sozialisiert.

Das Mädchen vor 17 Jahren, also als Säugling. Der Junge als Vierjähriger. Dass sich ein Säugling - ohne entsprechende äußere Einflüsse, in guten, liebevollen Verhältnissen, zu einem Monster entwickelt, das seine Adoptivmutter foltert und absticht, ist eine völlig unglaubwürdige Geschichte. Das ist m.E. völlig ausgeschlossen. Und ganz zufällig hat sich auch der Sohn aus einem anderen (überwiegend christlichen) Herkunftsland zu einem kriminellen Monster entwickelt und die armen "Eltern" sind völlig unschuldig. Kaum zu glauben, was sie uns auftischen. Aber offensichtlich ist der gemeine Durchschnitts-Michel zu dumm, um zu erkennen, dass hier gehörig etwas faul ist und "schluckt" jede auch noch so abstruse Geschichte.

Also ganz so plötzlich wie diese „Zeitung“ da schreibt, ist das Ganze ja offensichtlich nicht über die gute Frau hereingebrochen. Es gab ja scheinbar im Vorfeld den ein oder anderen Gewaltausbruch im Hause Stalzer, oder bin ich falsch informiert?

Wieso sollte man vorher was über eine Kleinstadt - Bürgermeisterin gehört haben ?

Gar nichts! Sie war mir nur absolut unbekannt. Ab und an hört man ja doch mal Namen von verschiedenen Politikern.

Hallo. Selbst Schuld, es gibt auch viele deutsche Waisenkinder die ein Zuhause bräuchten.

Leyla kotzt sich aus. Von meinen Ausführungen hat sie kein Wort verstanden. Dazu braucht es Menschenverstand und Kenntnisse zu Kindern, Gewalterfahrungen, Erziehung usw.

Wenn Du richtig gelesen hättest, wäre Dir aufgefallen, dass ich keinerlei Statements abgegeben habe, wie diese Sache konkret abgelaufen ist. Klar ist lediglich: Die Gewaltorgie, die laut der Berichterstattung hier stattgefunden hat, kommt nicht aus heiterem Himmel. Kein Kind, das in liebevoller Umgebung und ohne Gewalt, mit zugewandten Eltern aufgewachsen ist, foltert stundenlang seine "Mutter" und bringt sie fast um. Das ist nur denkbar bei Kindern, die selbst Gewalt erlebt haben. Es spricht Einiges dafür, dass ähnliche Foltererfahrungen in der Vorgeschichte stattgefunden haben. Klar ist außerdem, dass die Geschichte, die Tochter habe sich gegenüber dem Bruder zurückgesetzt gefühlt, ein frei erfundenes Märchen ist. Würde hier ein Konkurrenzverhältnis bestehen um die Aufmerksamkeit/Zuwendung der Eltern, hätte die Tochter völlig anders reagiert und der Bruder hätte sich nicht als ihr Komplize betätigt. Absolut lächerlich ist auch die Geschichte, die Tochter sei vom Versuch zurück getreten, weswegen es keine versuchte Tötung sei und deshalb keine U-Haft erforderlich sei. Es bestehe auch keine Wiederholungsgefahr. So, so - und weshalb wird die Tochter dann in der Psychiatrie rund um die Uhr bewacht? Und die Mutter im Krankenhaus ebenfalls? Die viel passendere Erklärung ist: Hier wird etwas vertuscht und man will verhindern, dass die Kinder reden. Deshalb wird die Tat herabgestuft. Damit die Kinder glimpflich davon kommen und im Gegenzug den Mund halten. Dass Frau Leyla nichts weiß, mag sein. Ich weiß, dass kein Kind aus intakten Familienverhältnissen mit liebevollen Eltern und ohne langanhaltende Gewalterfahrungen seine Mutter foltert und fast umbringt, um sich zu rächen. Wofür sie sich gerächt hat, dazu das große Schweigen.

Die superkluge Leyla faselt dumm rum. Falsch zu schreien, ist kein Sachargument. Welche "psychologischen Hintergründe" sollen das denn sein, die ein Kind, das liebevoll erzogen wurde mit zugewandten Eltern und ohne Gewalt, veranlassen, seine Mutter stundenlang zu foltern und sich zu rächen? Du faselst einfach nur saudummes Zeug, Frau Neunmalklug. Ich bleibe bei meinen Ausführungen: "Kein Kind, das in liebevoller Umgebung und ohne Gewalt, mit zugewandten Eltern aufgewachsen ist, foltert stundenlang seine "Mutter" und bringt sie fast um." Und ein Kind, das sich angeblich zurück gesetzt fühlte, reagiert völlig anders. Woher ich das weiß? Psychologische Grundkenntnisse, an denen es Dir offensichtlich völlig mangelt. Woher willst Du "wissen", dass das "falsch" ist? Streite, mit wem immer Du Dich streiten willst. Ich bleibe dabei, die Geschichte, die sie uns auftischen, ist völlig ausgeschlossen. Ob Dir das nun passt, oder nicht. Kümmere Dich um Deinen eigenen Kram, Frau Neunmalklug.

So, so, den Rahmen sprengen. Tolle Ausrede. Ich nehme zur Kenntnis, dass Frau Leyla, die sich angeblich ihren Patienten widmet, es NICHT missbräuchlich findet, wenn eine Neunjährige dazu missbraucht wird, einen Werbefilm für die Rechtsanwaltskanzlei der Adoptivmutter zu drehen. Dass sie es völlig normal findet, wenn auf den öffentlich geposteten Urlaubsfotos nur der Ehemann auftaucht, aber keine Kinder. Angeblich, um die Kinder nicht durch die sozialen Medien zu "schleifen", aber sie als Werbeträger für die Kanzlei zu benutzen ist natürlich gaaaaanz was anderes. Da schleift man die Kinder natürlich nicht durch irgendwelche Medien, so, so. Von Psychologie hat Frau Leyla angeblich ne riesen Ahnung, aber auch nur einen einzigen möglichen Grund für derartige fast tödliche Gewaltausbrüche von Kindern zu nennen, die in liebevollen Verhältnissen mit starken, zugewandten Eltern und ohne Gewalt aufgewachsen sind, das sprengt Frau Leylas "Rahmen". Hast Du noch mehr dummes und inhaltsleeres Geschwätz auf Lager oder war es das jetzt?

Schade um das schöne Geld um dieses Ding zu retten

Wo ist der Ehepartner von der Anwältin und wie bekommt so jemand ohne Ehepartner 2 Adoptivkinder??? Karma