In der GOP hatte er nicht viele Freunde, behauptet die MSM und das glaube ich denen ausnahmsweise. Darüber hinaus hätten sie im Bereich Social Media eine ernsthafte Konkurrenz zu Mark Zuckerberg, Jack Dorsey, Apple, Instagram, Bill Gates und Jeff Bezos aufbauen müssen. Die haben zusammen zwischen einer halben und einer ganzen Billion US$, eigene Printmedien und kauften sich Einfluss bei weiteren MSM (z.B. Spiegel). Die GOP hat auch Geld und Einfluss, aber die über Jahrzehnte herangezüchteten sozialistisch denkenden Journalisten sind nun in massiver Überzahl.
Danke und Zustimmung für Ihre Analyse. Manchmal habe ich den Eindruck, dass Trump sich auch selber im Weg steht. Vielleicht wäre es besser gelaufen, wenn er Bannon damals, also lange vor der Begnadigung, verziehen und ihn nicht entlassen hätte. Bannon hätte im Inneren Machtzirkel mehr bewirken können. Ist aber Spekulation.
Was schon wieder mit Bannon war, wollte oder konnte ich nicht so mitkriegen. Es war generell ein bunter Reigen von Nominierungen und Entlassungen. Es heisst, die richtigen Leute zu entlassen sei entscheidender als die richtigen Leute einzustellen. Trump ist mir nicht geheuer. Und Merkel erst recht nicht. Gertrud Höhler schrieb bereits 2012 das Buch 'Die Patin' (=Merkel), in dem (und in weiteren Büchern) sie uns vor ihr warnte. Meine Kritik an ihr fiel damals nicht auf fruchtbaren Boden (Herblinger Boden, aber deutsche Firma).
Das ist ein schönes Beispiel für die Macht der Neo-Stalis. Mit diesem neuen Kunstwort ist eine Symbiose von globalen Konzernen mit Regierungen und internationalen Organisation gemeint, die sich in allen Bereichen neo-stalinistischer Methoden bedienen. Unter dem Reiter dieses Links sind eine ganze Reihe von Zitaten zu finden, die sich auf das Wirken der Neo-Stalis beziehen: https://www.fundus-fuer-3d-denker.net/blog/categories/die-neo-stalis
Der Artikel ist von der TIME, nicht von der Times. Im Video wird das richtig gesagt. Das ist aber auch in der Ankündigung wichtig, weil das sonst erstmal für Verwirrung sorgt. Vielleicht kann man das nochmal richtig stellen. Der Artikel ist aber korrekt.
Hört sich für mich eher nach einer billigen Rechtfertigung für den massiven Wahlbetrug an. Da haben einige ordentlich Schiss inkl. der Times. Wenn man den Infos glauben kann dann zahlt Las Vegas die Wetten auf den Wahlsieg Bidens noch immer nicht aus. Warum wohl?
A B
Bei uns wird er auch nicht besser werden bei den Wahlen dafür sind die Politiker zu sicher was bei uns passiert ist nicht mehr normal alle sind korrupt und alles was uns krank macht zwingen sie uns dazu das ist ein Plan den sie verfolgen und hat so garnicht mit Corona zu tun denn Corona ist der Regierung doch scheissegal das ist nur ein Mittel zu ihren Zwecken und daran können wir leider nichts ändern die ziehen es bis zum Ende durch bis sie ihr Ziel erreicht haben für denen steht schon fest wann das beendet wird und wie die Welt danach aussieht für viele wird das ein bitteres Aufwachen
Die Handlung des Films muss ja auf das quasi feststehende Ende möglichst plausibel zulaufen...auf der untergeordneten Ebene will man natürlich patriotische Gewalt provozieren, auch im Hinblick auf das geplante Impeachment
Finde gut, dass Ignaz sich für Peertube entschieden hat. Hoffe weitere werden folgen, sowie dass Fediverse, insbesondere Pleroma, Mastodon und Peertube sich weiter durchsetzen werden.
Martin, ich habe den Artikel gerade überflogen - es steht nicht drin, was Du herausliest. Der Artikel lobt nicht, dass der Biden-Sieg gerettet wurde, sondern dass Angeblich für eine faire Wahl und ehrliche Berichtetstatttung gesorgt wurde. Nicht gerade ein Bekenntnis zur Manipulation.
Wahlmanipulation ist nichts Neues, auch nicht in den USA. Viel Geld wird dafür bei jeder Wahl ausgegeben und sehr schmutzige Dinge werden lanciert. Trump hat lediglich unterschätzt, in welchen Dimensionen hier manipuliert wird, dass es um mehrere Millionen Stimmen geht die man "drehen" konnte, und dass die Gegenseite, trotz dass es relativ auf offener Bühne geschah, damit durchkommen würde, da es eine koordinierte und orchestrierte Aktion zwischen BigTech, den großen Medien und den politisch Verantwortlichen in den einzelnen Staaten war. Warum man das jetzt ganz offen zugibt, über ein großes, rennomiertes Magazin, und es als "wir haben gesichert dass die Wahl fair und gerecht ablief" verkauft? Nun, um der Welt zu zeigen wo der Hammer hängt. Die Botschaft lautet "Was wir da taten können wir jederzeit wieder tun, einfach weil wir es können". Das zeigt zukünftigen US-Kandidaten, egal von welcher Partei: Entweder Du spielst unser Spiel, das Spiel der Globalisten mit, oder Du brauchst gar nicht erst anzutreten. Trittst Du trotzdem an, verlierst Du die Wahl , weil wir dafür sorgen werden.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass Trump sich auch selber im Weg steht.
Vielleicht wäre es besser gelaufen, wenn er Bannon damals, also lange vor der Begnadigung, verziehen und ihn nicht entlassen hätte. Bannon hätte im Inneren Machtzirkel mehr bewirken können.
Ist aber Spekulation.
Politiker zu sicher was bei uns passiert ist nicht mehr normal alle sind korrupt und alles was uns krank macht zwingen sie uns dazu das ist ein Plan den sie verfolgen und hat so garnicht mit Corona zu tun denn Corona ist der Regierung doch scheissegal das ist nur ein Mittel zu ihren Zwecken und daran können wir leider nichts ändern die ziehen es bis zum Ende durch bis sie ihr Ziel erreicht haben für denen steht schon fest wann das beendet wird und wie die Welt danach aussieht für viele wird das ein bitteres Aufwachen
Warum man das jetzt ganz offen zugibt, über ein großes, rennomiertes Magazin, und es als "wir haben gesichert dass die Wahl fair und gerecht ablief" verkauft? Nun, um der Welt zu zeigen wo der Hammer hängt. Die Botschaft lautet "Was wir da taten können wir jederzeit wieder tun, einfach weil wir es können". Das zeigt zukünftigen US-Kandidaten, egal von welcher Partei: Entweder Du spielst unser Spiel, das Spiel der Globalisten mit, oder Du brauchst gar nicht erst anzutreten. Trittst Du trotzdem an, verlierst Du die Wahl , weil wir dafür sorgen werden.