67 comments

Show 31 more comments
Der Artikel ist von der TIME, nicht von der Times. Im Video wird das richtig gesagt. Das ist aber auch in der Ankündigung wichtig, weil das sonst erstmal für Verwirrung sorgt. Vielleicht kann man das nochmal richtig stellen. Der Artikel ist aber korrekt.
👍 Danke sehr gut dargestellt. Video information wird sofort geteilt. ☀️
Hört sich für mich eher nach einer billigen Rechtfertigung für den massiven Wahlbetrug an. Da haben einige ordentlich Schiss inkl. der Times. Wenn man den Infos glauben kann dann zahlt Las Vegas die Wetten auf den Wahlsieg Bidens noch immer nicht aus. Warum wohl?
Bei uns wird er auch nicht besser werden bei den Wahlen dafür sind die
Politiker zu sicher was bei uns passiert ist nicht mehr normal alle sind korrupt und alles was uns krank macht zwingen sie uns dazu das ist ein Plan den sie verfolgen und hat so garnicht mit Corona zu tun denn Corona ist der Regierung doch scheissegal das ist nur ein Mittel zu ihren Zwecken und daran können wir leider nichts ändern die ziehen es bis zum Ende durch bis sie ihr Ziel erreicht haben für denen steht schon fest wann das beendet wird und wie die Welt danach aussieht für viele wird das ein bitteres Aufwachen
schrecklich was auf die Menschheit zukommt. Mir fällt ein altes Sprw. ein : Homo,hominis lupus.
Die Handlung des Films muss ja auf das quasi feststehende Ende möglichst plausibel zulaufen...auf der untergeordneten Ebene will man natürlich patriotische Gewalt provozieren, auch im Hinblick auf das geplante Impeachment
Finde gut, dass Ignaz sich für Peertube entschieden hat. Hoffe weitere werden folgen, sowie dass Fediverse, insbesondere Pleroma, Mastodon und Peertube sich weiter durchsetzen werden.
Nachlaufen? Was genau spricht denn gegen das Fediverse?
Martin, ich habe den Artikel gerade überflogen - es steht nicht drin, was Du herausliest. Der Artikel lobt nicht, dass der Biden-Sieg gerettet wurde, sondern dass Angeblich für eine faire Wahl und ehrliche Berichtetstatttung gesorgt wurde. Nicht gerade ein Bekenntnis zur Manipulation.
❌ Ulli Z.
Dezi Bel
Bei den Wahlen wurden schon immer illegale Tricks angewandt, ist mein Eindruck. Aber Trump wollte ja unbedingt einer der grössten politischen Stunts abziehen, indem er nichts Derartiges unternahm und ganz legal gewinnen wollte.
Wahlmanipulation ist nichts Neues, auch nicht in den USA. Viel Geld wird dafür bei jeder Wahl ausgegeben und sehr schmutzige Dinge werden lanciert. Trump hat lediglich unterschätzt, in welchen Dimensionen hier manipuliert wird, dass es um mehrere Millionen Stimmen geht die man "drehen" konnte, und dass die Gegenseite, trotz dass es relativ auf offener Bühne geschah, damit durchkommen würde, da es eine koordinierte und orchestrierte Aktion zwischen BigTech, den großen Medien und den politisch Verantwortlichen in den einzelnen Staaten war.
Warum man das jetzt ganz offen zugibt, über ein großes, rennomiertes Magazin, und es als "wir haben gesichert dass die Wahl fair und gerecht ablief" verkauft? Nun, um der Welt zu zeigen wo der Hammer hängt. Die Botschaft lautet "Was wir da taten können wir jederzeit wieder tun, einfach weil wir es können". Das zeigt zukünftigen US-Kandidaten, egal von welcher Partei: Entweder Du spielst unser Spiel, das Spiel der Globalisten mit, oder Du brauchst gar nicht erst anzutreten. Trittst Du trotzdem an, verlierst Du die Wahl , weil wir dafür sorgen werden.
Dezi Bel
❌ Ulli Z.
Wahlmanipulation ist nichts Neues, auch nicht in den USA. Viel Geld wird dafür bei jeder Wahl ausgegeben und sehr schmutzige Dinge werden lanciert. Trump hat lediglich unterschätzt, in welchen Dimensionen hier manipuliert wird, dass es um mehrere Millionen Stimmen geht die man "drehen" konnte, und dass die Gegenseite, trotz dass es relativ auf offener Bühne geschah, damit durchkommen würde, da es eine koordinierte und orchestrierte Aktion zwischen BigTech, den großen Medien und den politisch Verantwortlichen in den einzelnen Staaten war. Warum man das jetzt ganz offen zugibt, über ein großes, rennomiertes Magazin, und es als "wir haben gesichert dass die Wahl fair und gerecht ablief" verkauft? Nun, um der Welt zu zeigen wo der Hammer hängt. Die Botschaft lautet "Was wir da taten können wir jederzeit wieder tun, einfach weil wir es können". Das zeigt zukünftigen US-Kandidaten, egal von welcher Partei: Entweder Du spielst unser Spiel, das Spiel der Globalisten mit, oder Du brauchst gar nicht erst anzutreten. Trittst Du trotzdem an, verlierst Du die Wahl , weil wir dafür sorgen werden.
Vielleicht hat er das unterschätzt. Aber es ist eher so, dass er die Manipulationen perfekt rechtsstaatlich aufdecken und darum jeglichen Verdacht an sich selber abperlen lassen wollte. Er setzte voll auf die Richter, die diese Aufdeckungsversuche dieser Manipulationen gestatten könnten -- aber als es darauf ankam, kalte Füsse kriegten. Ein typisches Vabanque-Spiel von Trump. Der Aufbau einer Konkurrenz zum Konglomerat von (erstaunlicherweise) linkem Big Tech, linkem Social Media, linken MSM, linker Studenten- und Lehrerschaft, Kunst usw. benötigt wiederum einen jahrzehntelangem Marsch durch die Institutionen wie es damals Rudi Dutschkes Strategie für die sozialistischen Studentenbewegungen war. Vermutlich geht das in den heutigen und in zukünftigen Zeiten schneller.
𝕵𝖆𝖓𝖆 𝕶. 𝟏𝟕🙏🏻
Jetzt habe ich mir gerade auf Facebook einen Orden abgeholt 😂🤣
Rainer Zufall
Im Auftrag der Freiheit lautet das Gebot der Stunde:


Widerstand leisten gegen das Unrechtsregime!


Werdet ein Teil von uns! Teilt diesen Kanal und verschafft
der neuen deutschen Freiheitsbewegung Gehör.


Telegram: https://t.me/Buergeraufbruch
Gernot Gusner
Ralf
Seit ich es heute las, frage ich mich auch: Warum hat Trump nicht eine vergleichbare Gegen-Organisation gegründet, die das verhindert? Es gibt doch bei der GOP gewiss Leute, die politische Counter-Intelligence betreiben, oder?
Es stellen sich so viele Fragen. Warum ist er nicht konsequent gegen die Zensur vorgegangen, warum hat er sich nicht für Assange und Snowden eingesetzt, wenn er sie schon nicht begnadigen konnte, warum Sellners Einreiseverbot nicht aufgehoben, warum den "Sturm aufs Kapitol" nicht mit den tw. bewaffneten, schlimmeren Überfällen und Besetzungen der Vergangenheit verglichen, warum nicht auf Chlordioxyd hingewiesen?
Vielleicht war er eben auch nur "das kleinere Übel".
Um Maßnahmen zu rechtfertigen: Übte Innenministerium Druck auf Forscher aus? - FOCUS Online
Das wäre doch was für ne Diskussionsrunde
Show next 15 comments