Ich habe für ,,Nein,vorerst nicht" votiert. Dabei liegt die Betonung auf vorerst, denn eine Parteigründung hätte auch Vorteile. Sie ist nicht so einfach aufzulösen, oder zu verbieten, wie ein Verein. Sie bietet Mandatsträgern Immunität und setzt dem BVT klare Grenzen. Daß ein System mit mehreren patriotischen Parteien rechts der Mitte funktionieren kann, haben die Italiener in Rom mit 200000 Menschen auf der Straße gezeigt.
Richtig man sollte das Dasein bewarben,Experimente können AUCH DANEBEN GEHEN, lieber ruhig und Schritt für Schritt vorgehen, das ist der Bauplan der Materie.
Erst ma abwarten. Als erstes muss Merkel weg, dann kehrt hoffentlich wieder etwae Vernunft und Sachverstand in die gesamte eur. Politik hinein. Dieser Beriebsunfall lähmt Deutschland nun 14 jahre mit allen "Verwerfungen". Im Grunde kann man im Merkel-Regime gar nicht klar denken!. Dieses Übel muss überstanden, entsorgt, beendet werden, und dann klare vernünftige Lösungen gefunden werden. Du wärst, denke ich, ein guter Politiker. lg.
Die FPÖ ist verbrannt und hat sich in all den Jahren nicht konsequent von der Hauptmeute abgesetzt. Sie hätte nie als juniorpartner regieren dürfen, da hat die afd mehr Glück, denn sie wird hoffentlich nicht in regierungsverantwortung kommen und dadurch verbrannt werden. Insofern wirst du wohl eine frische Alternative gründen müssen.
Robert
Eine neue Partei muss viel breiter aufgestellt sein. Etwa PdG: Partei der Generationen. Alt und Jung müssen sich in der Partei wiederfinden. Thematisch: Schutz der Umwelt, der Kultur und des homo austriacus, mit allen seinen Stärken und Schwächen. Der Prozess der Umformung der Gesellschaft, inclusive Bevölkerungsverschiebung mit den immanenten Verdrängungsprozessen hat bereits voll eingesetzt und wird nicht mehr zu bremsen sein. In der Agenda sollte bereits berücksichtigt werden, dass nicht nur den Sicherheitsbedenken, sondern auch den Gesundheitsbedenken größere Aufmerksamkeit geschenkt werden muss. Insbesondere sind auch die staatlichen Steuerungsinstrumente zu evaluieren und die Rolle des ORF ist näher zu beleuchten und darzustellen.
Mit einer Patriotischen Liste bei der Wien-Wahl 2020 antreten, das würde schon was bringen für die Sache. Gut möglich, dass man in den aktuellen politischen Wirren die 5% Hürde hoch überspränge. Gebe auch sicher genug ehrenamtliche Wahlkampfhelfer.
Das was vor uns liegt können wir nicht mit irgendwelcher Parteien hampelei lösen. Vor uns liegt ein Kampf der Kulturen. Und so wie es aussieht hatte Bismarck Recht als er sagte, dass die deutsche Frage nur mit Eisen und Blut gelöst werden kann und wird. Dessen muss sich jeder Patriot Bewusstsein.
Sehe ich auch so. Eben wie Giorgia Meloni von der FI jetzt mit Matteo Salvini und der LEGA kooperiert.
❌Gernot Gusner
Güte, es GIBT eine Partei, deren Strukturen zu beleben erstens glaubwürdiger und zweitens praktischer ist, als (ständige, ermüdende) Neugründungen! Das sollte auch Stache wissen!
Mein erster Gedanke war zuerst: „Nein, niemals“, bin aber dann doch zu „Nein, vorerst nicht“ umgeschwenkt. Warum? Ich bin mir sicher, du weißt selbst ganz genau, dass dein Name von den politischen Gegnern schon zu sehr gebrandmarkt wurde und daher eine Parteigründung aus rein „real-parteipolitischen“ Gründen sinnlos ist, da sich die Medien und Gegner hier nicht einmal anstrengen müssten dich zu versenken. (Christchurch „Verbindung“ etc) Warum bin ich dann doch umgeschwenkt? Weil die Möglichkeit, die Metapolitik über die Parteiebene an ein größeres Publikum zu kriegen, zum richtigen Zeitpunkt möglicherweise eine legitime Option mit großem Wert sein könnte. Wie schon gesagt, rein parteipolitisch wirst du damit nichts bezwecken, aber Metapolitik kann man nicht nur auf „Metapolitik-Ebene“ voranbringen/betreiben, sondern wie schon erwähnt, auch auf andere Weise.
Wenn man sich Herrn Berlusconi ansieht, der hatte hunderte Gerichtsverfahren, also von daher...Aber nein, niemals. Zuviel Aufwand für Schwachsinnigkeiten
Selbst wenn Martin eine RSV hätte, sie würde den ersten Fall, den er durch sie bezahlen lassen würde, zur Kündigung nutzen, und dann steht er ab der 2. Instanz ohne Kostenschutz da.
Die gesamte Situation wird sich mit einer "politischen Debatte" nicht lösen lassen, hat in der Geschichte auch noch nie funktioniert. Die Herrschenden werden ihr Gewaltmonopol und ihre Justiz immer für den Machterhalt missbrauchen. Nur in Zeiten des totalen Zusammenbruchs (staatlich, wirtschaftlich, gesellschaftlich) sind große Veränderungen möglich. Dies wird auch kommen, mit dem Ende des Geldes.
Thor Tjark
Martin. Mach (erst) mal weiter mit Metapolitik und verstärke Deine Aktivitäten wie früher. Zum anderen sollte die IB wieder verstärkt Aktionen starten, die die breite Öffentlichkeit und Bevölkerung erreichen und auf die Mißstände (von denen es genug und täglich mehr gibt) hinweisen
Zerbricht die FPÖ, so wäre dies eine Option. Bis dahin, würde ich Dir eher davon abraten.
Mavic2
Vorerst nicht weil Deine Partei die 4%-Hürde vermutlich nicht nehmen wird. Und damit sind die Stimmen wertlos, und das patriotische Lager wird geschwächt. Wenn die Chancen sehr gut stehen, dass die 4%-Hürde genommen werden kann, dann bin ich dafür.
Warum? Ich bin mir sicher, du weißt selbst ganz genau, dass dein Name von den politischen Gegnern schon zu sehr gebrandmarkt wurde und daher eine Parteigründung aus rein „real-parteipolitischen“ Gründen sinnlos ist, da sich die Medien und Gegner hier nicht einmal anstrengen müssten dich zu versenken. (Christchurch „Verbindung“ etc)
Warum bin ich dann doch umgeschwenkt? Weil die Möglichkeit, die Metapolitik über die Parteiebene an ein größeres Publikum zu kriegen, zum richtigen Zeitpunkt möglicherweise eine legitime Option mit großem Wert sein könnte.
Wie schon gesagt, rein parteipolitisch wirst du damit nichts bezwecken, aber Metapolitik kann man nicht nur auf „Metapolitik-Ebene“ voranbringen/betreiben, sondern wie schon erwähnt, auch auf andere Weise.
Menschen, weltweit, hassen diesen Trick
🤪