اول که گل بی خار، اصلا وجود نداره دوم، آزادی سیاسی نداد این شد اگه میداد چکار میکردن؟ حقیقت و اصل قضیه در مقاله زیر آمده لطفا مطالعه فرمایید 👇🏼👇🏼

قاجار مثل حکومت طالبان قبل حمله آمریکا بود پهلوی مثل حکومت اشرف غنی بود و آزادی های گسترده داد اما مردم خودشون نخواستند اما مردم افغانستان خودشون خواستند طالبان و مردم ایران خودشون مذهب را خواستند با اینکه می‌دانستند مذهب بدرد نمیخوره!! آیا همچین افرادی که شانس داشتن اما خودشان آزادی را نخواستند آیا باید دلسوزی کرد ؟

البته که اگه پهلوی ادامه داشت و انقلاب نمیشد وضع مردم ایران از همه نظر بهتر بود. چه اقتصادی و درآمد سرآنه و جی دی پی و چه حیثیت بین المللی و ارزش پول ملی و چه آزادی های اجتماعی و در نهایت ریشه کن کردن نسبی و مطلق فقر. ولی نباید پهلوی رو تطهیر کنیم چون قطعا حکومت بی نقصی نبود علی رغم همه این پیشرفت ها و زحماتی که نخبگان دوره پهلوی کشیدند ولی نبود آزادی های سیاسی و سرکوب مخالفان ایراد دولت بود

آفرین متن زیبایی بود و کامل

محمدرضاپهلوی یک اشکال بزرگ داشت اون تم مذهبی داشت از یک طرف به سمت مدرنیته می رفت از طرف دیگه میرفت مسجدشاه مینشست و روضه ی امام حسین گوش میداد . سالی یکبار حرم امام رضا رو خالی میکردن میرفت زیارت . بعضی از آخوندا مثل جنتی علم الهدا دست بوس بودن در نتیجه خیالش از جانب اخوندا راحت بود .با چپها سرسخت بود اما با آخوندا مدارا میکرد . زیرساختها برای مدرنیته آماده نبود . بدون مشارکت مردم به تنهائی به سمت تمدن میرفت .

ما چه قبول کنیم یا کتمان آخوند و شیعه در جغرافیا ایران به نظرم تا ده سال پیش نفوذ عجیبی داشت.نفوذ آخوندها ریشه در فرهنگ ما داشت که به علی و حسن وحسین ارادت داشتیم.بیخود نبود که خمینی ملعون میگفت ما هر چه داریم از محرم و صفر است.با پیشرفت تکنولوزی و آمدن فضای مجازی دیگه حنا آخوندها رنگ نداره و کسی دیگه برای اراجیف آنها تره خورد نمیکنه.خودم یادم میاد اوایل انقلاب مادرم عکس خمینی را تو تلویزیون میدید براش گریه میکرد.حالا شما فکر کنید رضا شاه و محمد رضاشاه دیگه با این مردم چیکار میتونستن بکنند.رضا شاه که با قلدری و زور کارش را میکرد اما محمد رضا شاه تربیت شده سوئیس و فرانسه بود .خاندان پهلوی وطن پرستان واقعی بودند و ممکن هم بود اشتباهاتی هم داشته باشند.همانطور که به زور نمیشه کسی رو به بهشت برد به زور هم نمیشه جامعه را مدرنیته کرد و به پیشرفت فرهنگی و اجتماعی رسوند.پیشرفت فرهنگی و اجتماعی بسیار زمانبر و طاقت فرسا و تحول نسلهاست.بلاخره آخوندها و دین باید حکومت میکردند تا باطن خودشون را نشان میدادند.باید حکومت آخوندی تشکیل میشد تا بوی گندهایش جهان را منزجر کنه باید پله های نردبان را یکی یکی پیمود برای رسیدن به جامعه آزاد و مدرن فرهنگی همه این مراحل لازم بود.ولی الان ما باید همت کنیم آخوندها را به خاک بمالیم و جهان را از وجود نحسشون پاک کنیم

اول که گل بی خار، اصلا وجود نداره دوم، آزادی سیاسی نداد این شد اگه میداد چکار میکردن؟ حقیقت و اصل قضیه در مقاله زیر آمده لطفا مطالعه فرمایید 👇🏼👇🏼

خدايا اين ملت خاك كن تا از دست اين حكومت خلاص بشيم

🙏❤️💐لطف داری..

پهلوی خار چشم آخوندا و عربا و قدرتای شرق و غرب بود و هست

شما هم یکم ریشه آخوند معاصر رو مطالعه بفرمایید ، شاه علنی میگی من از هر آخوندی اسلام رو بهتر میشناسم ، این یعنی خودش آخوند بود و خیلی خرافاتی، البته منظور محمدرضا شاهه و نه رضاشاه ، محمدرضا تمام تلاش پدرش رو برای از بین بردن خرافه ، با دستور آمریکایی ها که دنبال کمربند سبز دور شوروی بودن به باد داد ، با التماس آخوندهایی که زمان رضاشاه قهر کرده بودن رفته بودن نجف رو برگردوند ، بهشوون امتیاز تدریس دروس دین رو هم توومدارس داد، مسئله کشته شدن احمدکسروی هم بدست فداییان اسلام و آزاد کردن قاتلانش به دست و با نفوذ دربار پهلوی هم ننگ به پیشونی حکومت قبلیه ، وارد بحث مصدق نمیشم ، جدا از مسائل سیاسی و آزادی های بیان و روزنامه و احزاب ، در مسائل اجتماعی و اقتصادی و احیای فرهنگ و تاریخ ایران نمره خاندان پهلوی قابل قبول بوده ، سیاست خارجه پهلوی هم به نظرم ، اشتباهات استراتژیک داشته البته

به کسانی آزادی داده شد که یک مشت وحشی مرتجع بودن. اتفاقا این ها باید جلوشون گرفته میشد. برعکس روشنفکران و مخالفان مسلمت آمیز سرکوب میشدن. اشتباه دیگه دادن آزادی و فضای باز سال ۵۶ از موضع ضعف بود که مخالفان رو جسورتر کرد. آزادی باید در اوج قدرت شاه یعنی سال های ۵۰ تا ۵۴ داده میشد. باز هم میگم ما ایرانی ها نباید نمک نشناس و نمکدان شکن باشیم. قطعا پادشاهی پهلوی بسیار کار آمد تر از جمهوری اسلامی بود و کاملا قابل اصلاح بود هر کس مخالف این حرف باشه یا احمقه یا جیره خور نظام ولی تطهیر رژیم شاه کار درستی نیست اگر کامل بود که انقلاب نمیشد