STIMMT! Entweder Herrinnenländer oder Damenländer, denn das Pendant zu Herren ist nicht Frauen... Das Gendern müssen die Öffentlich - Rechtlichen noch üben..
Martina
Genau diese Irritiertheit wollen sie uns ja jetzt aberziehen, werter DC!
nee, aber vielleicht n bißchen mehr ahnung von rassentheorie; daß DC auf yt das Wort neger vermeidet, ist natürlich verständlich, auch irgendwie ok, aber daß wir hier genötigt werden, von "schwarzen" zu sprechen, unterschlägt einfach, worum es hier geht
Seltsamerweise regt man sich über das Wort auf, welches nach wie vor die korrekte lateinische Übersetzung des Wortes schwarz bedeutet, und diese Farbe lässt sich jetzt schlecht wegdiskutieren. aber nicht über die Klischeehafte Darstellung im Bastrock und Knochen im Haar ?! Das finde ich weitaus seltsamer im Jahr 2021, da so ein Outfit nur noch auf sehr wenige Menschen, sog ureinwohner zutreffen dürfte.
Mich würde auch mal interessieren, wie schwarze selber dazu stehen als schwarze oder eben lat. N bezeichnet zu werden. Damit meine ich nicht die abwertende igger Version. Ist das wirklich störend, wir heißen schließlich auch weiße (selbst wenn manche von uns eher braun sind z.B. Südeuropäer), oder ist das ein aufgebauschtes Problem von linken Idioten, sie meinen jeden für allem schützen zu müssen ?
Fakt ist, weder das Wort "Mohr", noch das Wort "Neger" war oder ist ein Schimpfwort! Es deutet lediglich Umgangssprachlich die offensichtlich afrikanische Herkunft an! Nicht mehr und nicht weniger! Also, kein Grund, um es zu verbieten und alle möglichen Schriften zu zensieren!
natürlich! ähm ... und ich bin stolz drauf! Unsere Genetik ist seit über 28.000 Jahren stabil. Und ich glaube, wir sind eine richtig gute Rasse. Gut in dem Sinne wie wir es für uns definiert habe.
Andere Rassen haben andere Wertvorstellungen. Können sie gerne haben und leben, aber nicht in meinem Land
Nein. Das ist ja das falsche Pendant Damen. Zwar üblich im Sprachgebrauch, aber falsch. Dame gehört nicht in den Wortschatz. Herr, Herrin. Mann, Frau. Gott/ Göttin
Martina
Juden sind keine Rasse, sondern Anhänger einer Religion! Oder sind jetzt auch Christen, Hindus usw. Rassen? Wohl eher nicht, oder?
Vielleicht lernen Sie erstmal deutsch? Ich bin hier, um mich mit Patrioten zu unterhalten; ansonsten sind wir im Krieg und können uns hier unter Androhung von Gefängnis nicht über "Juden" äußern
Wie kommen Sie darauf, dass das falsch ist? Haben Sie eine sprachwissenschaftliche Begründung - würde mich interessieren. Mein Wissensstand ist folgender: Dame ist ein Lehnwort aus dem französischem "dame", welches wiederum aus dem Lateinischen stammt. Im Lateinischen heißt Herr, Gebieter = Dominus, das Femininum lautet Domina = Herrin, Gebieterin, Hausfrau. Dame ist in der deutschen Sprache seit dem Barock im Gebrauch. Nun könnten Sie sagen, dass Dame ein Lehnwort ist und Herr deutsch. Das ist etymologisch insofern inkorrekt, weil Herr ebenfalls aus dem Lateiinschen stammt, nämlich von senior. Der Unterschied besteht lediglich darin, dass Herr bereits seit der Antike im Gebrauch ist. Ich sehe kein "Falsch", in meiner Aussage. Ist doch gehoppt, wie gesprungen?
Glauben Sie bitte nicht dem Duden mehr. Da ist fast alles falsch. Dame ist verwandt Mit dämlich. Wenn Sie sich für Sprache wirklich interessieren, schauen Sie alt-hoch deutsch. Da ist viel mehr wahres Wort Später wurden zu viele Wörter umgekehrt, verdreht Es wird von einigen Menschen, glücklicherweise wieder geforscht.
Ihre Erklärung kenne ich. Musste ich leider im Jahr 2014 wegen Abitur selbst lesen Prüfungsfach deutsch. Ist aber nicht richtig, nur weil es Dr Dr Duden (das schlechteste Wörterbuch ever!!!) Und unsere Schulen uns das so erzählen. Ich bin kein Spinner. Kein Troll. Frauen wurden auch in Deutschland herabgesetzt. Durch den Ausdruck Dame = dämlich. Herr = herrlich. Ich schreibe in Briefen fairerweise Sehr geehrte Herrinnen; sehr geehrte Herren Zuerst kommt das Weib, dann der Kerl. Aber ich habe nie in diese verdrehte Gesellschaft gepasst. Vielleicht hätten sie meinen Verstand durch Studium brechen können, bzw meinen Instinkt. Aber hatte Schnauze voll von Büchern und Blödsinn lernen
Waren Sie in der Antike dabei? Woher wissen Sie, dass das stimmt? Sollten wir nicht lieber anfangen alles zu hinterfragen? Zb Newton s Gesetz? Darwins Theorie? Nur weil etwas irgendwo, in einem Buch gedruckt wurde, glaube ich es noch lange nicht. Als Weib, als Kind, fand ich es unlogisch aus der Rippe Adams gemacht worden zu sein. Auch dass meine urahninnen alleine schuld sein, bei der Vertreibung aus dem Paradies Das ist doch d ä m l i c h und d ä m o n i s c h, ein Geschlecht minderwertig und schuldig zu sprechen. 😉
O.K. - woher wissen Sie denn, dass das stimmt, was Sie schreiben? In letzter Konsequenz ist es so, dass man etwas glaubt oder nicht. WAS man glaubt ist individuell unterschiedlich, je nach Erfahrung/Bewusstsein. Ich kann mit Ihrer Erklärung nichts anfangen, Sie mit meiner nichts. Das ist nicht schlimm - lediglich Ihr "FALSCH" ist Unsinn, es gibt zu allem mehrere Betrachtungsweisen, wer maßt sich an, zu urteilen, dass meine Betrachtung FALSCH ist, Sie etwa? Insofern, ich hatte übrigens Latein in der Schule...
Ich glaube theoretisch, aus ihrer Sicht. Aus meiner Sicht hilft Latein, als tote Sprache nur bedingt. Ich halte mich lieber an gesprochene, sehr weit zurück liegende sprachen. Aus meiner Sicht ist Latein ein Konstrukt, um Menschen sprachlich zu verwirren. Genauso wie mal ständig o mit u getauscht wurden. Hin und her. Für mich gibt es Herrinen. Aber keine dämlichen Damen. Ich finde mein Denken äußerst logisch, da es emotionsbetont und lebendig ist. Hingegen das pure analytische Denken, dass dabei sich auf totes bezieht , erscheint mir absurd. Ein typischer Ansatz der Technokraten. Andere Meinungen, andere Wahrheiten. Für mich nicht ungewöhnlich.Wer kann heutzutage noch mit Sicherheit behaupten, richtig denken gelernt zu haben. Schließlich haben wir ja fast nur den Duden, oder ein ähnliches plattes „Werk“, Wikipedia. Wobei ich Wikipedia eindeutig Vorzug geben würde, da bei Wiki bereits, die meisten Menschen wissen, dass dort reine Märchen, ohne Tiefgang zu erwarten sind.
Entweder Herrinnenländer oder Damenländer, denn das Pendant zu Herren ist nicht Frauen...
Das Gendern müssen die Öffentlich - Rechtlichen noch üben..
Andere Rassen haben andere Wertvorstellungen. Können sie gerne haben und leben, aber nicht in meinem Land
Haben Sie eine sprachwissenschaftliche Begründung - würde mich interessieren.
Mein Wissensstand ist folgender:
Dame ist ein Lehnwort aus dem französischem "dame", welches wiederum aus dem Lateinischen stammt.
Im Lateinischen heißt Herr, Gebieter = Dominus, das Femininum lautet Domina = Herrin, Gebieterin, Hausfrau. Dame ist in der deutschen Sprache seit dem Barock im Gebrauch.
Nun könnten Sie sagen, dass Dame ein Lehnwort ist und Herr deutsch. Das ist etymologisch insofern inkorrekt, weil Herr ebenfalls aus dem Lateiinschen stammt, nämlich von senior.
Der Unterschied besteht lediglich darin, dass Herr bereits seit der Antike im Gebrauch ist.
Ich sehe kein "Falsch", in meiner Aussage.
Ist doch gehoppt, wie gesprungen?
Wenn Sie sich für Sprache wirklich interessieren, schauen Sie alt-hoch deutsch. Da ist viel mehr wahres Wort
Später wurden zu viele Wörter umgekehrt, verdreht
Es wird von einigen Menschen, glücklicherweise wieder geforscht.
Ihre Erklärung kenne ich. Musste ich leider im Jahr 2014 wegen Abitur selbst lesen
Prüfungsfach deutsch.
Ist aber nicht richtig, nur weil es Dr Dr Duden (das schlechteste Wörterbuch ever!!!) Und unsere Schulen uns das so erzählen.
Ich bin kein Spinner. Kein Troll.
Frauen wurden auch in Deutschland herabgesetzt.
Durch den Ausdruck Dame = dämlich.
Herr = herrlich.
Ich schreibe in Briefen fairerweise
Sehr geehrte Herrinnen; sehr geehrte Herren
Zuerst kommt das Weib, dann der Kerl.
Aber ich habe nie in diese verdrehte Gesellschaft gepasst.
Vielleicht hätten sie meinen Verstand durch Studium brechen können, bzw meinen Instinkt.
Aber hatte Schnauze voll von Büchern und Blödsinn lernen
Woher wissen Sie, dass das stimmt?
Sollten wir nicht lieber anfangen alles zu hinterfragen?
Zb Newton s Gesetz? Darwins Theorie?
Nur weil etwas irgendwo, in einem Buch gedruckt wurde, glaube ich es noch lange nicht.
Als Weib, als Kind, fand ich es unlogisch aus der Rippe Adams gemacht worden zu sein.
Auch dass meine urahninnen alleine schuld sein, bei der Vertreibung aus dem Paradies
Das ist doch d ä m l i c h und d ä m o n i s c h, ein Geschlecht minderwertig und schuldig zu sprechen.
😉
Ich kann mit Ihrer Erklärung nichts anfangen, Sie mit meiner nichts. Das ist nicht schlimm - lediglich Ihr "FALSCH" ist Unsinn, es gibt zu allem mehrere Betrachtungsweisen, wer maßt sich an, zu urteilen, dass meine Betrachtung FALSCH ist, Sie etwa?
Insofern, ich hatte übrigens Latein in der Schule...
Ich halte mich lieber an gesprochene, sehr weit zurück liegende sprachen. Aus meiner Sicht ist Latein ein Konstrukt, um Menschen sprachlich zu verwirren. Genauso wie mal ständig o mit u getauscht wurden. Hin und her. Für mich gibt es Herrinen. Aber keine dämlichen Damen.
Ich finde mein Denken äußerst logisch, da es emotionsbetont und lebendig ist.
Hingegen das pure analytische Denken, dass dabei sich auf totes bezieht , erscheint mir absurd. Ein typischer Ansatz der Technokraten.
Andere Meinungen, andere Wahrheiten. Für mich nicht ungewöhnlich.Wer kann heutzutage noch mit Sicherheit behaupten, richtig denken gelernt zu haben.
Schließlich haben wir ja fast nur den Duden, oder ein ähnliches plattes „Werk“, Wikipedia. Wobei ich Wikipedia eindeutig Vorzug geben würde, da bei Wiki bereits, die meisten Menschen wissen, dass dort reine Märchen, ohne Tiefgang zu erwarten sind.