Freie Sachsen
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Der menschengemachte Klimawandel ist ein Märchen" und "Die BRD ist kein souveräner Staat": Martin Kohlmann im Chemnitzer Stadtrat in Bestform!

Das war ein Auftritt bei der Stadtratssitzung am Montag (11. November) in Chemnitz: Klartext pur, so, wie es von PRO CHEMNITZ und den FREIEN SACHSEN bekannt ist.

Bei einer Debatte um eine "Klimamillionen", welche die Grünen für ihre Ideologieprojekte verschwenden wollten, unterstrich Kohlmann zunächst, dass der "menschengemachte Klimanwandel" ein Märchen ist, um anschließend deutlich zu machen, dass die BRD kein souveräner Staat ist und selbst in der Kolonialverwaltung jetzt damit begonnen wird, den Klima-Unsinn zu beenden. Und die Reaktionen im Stadtrat? Empörung bei Grünen und SPD. Aber seht selber!

FREIE SACHSEN: Wir zeigen, was andere verschweigen - folgt uns für alle Nachrichten bei Telegram! http://t.me/freiesachsen
edited  

139 comments

Show 46 more comments
Bellizistenhammer
Eure Zeit ist jetzt um, ihr Klimakasper!

Jetzt wird zur Kasse gebeten. Wenigstens eure Eltern sollen Armut leben und die Schäden für die irre Klimakirche zahlen.

Die BRD ist isoliert, kein Land macht den ganzen Wahnsinn mit.

Jetzt muss ordentlich durchgefegt werden. Mit dem eisernen Rechen.

Fake und Betrug. Lumpen!
3
Bellizistenhammer
Keytruda
absolute Beweise interessieren euch doch gar nicht
Dein hohles Gesülze, wer soll euch Corona-Mordspritzer denn noch vertrauen, ihr von Soros gesteuerten Volksfeinde!

Handschellen müssen klicken!
Grüne in den Knast.🔗🔗
2
T
Vor einigen Minuten gab es hier eine relativ sinnvolle Diskussion. Und dann kam Maik.
1
Teufel
Klimawandel ist nicht Menschen gemacht, das sagen such einige Wissenschaftler. Auch wen du auf die Impfung anspielst, auch etliche Virologen haben sich gehen die Impfung und den Maßnahmen ausgesprochen, du Toll.
1
Hans Maiser
der artikel zur köpping in der SZ:
https://www.pressreader.com/germany/sachsische-zeitung-gorlitz/20241113/page/1
Karsten Schmidt
Allein einen Konsens in der "Wissenschaft" als Argument anzuführen, zeigt doch wie blöd dieser Verein ist! Zeitgeist als Konsens wäre korrekt und struntzdoof zugleich! Dieses Nachgeplapper von Erbrechen einer "Wissenschaft", die keinerlei Wissen schafft, sondern vernichtet, ist so dumm wie die Mietmäuler und ihre gläubigen Zuhörer!
2
Matthias
Keytruda
absolute Beweise interessieren euch doch gar nicht
Martin...es macht keinen Sinn. Glaub an den anthropogenen Klimawandel und späääände am besten an Bill Gates um die Sonne zu verdunkeln damit noch mehr Menschen im Winter erfrieren.
2
Keytruda
Matthias
Martin...es macht keinen Sinn. Glaub an den anthropogenen Klimawandel und späääände am besten an Bill Gates um die Sonne zu verdunkeln damit noch mehr Menschen im Winter erfrieren.
schade nur dass du nicht mehr mitbekommst was für einen Unsinn du redest.
1
Matthias
Keytruda
schade nur dass du nicht mehr mitbekommst was für einen Unsinn du redest.
Hol dir bitte noch paar Impfungen ab.
T
Karsten Schmidt
Allein einen Konsens in der "Wissenschaft" als Argument anzuführen, zeigt doch wie blöd dieser Verein ist! Zeitgeist als Konsens wäre korrekt und struntzdoof zugleich! Dieses Nachgeplapper von Erbrechen einer "Wissenschaft", die keinerlei Wissen schafft, sondern vernichtet, ist so dumm wie die Mietmäuler und ihre gläubigen Zuhörer!
Mit welcher Rechtfertigung glaubst du mehr über Klimaveränderung zu wissen als zehntausende Menschen weltweit, die sich tagtäglich mit dem Thema beschäftigen? Die Luftproben analysieren, Satelitendaten auswerten, Bohrkerne spektroskopieren und das was sie herausfinden miteinander vergleichen, veröffentlichen und so zu einem Konsens kommen.
1
Matthias
T
Mit welcher Rechtfertigung glaubst du mehr über Klimaveränderung zu wissen als zehntausende Menschen weltweit, die sich tagtäglich mit dem Thema beschäftigen? Die Luftproben analysieren, Satelitendaten auswerten, Bohrkerne spektroskopieren und das was sie herausfinden miteinander vergleichen, veröffentlichen und so zu einem Konsens kommen.
An den Weihnachtsmann glaubst du sicher auch.
2
Dietmar Aus OWL
T
Wer in der scientific community heutzutage etwas erforscht und veröffentlicht, das vom Finanzier vorgegeben wird und es nicht ganz klar belegen kann, wird im peer review komplett zerrissen. Sowas passsiert sicherlich auch mal - aber den zehntausenden Geologen, Biochemikern, Klimatologen, und und und vorzuwerfen sie sind alle käuflich ist absurd. Es ist ja auch nicht so, dass einzelne unbedeutende Arbeit den Zusammenhang zwischen menschlichem CO2 Ausstoß und Klimaerwärmung belegen würden, sondern massenhaft breit angelegte Meta Studien. Cook et all hat 2013 ca 12.000 Fachveröffentlichungen analysiert und dort einen fast vollständigen Konsens festgestellt (0,7% Ablehnung). James Powell hat unter 33.700 Fachautoren nur 34 den mg Klimawandel bestreiten. Ähnliches Ergebnis durch Powell 2019. Das sind übrigens alles Arbeiten, die ihr online nachlesen könnt.
Ja man kann sich das sicherlich so schön „einreden“, deshalb stimmt es mit der Realität der heutigen Wissenschaft noch lange nicht überein! Die breite Masse der sogenannten „Wissenschaftler“ die zitierten 10.000. braucht niemand zu bestechen. Forschung ist eine sehr teure Sache, Unis und Träger außerstande angemessene Forschung zu finanzieren. Da kommen die Finanziers ins Spiel. Und die geben ihr Geld sicher nicht zum Spaß aus, erwarten geschäftlich verwertbare Ergebnisse! Die Universitätsleitung ist auf ihre „Sponsoren“ angewiesen… nun noch der Prof. dieser bekommt Forschungsgelder und weiß in welcher Richtung es zu gehen hat, oder sein Lehrstuhl bekommt Flügel! Jeder der glaubt das läuft anders der glaubt auch Zitronenfalter falten Zitronen. Dann noch der Großteil dieser Wissenschaftler, übernehmen aus Feigheit ein eigenes Forschungsergebnis oder Erkenntnisse zu veröffentlichen und auch um ihrer Karriere nicht zu schaden lieber die allgemeine Agenda. Wissenschaftler die eigene anderslautende Ergebnisse veröffentlichenden oder Fehler in Studien aufdeckten fielen der Cancel Culture zum Opfer. Allein schon die Summe der Wahrscheinlichkeiten lässt schon im Ansatz die Vermutung aufkommen menschengemachter Klimawandel ist Unsinn, Klimawandel war immer. Von widersprechenden Fakten will ich erst gar nicht anfangen. Aufgewacht, Bambi war Walt Disney und hat nichts mit der Realität zu tun!
3
Bellizistenhammer
T
Vor einigen Minuten gab es hier eine relativ sinnvolle Diskussion. Und dann kam Maik.
Js, na klar, Klimakirche verträgt keinen Widerspruch. Ihr Klimakasper und -kleber seid nun mal als Scharlatane aufgeflogen.
1
Bellizistenhammer
T
Mit welcher Rechtfertigung glaubst du mehr über Klimaveränderung zu wissen als zehntausende Menschen weltweit, die sich tagtäglich mit dem Thema beschäftigen? Die Luftproben analysieren, Satelitendaten auswerten, Bohrkerne spektroskopieren und das was sie herausfinden miteinander vergleichen, veröffentlichen und so zu einem Konsens kommen.
Als ob subventionierte Leute gegen das eigene Einkommen anforschen wollen. Zu viele Skandale wie bei BigPharmas Corona-Lüge!
2
T
Dietmar Aus OWL
Ja man kann sich das sicherlich so schön „einreden“, deshalb stimmt es mit der Realität der heutigen Wissenschaft noch lange nicht überein! Die breite Masse der sogenannten „Wissenschaftler“ die zitierten 10.000. braucht niemand zu bestechen. Forschung ist eine sehr teure Sache, Unis und Träger außerstande angemessene Forschung zu finanzieren. Da kommen die Finanziers ins Spiel. Und die geben ihr Geld sicher nicht zum Spaß aus, erwarten geschäftlich verwertbare Ergebnisse! Die Universitätsleitung ist auf ihre „Sponsoren“ angewiesen… nun noch der Prof. dieser bekommt Forschungsgelder und weiß in welcher Richtung es zu gehen hat, oder sein Lehrstuhl bekommt Flügel! Jeder der glaubt das läuft anders der glaubt auch Zitronenfalter falten Zitronen. Dann noch der Großteil dieser Wissenschaftler, übernehmen aus Feigheit ein eigenes Forschungsergebnis oder Erkenntnisse zu veröffentlichen und auch um ihrer Karriere nicht zu schaden lieber die allgemeine Agenda. Wissenschaftler die eigene anderslautende Ergebnisse veröffentlichenden oder Fehler in Studien aufdeckten fielen der Cancel Culture zum Opfer. Allein schon die Summe der Wahrscheinlichkeiten lässt schon im Ansatz die Vermutung aufkommen menschengemachter Klimawandel ist Unsinn, Klimawandel war immer. Von widersprechenden Fakten will ich erst gar nicht anfangen. Aufgewacht, Bambi war Walt Disney und hat nichts mit der Realität zu tun!
Wäre der wissenschaftliche Konsens nur in Deutschland entstanden, wäre deine Argumentation ansatzweise disskutabel. Aber meinst du wirklich Chinesische Klimatologen, Amerikanische Klimatologen, Deutsche, Schweden Brazillianer, Südafrikaner sind alle von der selben ominösen Finanzelite geschmiert? Glaubst du wirklich, dass alle kollektiv "dicht halten" würden wie du es implizierst? Glaubst du wirklich, dass konkurrierende Professoren und Institute einander nicht die falschen Forschungsergebnisse um die Ohren hauen würden, wenn sie ihnen soetwas nachweisen könnten?

Ich kenne viele die in der Forschung arbeiten (zugegeben keiner davon Klimaforschung). Viele erzählen über Probleme (wissenschaftszeitgesetzt, Junk journals, publication bias ...), aber keiner hat jemals über Schmiergelder, Sponsorenbefriedung oder ähnliches gesprochen. Wie gesagt - wenn ein guter Wissenschaftler viel Geld verdienen wöllte, wäre er kein Wissenschaftler sondern in der freien Wirtschaft.
3
Bellizistenhammer
Die Klimakirche ist eine Gelddruckmaschine. Genauso wie bei Corona, wo BionTech vom Pleitekonzern zum Multi-Milliardär wurde.

Der Klimabetrüger Al Gore mit seiner frisch gekauften Riesenvilla direkt am Meer (es steigt nicht🤷‍♀️),

Millionen Dollars machte der mit seinen Lügen.
2
Holger
Dass der menschengemachte Klimawandel aber auch ausgerecht mit Haarp und Chemtrails und diesen ganzen tollen Sachen zusammen dahergekommen ist…. Zu blöd aber auch! Und noch etwas blöder, wer da keinen Zusammenhang erkennen möchte!
Klare Worte im Stadtrat von Chemnitz? Nur von Freie Sachsen/Pro Chemnitz- vom Rest halt nur Lug, Trug, Spaltung und Hetze (aber aaallleeesss natürlich demokratisch)!
1
Bellizistenhammer
T
Wäre der wissenschaftliche Konsens nur in Deutschland entstanden, wäre deine Argumentation ansatzweise disskutabel. Aber meinst du wirklich Chinesische Klimatologen, Amerikanische Klimatologen, Deutsche, Schweden Brazillianer, Südafrikaner sind alle von der selben ominösen Finanzelite geschmiert? Glaubst du wirklich, dass alle kollektiv "dicht halten" würden wie du es implizierst? Glaubst du wirklich, dass konkurrierende Professoren und Institute einander nicht die falschen Forschungsergebnisse um die Ohren hauen würden, wenn sie ihnen soetwas nachweisen könnten? Ich kenne viele die in der Forschung arbeiten (zugegeben keiner davon Klimaforschung). Viele erzählen über Probleme (wissenschaftszeitgesetzt, Junk journals, publication bias ...), aber keiner hat jemals über Schmiergelder, Sponsorenbefriedung oder ähnliches gesprochen. Wie gesagt - wenn ein guter Wissenschaftler viel Geld verdienen wöllte, wäre er kein Wissenschaftler sondern in der freien Wirtschaft.
🤦🤦🤦

Hockeystick, Michael Mann
nur ein Beispiel für korrupte Wissenschaftler

Mir ist klar, warum du oben gegen mich flamst, du Klimakleber.

Ihr Lügner habt ausgespielt. Die Energie"wende der BRD macht kein Land mit.

Dein Framing ist echt szenetypisch Mehrfachaccount @Martin.
1
Matthias
T
Wäre der wissenschaftliche Konsens nur in Deutschland entstanden, wäre deine Argumentation ansatzweise disskutabel. Aber meinst du wirklich Chinesische Klimatologen, Amerikanische Klimatologen, Deutsche, Schweden Brazillianer, Südafrikaner sind alle von der selben ominösen Finanzelite geschmiert? Glaubst du wirklich, dass alle kollektiv "dicht halten" würden wie du es implizierst? Glaubst du wirklich, dass konkurrierende Professoren und Institute einander nicht die falschen Forschungsergebnisse um die Ohren hauen würden, wenn sie ihnen soetwas nachweisen könnten? Ich kenne viele die in der Forschung arbeiten (zugegeben keiner davon Klimaforschung). Viele erzählen über Probleme (wissenschaftszeitgesetzt, Junk journals, publication bias ...), aber keiner hat jemals über Schmiergelder, Sponsorenbefriedung oder ähnliches gesprochen. Wie gesagt - wenn ein guter Wissenschaftler viel Geld verdienen wöllte, wäre er kein Wissenschaftler sondern in der freien Wirtschaft.
Ja T es natürlich völlig ausgeschlossen das alles gleichgschaltet sein könnte. "Klimatologen" da steckt das Wort "Loge" schon drin. Und außerdem, was willst du hier eigentlich bezwecken? Ist dein Televisor kaputt? Bald ist 20 Uhr, da kommt Tagesschau. Da kannst du dich wieder danach richten.
2
Bellizistenhammer
T
Wäre der wissenschaftliche Konsens nur in Deutschland entstanden, wäre deine Argumentation ansatzweise disskutabel. Aber meinst du wirklich Chinesische Klimatologen, Amerikanische Klimatologen, Deutsche, Schweden Brazillianer, Südafrikaner sind alle von der selben ominösen Finanzelite geschmiert? Glaubst du wirklich, dass alle kollektiv "dicht halten" würden wie du es implizierst? Glaubst du wirklich, dass konkurrierende Professoren und Institute einander nicht die falschen Forschungsergebnisse um die Ohren hauen würden, wenn sie ihnen soetwas nachweisen könnten? Ich kenne viele die in der Forschung arbeiten (zugegeben keiner davon Klimaforschung). Viele erzählen über Probleme (wissenschaftszeitgesetzt, Junk journals, publication bias ...), aber keiner hat jemals über Schmiergelder, Sponsorenbefriedung oder ähnliches gesprochen. Wie gesagt - wenn ein guter Wissenschaftler viel Geld verdienen wöllte, wäre er kein Wissenschaftler sondern in der freien Wirtschaft.
Bitte mal erklären. China hat sich die nächsten 20 Jahre von den Klimaabkommen ausgekoppelt.
China bringt jede Woche 2 neue Kohlekraftwerke ans Netz.

Über 100 neue Kohlekraftwerke im Jahr. Erkläre, wie die BRD mit der Abschaltung seiner 7 letzten hochmodernen Kohlekraftwerke da das angeblich gefährdete Klima "retten" soll!

Du bist unglaubwürdig. Ihr seid Schmarotzer die wie die Kirche früher Angst vor der heute Klimahölle macht. Um euch wie die Pfaffenbosse damals die Taschen vollzustopfen.
2
WiFi Spezi
Evi
Wichtig ist doch das wandelnde Klima der zwischenmenschlichen Beziehungen. Die Erde 🌎 kümmert sich. Gott sei Dank. Alles andere ist Palaba, Gelaber der Agenda. Sie vergiftet das Klima der Bevölkerungen,......🫵🫵🫵 Nicht mit uns,......ihr Wandler 🤣🤣🤣
❤️❤️❤️❤️
💯💯💯💯
Show next 72 comments