Freie Sachsen
Bald ziehen die etablierten Politiker im Rahmen ihres Bundestagswahlkampfes auch durch Sachsen und wollen mit den üblichen Floskeln um Wählerstimmen werben. Was meint Ihr, sollten Laschet, Spahn, Baerbock und Co bei ihren Auftritten empfangen werden?
Anonymous Poll
Ja, wo diese Leute auftauchen, ist Bürgerprotest Pflicht. Trillerpfeife und Plakate pack ich ein!
Nein, ich halte nichts von lokalen Protesten gegen Wahlkampfautritte von SPD, CDU, Grünen + Linken.
Ich bin unentschlossen, aber finde es tendenziell gut.
Ich bin unentschlossen, aber eher dagegen.
Keine Meinung ist auch eine Meinung.
edited  

96 comments

Show 62 more comments
D D
jojo
Bin aus bayern aber bewundere alle Sachsen!
Danke, ihr seid uns,von der Mentalität, am ähnlichsten. Da ich teilweise bayrisches Blut habe, spüre ich das sehr genau. Grüße aus Dresden
D D
Karl Stülpner
Den meisten Bayern wurde der Stolz & Ehre durch die Furcht & Angst vor dem Virus genommen, einfach nur traurig wie gehorsam die allermeisten im Königreich von Södolf das alles hinnehmen. Glück Auf Ihnen !!
Tja,leider ist das so! Und wieder einmal zeigt sich, das es jederzeit in Deutschland wieder zu einer Diktatur kommen kann. Was kann man denn auch von einem Obrigkeitshörigen Volk wie den Deutschen erwarten? Wenn man so oft verliert wie wir,gewöhnt man sich eben auch an sowas. Grüße aus Dresden
1
Mensch im landläufigen Sinne
Gunnar
Verspritzt einfach blausäure, es stinkt wahnsinnig
Buttersäure! So wie die Zecken?
Bellizistenhammer
Jens
Massenhaft durchstreichen bringt überhaupt nichts, haben sie schon mal gehört dass ungültige Stimmen in das Endergebnis einfließen? Ungültige werden als nicht abgegeben gezählt und das heißt im klartext wenn nur 10 % CDU wählen und die Grünen 5% sammeln können, der Rest aber ungültig ist, ist das Endergebnis CDU 66% Grüne 33% im Parlament, die Angabe der "ungültigen Stimmen" ist nur show
Ungültige Stimmen werden veröffentlicht, eine Nachprüfung ist somit möglich und ein möglicher Wahlbetrug auch. So flog auch Honeckers Wahlfälschung im Frühjahr 1989 auf, weil sich Leute zusammenfanden und die Anzahl der durchgestrichenen Wahlzettel und Ablehnungen der Kandidaten der Nationalen Front (so hieß das damals) addierten. Bei beispielsweise 25 Prozent ungültiger Stimmen ist die Forderung einer Wahlueberprüfung argumentativ stichhaltiger als bei 60 Prozent Nichtwählern, und solche Wahlbeteiligung gab es in der BRD zuhauf in den Kommunen und das hat keinen gestört.

Besser, deshalb auch von mir zuerst genannt, für einen Nachweis einer Wahlfälschung ist natürlich die Stimme für eine echte Opposition, dort muss die Nomenklatura aktiv fälschen, den Nichtwähler tun die prozentual hinzurechnen, die Gegenstimme und eben selbst den "Durchstreicher" müssen die in echt fälschen. Und da können die sich nie sicher sein, ob nicht doch mal einer plaudert, so wie eben 1989 in der DDR.
2
Jens
Bellizistenhammer
Ungültige Stimmen werden veröffentlicht, eine Nachprüfung ist somit möglich und ein möglicher Wahlbetrug auch. So flog auch Honeckers Wahlfälschung im Frühjahr 1989 auf, weil sich Leute zusammenfanden und die Anzahl der durchgestrichenen Wahlzettel und Ablehnungen der Kandidaten der Nationalen Front (so hieß das damals) addierten. Bei beispielsweise 25 Prozent ungültiger Stimmen ist die Forderung einer Wahlueberprüfung argumentativ stichhaltiger als bei 60 Prozent Nichtwählern, und solche Wahlbeteiligung gab es in der BRD zuhauf in den Kommunen und das hat keinen gestört. Besser, deshalb auch von mir zuerst genannt, für einen Nachweis einer Wahlfälschung ist natürlich die Stimme für eine echte Opposition, dort muss die Nomenklatura aktiv fälschen, den Nichtwähler tun die prozentual hinzurechnen, die Gegenstimme und eben selbst den "Durchstreicher" müssen die in echt fälschen. Und da können die sich nie sicher sein, ob nicht doch mal einer plaudert, so wie eben 1989 in der DDR.
Ist sicher eine gute Überlegung aber ich traue diesem System alles zu. Wenn der Wahlbetrug zu Präsidentschaftswahlen in USA aufgeklärt wird, dann halte ich es auch für möglich, dass wir das hier auch hinbekommen. Aktuell ist das aber noch nicht durch auch wenn die da drüben schon dran arbeiten sollen.
G B
Die Drecksratten sollen hinter Gitter.Nürnberg geht ab 3.07.2021 los.Trosten und Wieler sind die ersten,die in den Knast gehen.
Winni S.
Ich werde diesmal meine Stimme nicht zur Wahl abgeben. Bei solch großer Zahl unfähiger Politdarsteller fällt das auch nicht schwer. Aber die Wahlen werden eh so hingebogen das wieder Alles so quälend weiter läuft.
Bellizistenhammer
Jens
Ist sicher eine gute Überlegung aber ich traue diesem System alles zu. Wenn der Wahlbetrug zu Präsidentschaftswahlen in USA aufgeklärt wird, dann halte ich es auch für möglich, dass wir das hier auch hinbekommen. Aktuell ist das aber noch nicht durch auch wenn die da drüben schon dran arbeiten sollen.
Die Nomenklatura hat alle Fäden in der Hand, wie früher im Sozialismus, deshalb ist das auch so schwer. Wie eben dieser Spruch ein Stück Hoffnung für den Widerstand ist: Wir können sie nicht zur Wahrheit zwingen, jedoch zur immer größeren Lüge. Und dann ist die Lüge so groß, dass sie zwangsläufig platzt.

Dieser Widerstand ist ein Marathon, ja entmutigend manchmal, andererseits, wir das Volk sind einfach mehr. Steter Tropfen höhlt den Stein!
1
RT Performance
Trillerpfeife?
Was wollt ihr denn damit?
Ist das ein Kampfmittel?
Wie dumm ist denn die gesamte Bevölkerung mittlerweile.
Früher haben nur die Zecken schwuchteln gepfiffen.
Heute pfeifen auch die "Menschen"? da könnt ihr euch auch Impfen lassen denn dann braucht euch keiner.
Mit solchen spinnern gewinnen wir keinen Krieg.
Bellizistenhammer
Die Altparteien, Gewerkschaften, Amtskirchen, bunten Bündnisse, NGOs, rotgrüne Studentenschaft, ARD/ZDF sowie abhängigen Staatsalimentierten usw. werden immer zur Wahl gehen. Und das sind Millionen. Die Nichtwähler schlägt man denen prozentual einfach zu.

Man muss dann die Wahlen nicht mal mehr fälschen. Frau Merkel & Co. freut das.
1
Bellizistenhammer
Ja, die lügen und betrügen das Volk wo es nur geht!
1
Annett M.
Bellizistenhammer
Die Altparteien, Gewerkschaften, Amtskirchen, bunten Bündnisse, NGOs, rotgrüne Studentenschaft, ARD/ZDF sowie abhängigen Staatsalimentierten usw. werden immer zur Wahl gehen. Und das sind Millionen. Die Nichtwähler schlägt man denen prozentual einfach zu. Man muss dann die Wahlen nicht mal mehr fälschen. Frau Merkel & Co. freut das.
Stimmt. Genauso ist es. Und wenn man dann im Bundestag bei den Coronagesetzen sich der Stimme enthält, stimmt man ja trotzdem zu.
Bellizistenhammer
Die DDR hatte 17 Millionen Einwohner, die BRD 85 Millionen. Also weder hier, noch dort kannte sich jeder. Trotzdem kamen die Wahlfälschungen wie von mir oben beschrieben heraus.

Nichtwähler stimmen der Regierung prozentual zu, ganz einfach. Das Prinzip der Gegenstimmen gilt nunmal nach wie vor. Und Gegenstimmen lassen sich nur per Fälschung aus der Welt schaffen.
1
Bellizistenhammer
1989 in der DDR gab es so gut wie keine Nichtwähler. Dafür nicht gezählte Gegenstimmen!
1
Annett M.
Bellizistenhammer
Die DDR hatte 17 Millionen Einwohner, die BRD 85 Millionen. Also weder hier, noch dort kannte sich jeder. Trotzdem kamen die Wahlfälschungen wie von mir oben beschrieben heraus. Nichtwähler stimmen der Regierung prozentual zu, ganz einfach. Das Prinzip der Gegenstimmen gilt nunmal nach wie vor. Und Gegenstimmen lassen sich nur per Fälschung aus der Welt schaffen.
Ja, man geht heute ja noch ein Stück weiter, man macht gleich eine ganz Wahl rückgängig.
1
Bellizistenhammer
Ihre Quelle sagt aber etwas ganz anderes!

Es geht um die Unterstützungsunterschriften, um als Kandidat! auf die Wahlliste zu kommen. Das gilt für alle Kandidaten.

Das evtl. Fälschen von Unterstützungsunterschriften war hier eigentlich nicht das Thema.
1
Bellizistenhammer
Ich sage es ganz klar: Der Nichtwähler schafft keine Gegenstimme, sondern eine Unterstützungsstimme prozentual für die Corona-Junta. Gegenstimmen delegitimieren die Politik, Nichtwähler lassen es zu, werden nicht mal als ungültig gezählt.

Merkels liebster "Widerstand" ist der Nichtwähler, da muss man nicht erst Gegenstimmen oder ungültig gemachte Stimmen fälschen.

Natürlich muss das jeder für sich selbst entscheiden. Nur wissen sollte er es. Und auch, warum Deutschland heute so aussieht wie es aussieht, durch die Passivität der Wegschauer.
Bellizistenhammer
Diese Kompetenzen achte ich sehr, wenn ich sie denn antreffe!

Sie haben diese Quelle nicht angegeben in Ihrem Kommentar oben?
Annett M.
Sie haben die Quelle angegeben. Und hier handelt es sich um Unterstützungsunterschriften. User zu beleidigen hat hier keinen Platz.
Bellizistenhammer
Annett M.
Sie haben die Quelle angegeben. Und hier handelt es sich um Unterstützungsunterschriften. User zu beleidigen hat hier keinen Platz.
👍😁
Bellizistenhammer
Hm, dann hat da wohl keinen Sinn mit Ihnen, wenn Sie, @Carmen, hier jeden persönlich angehen, der eine andere Meinung als Sie hat oder eben auch mal Ihre Quellen anschaut.
1
Show next 13 comments