Bald ziehen die etablierten Politiker im Rahmen ihres Bundestagswahlkampfes auch durch Sachsen und wollen mit den üblichen Floskeln um Wählerstimmen werben. Was meint Ihr, sollten Laschet, Spahn, Baerbock und Co bei ihren Auftritten empfangen werden?
Anonymous Poll
Ja, wo diese Leute auftauchen, ist Bürgerprotest Pflicht. Trillerpfeife und Plakate pack ich ein!
Nein, ich halte nichts von lokalen Protesten gegen Wahlkampfautritte von SPD, CDU, Grünen + Linken.
Ich bin unentschlossen, aber finde es tendenziell gut.
Ich bin unentschlossen, aber eher dagegen.
Keine Meinung ist auch eine Meinung.

96 comments

Show 68 more comments
Ich werde diesmal meine Stimme nicht zur Wahl abgeben. Bei solch großer Zahl unfähiger Politdarsteller fällt das auch nicht schwer. Aber die Wahlen werden eh so hingebogen das wieder Alles so quälend weiter läuft.
Bellizistenhammer
Jens
Ist sicher eine gute Überlegung aber ich traue diesem System alles zu. Wenn der Wahlbetrug zu Präsidentschaftswahlen in USA aufgeklärt wird, dann halte ich es auch für möglich, dass wir das hier auch hinbekommen. Aktuell ist das aber noch nicht durch auch wenn die da drüben schon dran arbeiten sollen.
Die Nomenklatura hat alle Fäden in der Hand, wie früher im Sozialismus, deshalb ist das auch so schwer. Wie eben dieser Spruch ein Stück Hoffnung für den Widerstand ist: Wir können sie nicht zur Wahrheit zwingen, jedoch zur immer größeren Lüge. Und dann ist die Lüge so groß, dass sie zwangsläufig platzt.

Dieser Widerstand ist ein Marathon, ja entmutigend manchmal, andererseits, wir das Volk sind einfach mehr. Steter Tropfen höhlt den Stein!
RT Performance
Trillerpfeife?
Was wollt ihr denn damit?
Ist das ein Kampfmittel?
Wie dumm ist denn die gesamte Bevölkerung mittlerweile.
Früher haben nur die Zecken schwuchteln gepfiffen.
Heute pfeifen auch die "Menschen"? da könnt ihr euch auch Impfen lassen denn dann braucht euch keiner.
Mit solchen spinnern gewinnen wir keinen Krieg.
Bellizistenhammer
Die Altparteien, Gewerkschaften, Amtskirchen, bunten Bündnisse, NGOs, rotgrüne Studentenschaft, ARD/ZDF sowie abhängigen Staatsalimentierten usw. werden immer zur Wahl gehen. Und das sind Millionen. Die Nichtwähler schlägt man denen prozentual einfach zu.

Man muss dann die Wahlen nicht mal mehr fälschen. Frau Merkel & Co. freut das.
Bellizistenhammer
Ja, die lügen und betrügen das Volk wo es nur geht!
Bellizistenhammer
Die DDR hatte 17 Millionen Einwohner, die BRD 85 Millionen. Also weder hier, noch dort kannte sich jeder. Trotzdem kamen die Wahlfälschungen wie von mir oben beschrieben heraus.

Nichtwähler stimmen der Regierung prozentual zu, ganz einfach. Das Prinzip der Gegenstimmen gilt nunmal nach wie vor. Und Gegenstimmen lassen sich nur per Fälschung aus der Welt schaffen.
Bellizistenhammer
1989 in der DDR gab es so gut wie keine Nichtwähler. Dafür nicht gezählte Gegenstimmen!
Bellizistenhammer
Ihre Quelle sagt aber etwas ganz anderes!

Es geht um die Unterstützungsunterschriften, um als Kandidat! auf die Wahlliste zu kommen. Das gilt für alle Kandidaten.

Das evtl. Fälschen von Unterstützungsunterschriften war hier eigentlich nicht das Thema.
Bellizistenhammer
Ich sage es ganz klar: Der Nichtwähler schafft keine Gegenstimme, sondern eine Unterstützungsstimme prozentual für die Corona-Junta. Gegenstimmen delegitimieren die Politik, Nichtwähler lassen es zu, werden nicht mal als ungültig gezählt.

Merkels liebster "Widerstand" ist der Nichtwähler, da muss man nicht erst Gegenstimmen oder ungültig gemachte Stimmen fälschen.

Natürlich muss das jeder für sich selbst entscheiden. Nur wissen sollte er es. Und auch, warum Deutschland heute so aussieht wie es aussieht, durch die Passivität der Wegschauer.
Bellizistenhammer
Diese Kompetenzen achte ich sehr, wenn ich sie denn antreffe!

Sie haben diese Quelle nicht angegeben in Ihrem Kommentar oben?
Annett M.
Sie haben die Quelle angegeben. Und hier handelt es sich um Unterstützungsunterschriften. User zu beleidigen hat hier keinen Platz.
Bellizistenhammer
Hm, dann hat da wohl keinen Sinn mit Ihnen, wenn Sie, @Carmen, hier jeden persönlich angehen, der eine andere Meinung als Sie hat oder eben auch mal Ihre Quellen anschaut.
Trillerpfeifen sind gut, werden aber nicht reichen weil dieses asoziale Gesocks trotzdem gewählt werden wird, und nicht wählen hilft auch nicht, denn dann wählen Sie sich selbst. Ich persönlich bin ein Verfechter der Laternen Lösung.
Bellizistenhammer
Ich antworte mal, wenn Sie gestatten, es geht wohl insgesamt um Produkte der Seilerei-Industrie und deren Produktionssteigerung. Vielleicht habe ich es aber auch falsch verstanden 😇
Mathias
Trillerpfeifen sind die Methode der Linken um die Hörbarkeit von Argumenten zu unterbinden oder wenigstens zu erschweren.
Deshalb plädiere ich für Drillerpfeifen nur als Antwort auf schlechte bzw falsche Argumente, aber nie als Störung oder Verhinderung der Redefreiheit des Andersdenkenden.
Nein Mike du hast es richtig verstanden ganz genau darum geht es
Da wo die auftauchen, sollte keine Menschenseele zugegen sein. NIEMAND, keine Bühne geben
Show next 7 comments