Sarò fortemente impopolare ma come si può riconoscere il diritto di uccidere un bimbo sano (questo è l’aborto) mentre non si riconosce la libera scelta su un trattamento sanitario? Stesso Paese doppia morale.

Sull’aborto dico come la penso. Ok per ragioni di incolumità della madre e per malattie del feto. Mai in tutti gli altri casi. Tutti!

Lo Stato deve garantire sostegno economico e la presa in carico del bimbo per chi decide di non tenerlo, oltre che un sicuro anonimato. Ma consentire di decidere di ucciderlo è semplicemente legalizzare un’azione aberrante, legalizzare un omicidio.

144 comments

Show 61 more comments
Luciana Paoli
D'accordo con lei avvocato
Se uno vuole davvero combattere il sistema per le prossime elezioni si coalizza, mette dietro i personalismi, qui come con i 3v si evidenza la non volontà di voler cambiare qualcosa. Stile 5stelle, si canalizza il dissenso in modo tale da renderlo inoffensivo e poi si lavora perché nulla cambi.
Concordo con te al 💯 100%
Completamente d’accordo con Lei Avvocato. Magari invece di fare educazione gender nelle scuole, spiegassero meglio l’educazione sessuale ai giovani
Mauro
E facessero vedere nelle scuole qualche video di cosa sia realmente l'aborto per il povero feto che viene sradicato e straziato dal seno di chi dovrebbe volergli più bene. Amore secondo solo a quello di Dio
D'accordo
In questo caso Marco non la penso come te.... Una donna x mille motivi può decidere cosa fare se è incinta, se tenerlo oppure no ... Cmq siamo in democrazia e rispetto il tuo pensiero 👍, peccato che purtroppo in iltalia al momento la democrazia non esiste🙄
👏🏻👏🏻Però: 1. Malattie del feto: quanti sono nati sanissimi nonostante professoroni avessero decretato malattie o malformazioni certe? Quindi per me è NO.
Gabriella
Condivido in pieno
Danila Moschetto
Concordo con lei Avvocato
Mi delude molto quello che dice. Come singolo lei può essere contrario (in relazione alla sua vita privata). Ma come difensore della libertà assoluta di ognuno di noi sul proprio corpo (vaccini) mi sarei aspettato da parte sua una difesa della libertà della donna sulla propria vita e sul proprio corpo. E' molto incoerente la sua posizione.
Concordo assolutamente
Bravo. Sono assolutamente d'accordo.
Bravissimo. Assolutamente d'accordo!!!
No sull ' aborto caro mio sono contraria...fino a tre mesi se una donna non lo vuole per qualsiasi motivo ha il potere di decidere. Non c è madre peggiore di chi li fa senza volere. Cerchiamo un po' di ragionare...ok ognuno è libero di decidere sulla propria vita. Proprio come il vaccino.
Felicia
Non commento perché sei un avvocato e non ho i soldi per le cause. Corri a farti la puntura, sei per l'autodeterminazione dei corpi quando stracazzo ti pare. Primo, sono embrioni o feti entro il terzo mese. Secondo, che vuoi fare? Costringere le donne a portare per forza avanti una gravidanza? Come, chiudendole in una cella per nove mesi? Terzo, se abortire diventa illegale le donne continueranno ad abortire ma rischiando di morire. Io a sto punto, vista la dissonanza cognitiva vi forzerei a tutte le punture che lo stato vorrà imporvi. Era chiaro che tutta questa storia avrebbe dato l'occasione ai reazionari di erodere i diritti delle donne faticosamente conquistati perché, ricordiamolo, la 194 non è una legge che permette l'aborto (le donne hanno sempre abortito da che mondo è mondo) ma che permette di farlo in sicurezza. Tra l'altro la 194 prevede educazione sessuale, educazione alla contraccezione e consultori dove si può chiedere aiuto quindi con la legge c'è stata una progressiva diminuzione del ricorso all'aborto.
Stefano Mora
Includerei nella lista anche i casi di casi stupro.
Riccardo
D'accordissimo
Luciano Minelli
Concordo L aborto è ammissibile solo in casi particolari aggiungerei il caso di stupro
Nene 🐾🐝🍷
Cominciamo a fare una nuova scrematura su chi si è finto paladino delle libertà fino ad ora: non tutto il male viene per nuocere. Good bye
Show next 62 comments