Fatemi dire una cosa dal basso della mia ignoranza strategico-militare. Ma che senso ha arretrare fino alle rive del fiume Dnepro abbandonando Kherson per difendere meglio la linea del fronte? Mica siamo nella Prima Guerra Mondiale, dove gli eserciti si fronteggiavano in trincea a poche centinaia di metri di distanza. Arretrando di centinaia di km fai solo avanzare gli HIMARS in sicurezza consentendo di tenere sotto tiro addirittura la Crimea. A me questa mossa appare incomprensibile.

41 comments

E pure tutte ste excusatio suonano strane…
Non tutti gli elementi del quadro sono noti. Personalmente, è l'unica spiegazione che trovo
Trattativa segreta da tempo. Sarà la linea di confine definitiva. Vedrai
Pietro Satta
Potrebbe essere una trappola per gli ucraini, che infatti si sono guardati bene dall'avanzare
Infatti è evidentemente più facile difendersi in città che sulla riva del fiume in aperta campagna forse i russi credevano di essere ancora nelle guerre napoleoniche temevano attaccato dei cavalieri a cavallo

Ci stanno tutti ingannando
Odisseo
Trattativa segreta da tempo. Sarà la linea di confine definitiva. Vedrai
Finché la Russia continuerà a pretendere i pagamenti per le sua risorse in rubli non credo che ci sarà alcuna trattativa.
Gli HIMARS glieli distruggono in 8 secondi se ci provano…. Città deserta. Secondo me è figlia di trattative diplomatiche. Alla fine lucraina perderà le terre
Non credo affatto a presunte trattative segrete nessuni mollerà di un centimetro tra l’altro l’ucraina è solo il capro espiatorio il vero nemico per gki Usa nato è la Russia 🇷🇺 e Cina 🇨🇳 ….dell’Ucraina agli americani se ne frega altamente gli obiettivi sono altri e se gli usa si fermano e fanno trattare l’ucraina con la Russia 🇷🇺 praticamente gki usa è nato avrebbero perso la guerra ….quindi….
Idem, ma... forse vogliono dare una possibilità alla diplomazia, bruciata questa si proceda in stile NATO...
Tutto concordato , basta aspettare.
Show next 30 comments