Fatemi dire una cosa dal basso della mia ignoranza strategico-militare. Ma che senso ha arretrare fino alle rive del fiume Dnepro abbandonando Kherson per difendere meglio la linea del fronte? Mica siamo nella Prima Guerra Mondiale, dove gli eserciti si fronteggiavano in trincea a poche centinaia di metri di distanza. Arretrando di centinaia di km fai solo avanzare gli HIMARS in sicurezza consentendo di tenere sotto tiro addirittura la Crimea. A me questa mossa appare incomprensibile.
Infatti è evidentemente più facile difendersi in città che sulla riva del fiume in aperta campagna forse i russi credevano di essere ancora nelle guerre napoleoniche temevano attaccato dei cavalieri a cavallo
Gli HIMARS glieli distruggono in 8 secondi se ci provano…. Città deserta. Secondo me è figlia di trattative diplomatiche. Alla fine lucraina perderà le terre
Non credo affatto a presunte trattative segrete nessuni mollerà di un centimetro tra l’altro l’ucraina è solo il capro espiatorio il vero nemico per gki Usa nato è la Russia 🇷🇺 e Cina 🇨🇳 ….dell’Ucraina agli americani se ne frega altamente gli obiettivi sono altri e se gli usa si fermano e fanno trattare l’ucraina con la Russia 🇷🇺 praticamente gki usa è nato avrebbero perso la guerra ….quindi….
L'artiglieria (obici, razzi ecc.) può colpire a distanza e non è influenzata da barriere naturali. I mezzi corazzati e la fanteria invece lo sono eccome. Non conquisti territorio solo con l'artiglieria. Con i ponti distrutti gli ucraini non possono nemmeno sognare di attraversare il fiume. Durante la seconda guerra mondiale le offensive dell'Armata Rossa si fermavano sempre in prossimità di un fiume dove i tedeschi si trinceravano
Ci stanno tutti ingannando