Fatemi dire una cosa dal basso della mia ignoranza strategico-militare. Ma che senso ha arretrare fino alle rive del fiume Dnepro abbandonando Kherson per difendere meglio la linea del fronte? Mica siamo nella Prima Guerra Mondiale, dove gli eserciti si fronteggiavano in trincea a poche centinaia di metri di distanza. Arretrando di centinaia di km fai solo avanzare gli HIMARS in sicurezza consentendo di tenere sotto tiro addirittura la Crimea. A me questa mossa appare incomprensibile.
41 comments
Show 27 more comments
Stefano
I russi si sono ritirati...ma non è una debacle,anzi! Kherson non è di importanza strategica per la Russia...la città è stata evacuata e gli ucro/NATO hanno già perso 9500 soldati per occupare una città che i russi avevano deciso di lasciare. Saranno gli ucro-nazisti a rimanere scoperti in una città fantasma... così come sono rimasti intrappolati a settembre dopo aver messo in atto la controffensiva a Izyum e nelle zone limitrofe. Si mette male per il "banderista" tossico,schiavetto della NATO...
Sei stato unico a dare una risposta chiara. Le chiuse della diga Dnpr. É li la chiave della ritirata. Eppure anche stefano orsi aveva pure spiegato nei suoi video. Evidentemente pochi seguono informazioni giuste.
Immagino che avendo usato truppe per salvare civili e animali rimanessero in pochi e vista come è fatta kherson hanno evitato di farli accerchiare e si sono riposizionati in una posizione migliore. In più credo che vogliano svelare il bluff ucraino o sarebbe meglio dire americano sulla città di kherson per aprire trattative. I russi aspettano il generale inverno per ricominciare le operazioni in primavera…
Eh si anche la questione della diga è assolutamente vera e decisiva. Vediamo quando l’esercito ucraino entrerà in città , una città deserta senza più nulla cosa succederÃ
⚡Dichiarazione del capo della Cecenia, Ramzan Kadyrov, sulla ritirata da Kherson:
Sono pienamente d'accordo con l'opinione del signor Prigozhin sulla decisione di Surovikin. Yevgeny Viktorovich ha notato molto accuratamente che Surovikin ha salvato un migliaio di soldati che erano in realtà accerchiati. Dopo aver valutato tutti i pro e i contro, il generale Surovikin ha fatto una scelta difficile ma giusta tra sacrifici insensati per il bene di dichiarazioni rumorose e salvare vite inestimabili di soldati.
Quindi non c'è bisogno di parlare della "resa" di Kherson. "Arrendersi" insieme ai combattenti. E Surovikin protegge il soldato e prende una posizione strategica più vantaggiosa: comoda, sicura. Tutti sapevano fin dai primi giorni dell'operazione speciale che Kherson era un territorio di combattimento difficile. I soldati delle mie unità hanno anche riferito che era molto difficile combattere in questa zona. Sì, si può tenere, è possibile organizzare almeno qualche scorta di munizioni, ma il costo sarà di numerose vite umane. E questa previsione non ci soddisfa. Pertanto, credo che Surovikin si sia comportato come un vero generale militare, senza paura delle critiche. È responsabile delle persone. Lui vede meglio.
Grazie, Sergey Vladimirovich, per esserti preso cura dei ragazzi! Eseguiamo l'ordine del comandante in capo supremo, non smetteremo di colpire il nemico e non ci stancheremo".
Non sono uno stratega militare ma faccio comunque una considerazione , se i russi lasciano una posizione e l'avversario avanza , gli stessi russi possono tranquillamente bombardare senza rischiare di colpire i propri soldati e eliminare chi sta avanzando e distruggere cosi un gruppo che avanza portando con se armi per controllare il territorio
Saranno gli ucro-nazisti a rimanere scoperti in una città fantasma... così come sono rimasti intrappolati a settembre dopo aver messo in atto la controffensiva a Izyum e nelle zone limitrofe.
Si mette male per il "banderista" tossico,schiavetto della NATO...
Sono pienamente d'accordo con l'opinione del signor Prigozhin sulla decisione di Surovikin. Yevgeny Viktorovich ha notato molto accuratamente che Surovikin ha salvato un migliaio di soldati che erano in realtà accerchiati.
Dopo aver valutato tutti i pro e i contro, il generale Surovikin ha fatto una scelta difficile ma giusta tra sacrifici insensati per il bene di dichiarazioni rumorose e salvare vite inestimabili di soldati.
Kherson è un'area molto difficile senza la possibilità di una fornitura regolare di munizioni stabile e la formazione di una retroguardia forte e affidabile. Perché questo non è stato fatto fin dai primi giorni dell'operazione speciale? Questa è un'altra domanda. Ma in questa difficile situazione, il generale ha agito con saggezza e lungimiranza: ha evacuato la popolazione civile e ha ordinato un raggruppamento.
Quindi non c'è bisogno di parlare della "resa" di Kherson. "Arrendersi" insieme ai combattenti. E Surovikin protegge il soldato e prende una posizione strategica più vantaggiosa: comoda, sicura.
Tutti sapevano fin dai primi giorni dell'operazione speciale che Kherson era un territorio di combattimento difficile. I soldati delle mie unità hanno anche riferito che era molto difficile combattere in questa zona. Sì, si può tenere, è possibile organizzare almeno qualche scorta di munizioni, ma il costo sarà di numerose vite umane. E questa previsione non ci soddisfa.
Pertanto, credo che Surovikin si sia comportato come un vero generale militare, senza paura delle critiche.
È responsabile delle persone. Lui vede meglio.
Grazie, Sergey Vladimirovich, per esserti preso cura dei ragazzi! Eseguiamo l'ordine del comandante in capo supremo, non smetteremo di colpire il nemico e non ci stancheremo".
https://t.me/RKadyrov_ClaraStatello