Ho ascoltato il video di Malvezzi. Credo che tra voi due ci sia stato solo un malinteso, nel senso che è vero sia ciò che sostieni tu da sempre sul ruolo dello Stato (e che condivido al 100%), sia ciò che dice Malvezzi. Forse estremizza il concetto quando dice che nel settore privato "l'unico" a creare lavoro è il privato. Questo non è mai vero. La creazione di lavoro è sempre un complesso mix tra Stato e privato. Morale, credo che se vi incontraste vi trovereste d'accordo quasi su tutto. Dobbiamo evitare divisioni e litigi nel campo di chi vorrebbe veder nascere un sistema diverso da quello folle in cui stiamo vivendo. Un abbraccio.

Capisco. Piu' che il movimento in se proprio mi interessava mostrare il contenuto. Che sarebbe anche in contro-risposta a quel che affermerebbe malvezzi

Ho appena risposto sotto a quello che dice Malvezzi se le può interessare!

Per favore, può girarmi il link? Grazie

Malvezzi ha detto sciocchezze su tutta la linea. Il lavoro lo crea lo Stato con la spesa pubblica, punto. Lo fa in modo diretto assumendo nel settore pubblico o in modo indiretto con quello privato. Quando Malvezzi dice che gli imprenditori creano posti di lavoro dice una sciocchezza. Gli imprenditori si limitano a intercettare un aumento della domanda e investono per creare l'offerta, assumendosi un rischio e venendo ricompensati per questo. Ma la domanda che viene soddisfatta tramite il modello di impresa privata è creata sempre e solo dallo Stato, o al massimo da credito concesso dalle banche per cose che non sono investimenti ma consumi: una cosa disastrosa che ha portato alla crisi del 2008 negli USA e che comunque oggi da noi non succede, perché le banche trovano più redditizio fare operazioni in borsa. Ma anche se ci fosse domanda stimolata "a debito" sempre che questo dovrebbe essere saldato con il lavoro creato con spesa pubblica prima o poi. Comunque la si giri sempre e solo la spesa pubblica è il propulsore dell'economia, gli imprenditori non creano proprio niente. Se creassero qualcosa lo farebbero a prescindere dalla spesa pubblica. E invece se manca questa manca in principio la domanda che gli imprenditori si prefiggono di soddisfare. Queste non sono idee mie, queste sono le stesse teorie economiche a cui Malvezzi attinge in modo goffo. E per quanto riguarda "economia umanistica" io ho detto dal primo momento che è una stupidaggine, è come dire "acqua bagnata". Al massimo è il termine finanza che necessita di un aggettivo, ma Malvezzi se è un economista dovrebbe sapere che in questo caso si parla di "finanza funzionale". Ma io non gli ho mai sentito spiegare cosa sia né menzionare Lerner o altri. Chi lo ha fatto invece? Ma ovviamente gli economisti MMT invitati da Barnard a Rimini nel 2012. Quelli sì veri economisti, non questi pezzenti che si credono economisti per aver preso una laurea in pseudoscienze economiche.

Mi dispiace ma a quanto pare i commenti qui non hanno un link. Comunque basta aggiornare la pagina e cercare tra i commenti, è quello più lungo finora, si dovrebbe vedere.

Lo sapevo che finiva così, peccato però, a volte bisogna appianare le divergenze, poi se Malvezzi entrasse in Lega sarebbe da prendere a sberle, ma non sono così sicuro che lo farà.

Malvezzi è un ex deputato della Lega, della legislatura del 1994: https://it.wikipedia.org/wiki/Valerio_Malvezzi

Lo so bene, ma lui stesso ha ammesso che un tempo credeva nelle privatizzazioni salvo poi cambiare idea, non possiamo giudicarlo perché era nella Lega trent’anni fa